【摘要】：進入21世紀以來,伴隨著科學技術的日新月異和全球化的深入發(fā)展,人類社會開始進入一個“風險社會”,越來越多的公共危機日益成為人們不可回避的問題。在諸多的公共危機事件中,災難是近幾年發(fā)生頻率越來越高、社會關注力越來越大、影響越來越深遠的一類危機事件。對于中國而言,以改革開放為起點,中國正在進入一個經(jīng)濟高速發(fā)展,同時伴隨著自然災害事件高發(fā)、社會公共危機事件頻發(fā)的社會轉型期,這在很大程度上考驗著政府的危機處理能力。如何處置災難事件、化解危機、防范風險,成為人類、民族、國家面對的共同課題,同時也反映著一個政府的危機管理水平。在大眾傳媒日益發(fā)達的今天,傳媒在政府危機管理中發(fā)揮著越來越重要的作用,扮演著越來越重要的角色。從某種意義上說,傳媒的災難性報道選擇了怎樣的話語控制,就選擇了怎樣對待災難的態(tài)度,相應地體現(xiàn)了一個國家的文明程度和國民素質。基于此,本文圍繞“我國傳媒災難性報道的話語控制”這個主題,深入探討我國傳媒災難性報道話語控制的生成機制及其表現(xiàn)、成因、變化、問題和對策。 具體說,本文共分六個部分論述我國傳媒災難性報道的話語控制：第一部分為“緒論”,主要介紹本文的研究背景與意義、國內外研究現(xiàn)狀、核心概念的界定、研究思路與方法等；第二部分主要論述災難性報道與話語控制的關聯(lián),在界定災難性報道定義的基礎上,探討災難性報道的特征與分類,以及我國傳媒災難性報道的興起與發(fā)展歷程,從我國傳媒災難性報道的發(fā)展變遷中發(fā)現(xiàn),不同時期的災難性報道均受到不同程度的話語控制,話語控制也在發(fā)生著變化,著眼于此,進一步探討我國傳媒災難性報道話語控制的生成機制；第三部分主要論述我國傳媒災難性報道話語控制的表現(xiàn)與成因,以新華網(wǎng)“汶川地震”報道為例進行內容分析,從中總結我國傳媒災難性報道話語控制的表現(xiàn),并探討我國傳媒災難性報道話語控制的成因；第四部分主要論述我國傳媒災難性報道話語控制的變化與問題,首先對我國災難性報道的公眾認知與滿意度情況進行網(wǎng)絡調查,進而結合前一部分對新華網(wǎng)“汶川地震”報道的內容分析結果,分析和探討我國傳媒災難性報道話語控制的變化與問題；第五部主要是我國傳媒災難性報道話語控制的對策性分析,針對我國傳媒災難性報道話語控制的不足或問題,列舉國外災難性報道話語控制的做法供參考,并就我國的傳媒環(huán)境提出一些解決問題的建設性意見；第六部分是“結語”,主要是從“專業(yè)主義視角”、“新媒體環(huán)境”、“轉型社會背景”、“全球化背景”等四個緯度,針對我國傳媒災難性報道話語控制的研究,前瞻其研究的趨勢和拓展空間。
【學位授予單位】：武漢大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：G212;D632.5
【圖文】：

1. 1.1. 2 問題讀蓋伊?塔奇曼（GayeTuchman)的《做新聞》，我們看到“新聞是一種框架” ?;讀梵?迪克(TeunA.VanDijk)的《作為話語的新聞》，我們看到塔奇曼所說的“框架是構建新聞話語所使用的策略”氣受此啟發(fā)和影響，筆者曾研宄過作為話語策略的新聞框架，深感新聞報道背后總能讓人看到一種限定的框架一一話語控制的影子。加之，此前也曾關注和探究過災難性報道的理念、方法與作用，對災難性報道一直持有探索的熱望，從而激發(fā)了將災難性報道與話語控制現(xiàn)象相關聯(lián)的研宄興趣。對新聞報道的話語控制研宄，是新聞傳播研宄的一種話語取向的分析視角�！爱敶捳Z理論，己對包括新聞傳播學在內的各類社會科學產生重要影響，它觸動了不同①[美]蓋伊?塔奇曼.做新聞[M].麻爭旗，劉笑盈，徐揚譯.北京：華夏出版社，2008.①[荷]梵?迪克.作為話語的新聞[M].曾慶香譯.北京：華夏出版社，2003.4

日報道量基本趨于平穩(wěn)。在此期間，新華網(wǎng)“泣川地震”報道出現(xiàn)了兩個報道高峰期，如圖2-1所示。 圖2-1新華網(wǎng)“泣川地震”報道的每日報道量變化趨勢25 23 — — 一一”.-一.一——一 一一一-20 If- 1-I6IF ———— —...———一———……23 m mW0 aij-JLB.i iimm [LP Ji-ojifl 1mrnrncnrTTcnrnnirTTmrrrmrnrnrnC>3-^'LC>OOOCN3-c:r?^OOOT—tCOLjr:?D^<7i1—I i-H 1~\ 1—t C-0 C^3 Cn3 CO UP rrp rrp rj-p pppLOLOLOLOLDLOLOLOL/iUO根據(jù)表2-1制作的圖2-1顯示，新華網(wǎng)“泣川地震”的報道主要集中在2008年5月12日至23日。在此期間，新華網(wǎng)的報道出現(xiàn)兩個高峰期：“5月12日-14日”和“5月19日-21日”，分別命名為新華網(wǎng)“漢川地震”報道第一高峰期、“漢川地震”報道第二高峰期，簡稱“第一高峰期”、“第二高峰期”。這兩個報道高峰期的每日報道量遠遠高于其他任何一天的報道量。48

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳震;;論新媒體時代話語引導能力的創(chuàng)新[J];新聞愛好者;2014年01期

2 謝湖偉;吳世文;遲訊;;2013年:網(wǎng)絡舊秩序的消解與重構[J];傳媒;2014年01期

3 李妍;;淺談我國災難新聞報道中“度”的把握[J];西安文理學院學報(社會科學版);2013年06期

4 呂尚彬;;在“共存”格局中突圍[J];中國報業(yè);2013年23期

5 魏紅秋;;近年來的災難新聞報道分析[J];青年記者;2013年26期

6 林耀群;;加的夫模式下的過程分析——以災難新聞報道話語為例[J];廣東工業(yè)大學學報(社會科學版);2013年05期

7 陳八零;高婷;;論災難新聞報道中的消費主義[J];哈爾濱師范大學社會科學學報;2013年05期

8 魏曼麗;陳瑞楠;;對電視災難新聞報道中記者行為的新聞倫理思考[J];科技傳播;2013年17期

9 劉曉波;;改革開放以來我國災難新聞報道流變研究——以《人民日報》為例[J];采寫編;2013年04期

10 劉海濤;;中國災難新聞報道理念的轉變[J];中國傳媒科技;2013年14期

相關博士學位論文 前3條

1 趙為學;論新聞傳播學話語分析理論的建構[D];上海大學;2008年

2 胡春陽;傳播的話語分析理論[D];復旦大學;2005年

3 曾慶香;試論新聞話語[D];中國社會科學院研究生院;2003年

相關碩士學位論文 前10條

1 馬文碩;淺析災難報道中的記者角色錯位[D];廣西大學;2013年

2 劉歡;改革開放后我國災難新聞報道的轉變與突破[D];內蒙古大學;2013年

3 卜瑩;系統(tǒng)功能語法視角下的災難新聞語篇分析[D];江蘇科技大學;2013年

4 周麗娟;電視新聞災難報道中的倫理分析[D];黑龍江大學;2012年

5 楊品舒;我國自然災難報道的現(xiàn)狀及策略研究[D];北京林業(yè)大學;2012年

6 熊晨;中英災難新聞元話語對比分析[D];江西師范大學;2012年

7 夏文昕;災難報道中新聞記者心理調適研究[D];黑龍江大學;2012年

8 鄭華清;關于自然災難英語新聞報道的文體學分析[D];中南民族大學;2012年

9 李政;我國災難報道研究[D];陜西師范大學;2012年

10 沈嬋婧;以框架視角探析黨報集團在突發(fā)事故災難中的報道策略[D];復旦大學;2012年

本文編號：2761026