發(fā)布時間：2020-07-01 07:36

【摘要】：改革開放以來,我國的“兩會”越來越為媒介所關(guān)注,每年三月,國內(nèi)外新聞記者聚焦人民大會堂,激烈的新聞爭奪戰(zhàn)成為每年春天北京的一道風景線。從歷史來看,“兩會”曾有秘密召開,待會議結(jié)束才發(fā)布公告的情形。從會后發(fā)布新聞公報到媒體全程同步報道,“兩會”報道總量從十幾條到十幾版,采訪“兩會”的記者從二三百到二三千,這些不過十余年、二十余年、三十余年的事情。三十余年間,媒介“兩會”報道發(fā)生非常明顯的變化,本文從媒介社會學視角開展研究,運用框架理論對《人民日報》1978年至2011年“兩會”報道進行考察,結(jié)果顯示： 首先,《人民日報》“兩會”報道演變軌跡具有極強的時代性特點。將這一特點置于宏觀社會背景之下,會發(fā)現(xiàn)但凡大背景比較寬松,《人民日報》“兩會”報道就會比較放得開,能傳遞更多更豐富更全面的信息；反之則顯得比較沉悶。與之同時,每一階段“兩會”報道中關(guān)注比較多的新聞事件要素必然是當時社會公眾關(guān)注較多的方面。 其次,《人民日報》“兩會”報道演變軌跡表明,不同時期的“兩會”報道不可避免地受到社會情境的影響,反映了社會情境的變遷,同時也反映了《人民日報》對社會情境的理解和應(yīng)對。也就是說,《人民日報》“兩會”報道既報道了“兩會”新聞,也展示了整個社會場景,同時又反映了媒介在大的社會背景下的作為與困境。然而,這并不意味著媒介只能受限于社會情境的影響。 其三,從微觀構(gòu)造和修辭構(gòu)造兩個層面進行的分析,可以看到1978-2011年《人民日報》“兩會”報道這兩個層面都有變化。這些變化呈現(xiàn)出階段性特征,各個階段的變化各有不同。而從宏觀構(gòu)造層面來看,從民主的視角來報道和解讀“兩會”是《人民日報》“兩會”報道從未發(fā)生變化的主題框架,不斷演變的只是在這一框架下民主的程度與表現(xiàn)。1978-2011年的《人民日報》“兩會”報道正是通過“兩會”這一窗口呈現(xiàn)了1978-2011年中國民主政治的進程,講述了中國民主進程的故事。
【學位授予單位】：復(fù)旦大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：G212

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 解晶;劉暢;;新聞與民主的共生與互動[J];安徽文學(下半月);2007年01期

2 吳姍;;主流媒體如何利用微博活躍“兩會”報道——以新華視點“兩會微博”為例[J];今傳媒;2010年05期

3 柯文浩;;路透社與《紐約時報》對中國“兩會”的報道研究[J];今傳媒;2010年12期

4 杜霽雪;;關(guān)于媒體與民主關(guān)系研究述評[J];中共長春市委黨校學報;2006年03期

5 李永武;;對改進黨報“兩會”報道的思考[J];城市黨報研究;2007年02期

6 王菡曄;郭毅;;西方新聞媒介與民主政治——以人為本的視角[J];遼東學院學報(社會科學版);2010年03期

7 于曉蓉;“兩會報道”模式的形成及其轉(zhuǎn)換初探(之一)[J];當代傳播;2000年04期

8 葉曉華;方麗;;《人民日報》“兩會”報道的演變分析[J];當代傳播;2008年04期

9 周瑋;;“兩會”的政治傳播與政治認同——以《人民日報》2003-2007年報道為例[J];東南傳播;2008年05期

10 胡佳渝;;從2011年“兩會”看微博對公民政治參與的影響[J];東南傳播;2011年05期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 盛林;“兩會機制”研究[D];南開大學;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前5條

1 邵海峰;試論兩會報道傳播理念的變革[D];大連理工大學;2006年

2 陳偉;《南方日報》“兩會”報道研究[D];暨南大學;2006年

3 張正其;《人民日報》全國“兩會”報道方式的探索與思考[D];廣西大學;2008年

4 呂雷;改革開放以來《人民日報》兩會報道特色研究[D];蘭州大學;2009年

5 陳敏;新世紀中共黨報“兩會”報道創(chuàng)新研究[D];暨南大學;2010年

本文編號：2736476