發(fā)布時(shí)間：2020-04-13 15:18

【摘要】：從目前媒體對(duì)犯罪新聞?lì)惖膱?bào)道來看,經(jīng)常會(huì)把犯罪嫌疑人近親屬納入報(bào)道范圍,甚至成為報(bào)道主角。但事實(shí)上這部分人群身份特殊,既非案件當(dāng)事人,與案件也多無直接關(guān)聯(lián),媒體對(duì)他們的報(bào)道時(shí)常會(huì)有侵權(quán)行為發(fā)生,亟待找到合理的解決辦法。目前關(guān)于犯罪新聞的研究雖然不少,但多將關(guān)注重點(diǎn)放在犯罪嫌疑人與受害人的相關(guān)權(quán)益保護(hù)問題上,對(duì)犯罪嫌疑人近親屬這個(gè)特殊群體的報(bào)道特征以及報(bào)道中出現(xiàn)的問題鮮少進(jìn)行專門研究。本論文中筆者希望通過對(duì)犯罪嫌疑人近親屬的報(bào)道進(jìn)行獨(dú)立分析,探尋侵權(quán)問題發(fā)生的原因并提出相應(yīng)對(duì)策,引起學(xué)術(shù)界和媒體界對(duì)犯罪嫌疑人近親屬報(bào)道的關(guān)注和重視,從而更好地保護(hù)他們的合法權(quán)益。第一章是對(duì)相關(guān)概念的梳理,主要比較了“犯罪嫌疑人”與“被告人”,“近親屬”與“家屬”,這些經(jīng)常在犯罪新聞報(bào)道中出現(xiàn)但又容易被誤用的概念,然后對(duì)人格權(quán)進(jìn)行了界定,提出了本論文要重點(diǎn)討論的幾種新聞侵害人格權(quán)的具體類型。第二章主要分析了媒體對(duì)犯罪嫌疑人近親屬的報(bào)道中存在的侵權(quán)問題,通過對(duì)一些典型案件及其相關(guān)報(bào)道的分析,總結(jié)媒體報(bào)道犯罪嫌疑人近親屬的常見形態(tài),主要包括這樣幾個(gè)方面:展現(xiàn)家屬“大義滅親”、凸顯悲情“懺悔道歉”、挖掘家庭“背后的故事”。在歸納了媒體的報(bào)道形態(tài)后,提出媒體對(duì)犯罪嫌疑人近親屬報(bào)道的常見侵權(quán)行為主要體現(xiàn)在侵犯了犯罪嫌疑人近親屬的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)和安寧全這幾個(gè)方面,并做了相關(guān)探討。第三章針對(duì)犯罪嫌疑人近親屬報(bào)道失范的原因進(jìn)行了探析,并且把原因分為外因和內(nèi)因,外部原因一方面是普法宣傳缺位導(dǎo)致大眾法律意識(shí)淺薄,另一方面則是由于社會(huì)風(fēng)氣不良道德滑坡;而內(nèi)部原因則慨括為這樣兩個(gè)方面:一是媒體過于重視逐利而導(dǎo)致記者社會(huì)責(zé)任感缺乏,二是記者學(xué)科背景多樣但專業(yè)法律知識(shí)欠缺。第四章針對(duì)犯罪新聞報(bào)道中出現(xiàn)的報(bào)道失范現(xiàn)象提出了解決對(duì)策,主要有這樣五個(gè)方面:記者對(duì)采訪報(bào)道保持謹(jǐn)慎態(tài)度;媒體行業(yè)加強(qiáng)自身規(guī)范自律;做好法治新聞專業(yè)人才培養(yǎng);盡快完成專門的新聞立法;提高媒體審稿編輯的法律素養(yǎng)。最后,本文結(jié)論為:在目前的新聞報(bào)道中,侵犯犯罪嫌疑人近親屬合法權(quán)益的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,但只要這個(gè)情況引起了新聞媒體和記者的重視,在今后的報(bào)道中從法律層面和道德層面加強(qiáng)自我約束,肯定會(huì)逐漸改變犯罪新聞報(bào)道現(xiàn)狀,使類似侵權(quán)行為發(fā)生的越來越少,從而保護(hù)犯罪嫌疑人近親屬在報(bào)道中的合法權(quán)利。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：G212

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 郭祖祥;;“親親相隱”與作證義務(wù)——近親屬拒證制度的規(guī)制及完善[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

2 馬光;;淺議安樂死[A];全國(guó)第七次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 楊維漢　陳菲;詐騙近親屬獲諒解,可不按犯罪處理[N];新華每日電訊;2011年

2 彬縣人民檢察院副檢察長(zhǎng) 黃勇鵬;建議法律對(duì)“近親屬”的范圍作出具體規(guī)定[N];西部法制報(bào);2013年

3 王軍忠邋記者 孫健;嚴(yán)禁工作人員近親屬代理案件[N];大連日?qǐng)?bào);2007年

4 記者 趙令蔚邋通訊員 宿華文;汕頭中院首次安排死刑犯會(huì)見近親屬[N];汕頭日?qǐng)?bào);2007年

5 陳菲;與本人及其近親屬有關(guān)的事務(wù),律師不得代理[N];新華每日電訊;2008年

6 浙江省縉云縣人民檢察院 章仕法;應(yīng)將“家屬”改為“近親屬”[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

7 本報(bào)記者 郭宏鵬 黃輝 本報(bào)實(shí)習(xí)生 羅娜;患者及其近親屬有權(quán)復(fù)印病歷材料[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

8 朱生其;刑訴回避應(yīng)擴(kuò)近親屬范圍[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

9 記者 謝曉曦　通訊員 王洋;治理離任法官及法官近親屬“隱性代理”行為[N];人民法院報(bào);2011年

10 王俊杰;關(guān)于“近親屬”的立法刑事與民事應(yīng)統(tǒng)一[N];民主與法制時(shí)報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王友慶;論患者近親屬在醫(yī)療決定中的主體地位[D];南京大學(xué);2013年

2 夏慧敏;“薄案”中近親屬拒證權(quán)研究[D];黑龍江大學(xué);2014年

3 魯秀芹;近親屬拒證特權(quán)制度研究[D];黑龍江大學(xué);2014年

4 易新苗;窩藏、包庇罪中近親屬主體排除問題研究[D];西南大學(xué);2012年

5 王芳;近親屬拒證權(quán)問題研究[D];山東大學(xué);2014年

6 劉宇騰;近親屬“干股分紅”行為之法律定性[D];西南政法大學(xué);2015年

7 呂奇文;論死者近親屬缺位之民事起訴主體[D];廣西大學(xué);2011年

8 趙貝貝;論和諧社會(huì)背景下親屬拒證權(quán)制度的建立[D];重慶大學(xué);2012年

9 覃彩霞;新聞報(bào)道中犯罪嫌疑人近親屬的權(quán)益保護(hù)問題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

10 解國(guó)鳳;論刑事訴訟中近親屬作證豁免權(quán)[D];黑龍江大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2626135