本文關(guān)鍵詞：從“金庸去世”看微博假新聞的傳播與應(yīng)對(duì)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友zbptpek785近日為您收集整理了關(guān)于從_金庸去世_看微博假新聞的傳播與應(yīng)對(duì).pdf的文檔，希望對(duì)您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：2011.01 15媒介批評(píng)SHANGHAI JOURNALISM REVIEW2010 年底,新浪微博上“金庸去世”假新聞的傳播,受到廣泛關(guān)注。回顧與思考這場(chǎng)風(fēng)波,使我們不得不正視微博傳播中的信息失實(shí)及話語權(quán)濫用等問題。一、微博二小時(shí):“金庸去世”假新聞從產(chǎn)生到消亡綜觀“金庸去世”假新聞的整個(gè)傳播過程,從假新聞發(fā)布到爭(zhēng)相傳播,到質(zhì)疑、求證,到最終辟謠,前后只用了約兩小時(shí)。1. 謠言產(chǎn)生12 月6 日晚,一條內(nèi)容為“金庸,1924 年3月22 日出生,因中腦炎合并胼胝體積水于2010 年12 月6 日19 點(diǎn)07 分,在香港尖沙咀圣瑪利亞醫(yī)院去世。請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)哀悼這位武俠大家吧!”的帖子驚現(xiàn)新浪微博。消息迅速被不明真相的網(wǎng)友瘋狂轉(zhuǎn)載。據(jù)事后追溯,此消息最早來源于百度貼吧“金庸吧”,據(jù)網(wǎng)友“拇姬”介紹,19 :28 分,百度wow 吧一個(gè)剛注冊(cè)的ID“金庸去世了”。之后這條謠言在*** 和人人網(wǎng)上流傳,而后才被網(wǎng)友傳到新浪微博。據(jù)新浪博友“楚陌君”說,此消息可能最早是他從“人人網(wǎng)”好友狀態(tài)中看到并轉(zhuǎn)到“微博”中的,當(dāng)時(shí)只是求證帖,但由于信息具有很強(qiáng)的新聞性,求證二字被很多網(wǎng)友忽略,而被當(dāng)作新聞并瘋狂轉(zhuǎn)載�！俺熬笨忠鸩涣挤磻�(yīng),隨即將此博文刪除,并于20 點(diǎn)28 分發(fā)博文稱:□謝耘耕 王平從“金庸去世”看微博假新聞的傳播與應(yīng)對(duì)“還是把沒經(jīng)正式渠道核實(shí)的消息刪了,免得誤導(dǎo)大家,浪費(fèi)感情……對(duì)不起,我發(fā)的(得)太草率了”。但為時(shí)已晚,這則假消息已在網(wǎng)友的信息傳播接力賽中產(chǎn)生了巨大的影響。2. 中國(guó)新聞周刊的轉(zhuǎn)發(fā)當(dāng)日20 點(diǎn)左右,該虛假新聞被中新社屬下中國(guó)新聞周刊新媒體編輯鄧麗虹看到,并登陸中國(guó)新聞周刊新浪官方微博以“即時(shí)新聞”的形式發(fā)布,并在其人人網(wǎng)的公共主頁同步更新。因未注明轉(zhuǎn)發(fā),很多網(wǎng)友誤認(rèn)為是中新網(wǎng)官方首發(fā)消息,這則消息未經(jīng)求證就此變成新聞。中國(guó)新聞周刊微博擁有30 萬余名粉絲,其人人網(wǎng)主頁擁有15 萬余名好友,為假新聞的病毒式傳播插上了翅膀。3. 辟謠20 時(shí)41 分,即距中國(guó)新聞周刊發(fā)布此虛假消息后約半小時(shí),知名記者閭丘露薇發(fā)出微博辟謠:“假消息,金庸昨天( 后被證實(shí)12 月3 號(hào)) 剛出席樹仁大學(xué)榮譽(yù)博士頒授儀式”,該博文3 小時(shí)內(nèi)被轉(zhuǎn)發(fā)1000 多次。21 時(shí)許,鳳凰網(wǎng)也正式辟謠:“第一時(shí)間聯(lián)系香港某電視臺(tái)記者求證,對(duì)方證實(shí)此為假消息,稱香港并無‘圣瑪利亞醫(yī)院’,且電視臺(tái)同事昨日還曾面見金庸。”隨后,人民日?qǐng)?bào)文化版、金庸好友老榕等也紛紛辟謠。網(wǎng)友也發(fā)現(xiàn)原始消息中的一處“破綻”:金庸出生于1924 年3月10日,而非1924年3月22日。新浪微博也于次日宣布這條消息為假新聞,并將其放置在錯(cuò)2011.01 16媒介批評(píng)SHANGHAI JOURNALISM REVIEW誤信息曝光區(qū)內(nèi)。4. 中國(guó)新聞周刊向公眾致歉21 時(shí)22 分,中國(guó)新聞周刊發(fā)布第一條致歉聲明:“本日晚間關(guān)于金庸先生去世的消息經(jīng)證實(shí)屬于謠言,特此更正并致歉,敬請(qǐng)廣大新浪博友們繼續(xù)支持及監(jiān)督我們的工作,感謝各位。”21 時(shí)35 分,中國(guó)新聞周刊網(wǎng)站內(nèi)容總監(jiān)湯涌在微博上發(fā)表致歉聲明稱“剛才跟我們的微博編輯溝通了:1. 我們認(rèn)認(rèn)真真地向查先生及其家人以及所有受到謠言困擾的朋友致歉,請(qǐng)?jiān)彙?.誤傳謠言是我們業(yè)務(wù)素質(zhì)不過硬,她正在寫道歉帖。3. 她是查良鏞先生的忠實(shí)讀者,看見謠言的時(shí)候方寸大亂,不夠冷靜。我這個(gè)位置能做的決定:1. 以后不發(fā)無鏈接即時(shí)新聞。2.明天在部門內(nèi)換崗�！�5. 問責(zé)事后,網(wǎng)友紛紛指責(zé):“國(guó)家級(jí)新聞媒體的官方微博不加證實(shí)就發(fā)布謠言,太無責(zé)任感!”中國(guó)新聞周刊被推到風(fēng)口浪尖,身陷輿論漩渦。12 月7 日上午,中國(guó)新聞周刊副總編輯、新媒體總編輯劉新宇提出辭去中國(guó)新聞周刊副總編輯、新媒體總編輯職務(wù),當(dāng)天下午獲批準(zhǔn)。同時(shí),負(fù)有責(zé)任的編輯鄧麗虹被解聘,新媒體內(nèi)容總監(jiān)湯涌被罰款、降職。成為中國(guó)新聞史上因新媒體傳播不慎而被嚴(yán)厲處罰的第一批人。此事一經(jīng)傳出,眾說紛紜。有觀點(diǎn)認(rèn)為懲罰過重,也有人披露中國(guó)新聞周刊2010 年11 月15日還發(fā)布了一則夸大事實(shí)的NASA 新聞,短短20天內(nèi)就發(fā)布了2 條不實(shí)消息,這對(duì)于在國(guó)內(nèi)具有很高知名度的國(guó)家級(jí)媒體而言,責(zé)任感全無,應(yīng)該嚴(yán)厲處罰。平心而論,在這一事件中,中國(guó)新聞周刊并不是唯一轉(zhuǎn)發(fā)該虛假消息的媒體,其他媒體及名人也在謠言傳播過程中或多或少地起到了推波助瀾的作用。這一事件只是一個(gè)開始,微博傳播謠言與辟謠的戰(zhàn)爭(zhēng)仍將繼續(xù)。二、微博時(shí)代的假新聞現(xiàn)象解析2010 年被稱為中國(guó)微博元年,微博在中國(guó)出現(xiàn)了爆炸式的增長(zhǎng)。截至2010 年10 月,中國(guó)微博服務(wù)的訪問用戶規(guī)模已達(dá)到12521.7 萬人,用戶滲透率達(dá)到36.9%。但與此同時(shí),微博上的假新聞也層出不窮,其中有明星八卦、天災(zāi)人禍、國(guó)際熱點(diǎn),也有國(guó)內(nèi)社會(huì)民生、食品安全問題等,謠言可謂無孔不入。微博假新聞的野蠻生長(zhǎng),一方面與互聯(lián)網(wǎng)本身的特性及發(fā)展水平有關(guān)。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,信息以爆炸方式激增,信息冗余,注意力已成為一種稀缺資源,許多網(wǎng)站,尤其是商業(yè)網(wǎng)站都深知:只有在賺取注意力的基礎(chǔ)上才有可能發(fā)揮其影響力,媒介所凝聚的注意力資源是傳媒經(jīng)濟(jì)的真正價(jià)值所在。因此,為了最大程度地獲取眼球效應(yīng),企業(yè)、個(gè)人為吸引觀眾的關(guān)注,無所不用其極,炮制假新聞是其最重要的手段之一。另一方面,微博的諸多傳播特性很容易導(dǎo)致傳播話語權(quán)濫用,助長(zhǎng)謠言的產(chǎn)生:1. 微博話語權(quán)的下放及把關(guān)人的缺失微博以其低準(zhǔn)入門檻、發(fā)布方式簡(jiǎn)單快捷等特性,使得任何人都可以在網(wǎng)上注冊(cè)一個(gè)微博號(hào),只要輕敲鍵盤,一點(diǎn)鼠標(biāo),就可以將信息發(fā)布出去,每一個(gè)“脖友”都可以成為新聞“第一發(fā)言人”。由于把關(guān)人的缺失,使得信息不需層層審批就能發(fā)布,制造謠言變得輕而易舉,任何人都有發(fā)布信息的渠道,任何人也都有發(fā)布虛假信息的可能。2. I 發(fā)布的《2010 年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)微博與社區(qū)調(diào)查研究報(bào)告》指出,從微博用戶最喜歡的應(yīng)用來看,占據(jù)前四位的功能分別是評(píng)論、關(guān)注、熱門話題、轉(zhuǎn)發(fā)。由此可見,與SNS 社交網(wǎng)站相比,微博更傾向于關(guān)注熱門信息、即時(shí)信息,并對(duì)感興趣的信息進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā),更多的是扮演一種資訊傳播、以人為中心的自媒體類型角色。因而,虛假信息一經(jīng)傳播極容易在微博中受到關(guān)注,并被大范圍轉(zhuǎn)發(fā),很多網(wǎng)民不知不覺就成了謠言傳播的二傳手。在“金庸去世”假新聞事件中,網(wǎng)友本來是以求證口吻轉(zhuǎn)發(fā)的帖子卻被誤傳為新聞,甚至不少加V 字(即經(jīng)新浪2011.01 17媒介批評(píng)SHANGHAI JOURNALISM REVIEW實(shí)名認(rèn)證)的名人也充當(dāng)了傳遞者的角色,這些名人因有數(shù)量龐大的粉絲群,進(jìn)而使謠言的影響范圍進(jìn)一步擴(kuò)大,形成強(qiáng)大的輿論波。3. 微博具有強(qiáng)大的媒介融合功能,加大了假新聞傳播的可能性微博傳播渠道更加多元,它能將手機(jī)短信、社交網(wǎng)站、博客等傳媒捆綁起來,強(qiáng)化了微博與各媒介之間的紐帶關(guān)系,使得信息能在更大范圍內(nèi)得以共享,也使得虛假信息在更大范圍內(nèi)得到傳播。在“金庸去世”假新聞事件中,這則消息起初在百度貼吧、人人網(wǎng)等平臺(tái)上流傳,后被轉(zhuǎn)到微博,才引起了廣泛關(guān)注。4. 碎片化文本及碎片化的表達(dá)方式,易

12>

  本文關(guān)鍵詞：從“金庸去世”看微博假新聞的傳播與應(yīng)對(duì)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。