本文關(guān)鍵詞：名動認知神經(jīng)科學(xué)研究四十年——兼談英漢詞類類型學(xué)對比研究

  更多相關(guān)文章： 名詞 動詞 認知神經(jīng)科學(xué) 英漢詞類類型學(xué)對比研究 啟示

【摘要】："名動分離"似乎早已成為學(xué)界公認的事實。但近年來的詞類類型學(xué)研究結(jié)果表明名動分離似乎并不具有跨語言普適性。與之類似,盡管認知神經(jīng)科學(xué)家對名詞和動詞進行過大量卓有成效的跨語言研究,但對導(dǎo)致二者分離的原因仍不清楚,且諸多研究對名動隸屬關(guān)系觀點不一。本文在考察名動認知神經(jīng)科學(xué)四十年研究成果的基礎(chǔ)上,評析其成就和不足,分析導(dǎo)致研究者對名動隸屬關(guān)系觀點不一的原因,最后考察其對英漢詞類類型學(xué)對比研究的啟示意義。
【作者單位】： 南京師范大學(xué)外國語學(xué)院;南京國際關(guān)系學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 名詞 動詞 認知神經(jīng)科學(xué) 英漢詞類類型學(xué)對比研究 啟示
【基金】：國家社科基金重點項目“中國英語學(xué)習(xí)者句法加工的神經(jīng)認知機制研究”(編號:14AYY009) 江蘇省2015創(chuàng)新計劃項目“中國英語學(xué)習(xí)者詞類加工的神經(jīng)認知機制研究”(編號:KYZZ15_0208)的階段性成果
【分類號】：H146;H314
【正文快照】： 0.引言“名動分離”似乎早已成為學(xué)界公認且符合說話人自然語感的事實。認知神經(jīng)科學(xué)家對失語癥患者名動產(chǎn)出能力受損情況的研究為“名動分離”說提供了大量神經(jīng)生理學(xué)證據(jù)。如將Goodglass(1976)視為該領(lǐng)域研究起點,名動認知神經(jīng)科學(xué)研究已走過四十個年頭,盡管四十年來神經(jīng)語

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 周頻;;語言科學(xué)研究方法學(xué)探索——以認知神經(jīng)科學(xué)為基礎(chǔ)[J];外語學(xué)刊;2013年01期

2 ;[J];;年期

，

本文編號：753707