【摘要】：清代是我國虛詞研究取得輝煌成就的時(shí)期,出現(xiàn)了袁仁林的《虛字說》和王引之的《經(jīng)傳釋詞》等影響深遠(yuǎn)的虛詞專著。袁仁林的《虛字說》是我國第一部正式以“虛字”命名的虛詞專著,王引之的《經(jīng)傳釋詞》代表了我國古代虛詞研究的最高成就�！短撟终f》和《經(jīng)傳釋詞》研究虛詞側(cè)重點(diǎn)不同,屬于不同的學(xué)派,前者屬于詞章學(xué)派,后者屬于訓(xùn)詁學(xué)派,兩書在解釋虛詞時(shí)所使用的訓(xùn)釋方法既有相同點(diǎn),又有許多不同之處。袁仁林的《虛字說》主要采用了類比分析、上下文聯(lián)系、引用故訓(xùn)、虛實(shí)結(jié)合等方法,最主要的是該書全面運(yùn)用“神情聲氣”的理論并結(jié)合修辭手法來講解虛詞,注重語言的運(yùn)用及效果,帶有濃厚的文學(xué)色彩。王引之的《經(jīng)傳釋詞》主要采用了引用故訓(xùn)、排比歸納、上下文聯(lián)系、虛實(shí)結(jié)合、因聲求義等方法,目的在于疏通文義,分析語言現(xiàn)象。其中“因聲求義”法為后人所稱道,因而在中國語言學(xué)史上享有突出地位。對(duì)二者進(jìn)行比較研究,對(duì)中國古代語言史來說,是極為必要的。
[Abstract]:The Qing Dynasty was a period of brilliant achievements in the study of function words in China. There appeared Yuan Renlin's Theory of empty words and Wang Yinzhi's monographs on function words. Yuan Renlin's "empty word Theory" is the first monograph of function words formally named after "empty word" in China. Wang Guozhi's "Jing Zhuan Shi ci" represents the highest achievement in the study of ancient function words in China. The study of function words has different emphases and belongs to different schools, the former belongs to the school of ci chapter, the latter belongs to the school of exegetics, and the latter belongs to the school of exegetics. There are some similarities and differences between the two books in explaining function words. Yuan Renlin's theory of "empty words" mainly adopts the methods of analogy analysis, context connection, quoting old admonition, combination of truth and reality, and so on. The most important thing is that the book makes full use of the theory of "facial expression, sound and air" and uses rhetoric to explain the function words. Pay attention to the use and effect of language, with a strong literary color. Wang Guozhi mainly uses the methods of quoting and training, comparison induction, contextual connection, combination of false and real, and seeking meaning because of sound. The purpose of this method is to dredge the meaning of the text and analyze the phenomenon of language. Among them, the method of seeking meaning because of its sound is praised by later generations, so it plays a prominent role in the history of Chinese linguistics. A comparative study of the two is essential to the history of ancient Chinese languages.
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：H141

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李甜;;《經(jīng)傳釋詞》淺議[J];文教資料;2014年27期

2 宋越男;;淺析清代對(duì)古漢語虛詞的研究[J];遼寧廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2014年03期

3 田耕漁;;《經(jīng)傳釋詞》的訓(xùn)詁特色評(píng)介[J];綿陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2013年09期

4 劉永華;;“今之虛字,皆古之實(shí)字”考察[J];語言科學(xué);2013年02期

5 李詩景;;《虛字說》訓(xùn)釋的修辭特色[J];語文知識(shí);2013年01期

6 杜利軍;;清代學(xué)者袁仁林、王引之虛詞分類思想比較初探[J];長春師范學(xué)院學(xué)報(bào);2012年11期

7 唐玄;;《虛字說》神情聲氣說初探[J];現(xiàn)代語文(語言研究版);2012年07期

8 王瑩;;古代修辭派與訓(xùn)詁派虛詞詞典釋詞方法研究[J];辭書研究;2011年06期

9 郭靈云;梁英君;;從因聲求氣到因聲求義——評(píng)《虛字說》《經(jīng)傳釋詞》虛詞訓(xùn)釋[J];時(shí)代文學(xué)(上半月);2011年06期

10 杜利軍;;《虛字說》與《經(jīng)傳釋詞》研究方法比較[J];蘇州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 翟悅英;《助字辨略》與《經(jīng)傳釋詞》虛詞訓(xùn)釋比較研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2010年

2 王元梅;《虛字說》與《助字辨略》的比較研究[D];青海師范大學(xué);2010年

3 袁英;《經(jīng)傳釋詞》訓(xùn)詁方法研究[D];曲阜師范大學(xué);2010年

4 杜利軍;《虛字說》與《經(jīng)傳釋詞》比較研究[D];蘇州大學(xué);2008年

5 張穎;《經(jīng)傳釋詞》與《詞詮》虛詞研究比較[D];蘭州大學(xué);2007年

6 王紅生;元代以來的古漢語虛詞研究[D];新疆大學(xué);2006年

7 單秀麗;《助語辭》與《虛字說》比較研究[D];曲阜師范大學(xué);2006年

8 李秋林;《虛字說》研究[D];湖南師范大學(xué);2004年

9 郭靈云;古漢語虛詞研究史[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2003年

10 宋彩霞;《經(jīng)傳釋詞》研究[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：2328822