【摘要】：作為一種常用的語言交際策略,閃避早在20世紀(jì)中葉就引起了語言學(xué)家的關(guān)注;而到了20世紀(jì)末,中國學(xué)者也開始給予關(guān)注。但文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn),前人對閃避的研究大都局限于政治或新聞類訪談,即便有針對非政治訪談?wù)Z料的研究,也鮮有人將某個訪談節(jié)目作為個案來研究�？紤]到這些因素,本文選擇《楊瀾訪談錄》作為語料來源來研究該訪談中嘉賓所采取的閃避回答�！稐顬懺L談錄》是國內(nèi)第一個高端電視訪談節(jié)目,自2001年開播以來,受到廣大觀眾的喜愛。節(jié)目中,主持人楊瀾邀請來自世界各地、不同領(lǐng)域的精英,就他們的人生經(jīng)歷或當(dāng)前熱點問題進(jìn)行訪談。與其他經(jīng)濟(jì)類或政治類高端訪談不同,《楊瀾訪談錄》不拘泥于某類話題,其訪談內(nèi)容涵蓋生活、教育、藝術(shù)、政治、經(jīng)濟(jì)等多方面;訪談?wù)Z言表達(dá)形式豐富多樣,具有較高的研究價值。本文從騰訊視頻和愛奇異網(wǎng)站上下載了《楊瀾訪談錄》2010年至2016年的所有影像資料,從中篩選出41期全英訪談(如附錄所列),并將之轉(zhuǎn)寫成522組毗鄰對,繼而標(biāo)記出130個閃避回答,作為本次研究的語料庫。在Verschueren的語言順應(yīng)理論的基礎(chǔ)上,結(jié)合Brown和Levison的面子理論及Bavelas的回避—回避沖突理論,本文建立了研究閃避策略的理論框架,力圖回答以下三個問題:(1)《楊瀾訪談錄》中受訪者使用了那些策略來實現(xiàn)閃避?(2)受訪者采用閃避回答的動機(jī)有哪些?(3)訪談中閃避的使用達(dá)到了怎樣的語用效果?通過對語料的定量和定性分析,本研究有如下發(fā)現(xiàn):(1)閃避的實現(xiàn)策略方面。本文采用Galasinski的分類標(biāo)準(zhǔn),把訪談中的閃避分為明示閃避和暗含閃避。通過對語料的定量分析,以數(shù)據(jù)形式從整體上呈現(xiàn)出兩種閃避的出現(xiàn)次數(shù)并計算出頻率。數(shù)據(jù)分析顯示,《楊瀾訪談錄》中被訪者所采用的閃避回答均為隱性閃避,也就是不直接表明拒絕回答楊瀾提出的問題。本文將訪談中的閃避回答視作受訪者對問題或者回答的巧妙處理;通過對語料的深入分析,總結(jié)出訪談中受訪者采用的五種閃避策略,分別是:轉(zhuǎn)移問題重心、取消問題中的預(yù)設(shè)、巧妙處理問題中的關(guān)鍵字、攻擊問題、提供解釋。其中,前四個類屬于受訪者對楊瀾提出的問題的巧妙處理,而最后一個則是受訪者對其給出的回答進(jìn)行語言加工。(2)受訪者使用閃避回答的動機(jī)方面。在本文中,受訪者對語境關(guān)系的順應(yīng)被視為其采用閃避回答的主要動機(jī)。通過對社會世界、心理世界和物理世界三個層面的分析,總結(jié)得出七種促使受訪者采用閃避策略的因素:首先是對社會世界的順應(yīng),包括對受訪者社會地位、社會背景以及社會規(guī)約的順應(yīng);其次是對心理世界的順應(yīng),包括對受訪者動機(jī)、個性特征及內(nèi)心回避—回避沖突的順應(yīng);最后是對物理世界的順應(yīng),主要指對訪談環(huán)境的順應(yīng)。(3)閃避的語用效果方面。本研究從四個方面深入探討了閃避在訪談中的語用效果,即保護(hù)個人面子,掩飾秘密信息,維護(hù)與第三方的人際關(guān)系以及使自己責(zé)任最小化等�？偟膩碚f,本文從閃避的實現(xiàn)策略、受訪者使用閃避的動機(jī)及閃避帶來的語用效果等三個方面對《楊瀾訪談錄》中受訪者所采用的閃避回答進(jìn)行了全面分析,旨在達(dá)到以下研究目的:一方面,本文力圖在理論框架和研究語料上彌補(bǔ)現(xiàn)存研究的不足;另一方面,通過對《楊瀾訪談錄》中閃避回答的語用研究,本文旨在讓讀者能夠更直觀地了解閃避的本質(zhì),以便能在日常交流中識別并有效運(yùn)用這一策略,提高交際能力。
[Abstract]:As a common communicative strategy, avoidance attracted linguists'attention as early as the mid-20th century, and by the end of the 20th century, Chinese scholars began to pay attention to it. Considering these factors, this paper chooses "Yang Lan Interview Record" as a corpus to study the evasive responses taken by the interviewees in the interview. Lan invited elites from all over the world from different fields to interview their life experiences or current hot issues. Unlike other high-end economic or political interviews, is not confined to a certain type of topic. It covers a wide range of topics such as life, education, art, politics, economy and so on. This paper downloads all the images from Tencent videos and Aichi website from 2010 to 2016. 41 interviews (as listed in the appendix) are selected and transcribed into 522 adjacent pairs, and 130 evasive answers are marked as the corpus of this study. On the basis of Hueren's theory of linguistic adaptation, combining Brown's and Levison's face theory with Bavelas'theory of avoidance-avoidance conflict, this paper establishes a theoretical framework for the study of avoidance strategies and tries to answer the following three questions: (1) What strategies did the interviewees use to avoid? (2) What strategies did the interviewees use to avoid answering? What are the motivations? (3) What are the pragmatic effects of the use of evasion in interviews? Through quantitative and qualitative analysis of the corpus, this study finds the following: (1) the implementation strategies of evasion. Data analysis shows that the evasive answers used by the interviewees in the interview are all implicit evasive, that is, they do not directly indicate that they refuse to answer the questions raised by Yang Lan. This paper regards the evasive answers in the interview as the answers or questions of the interviewees. Through the in-depth analysis of the corpus, this paper summarizes five evasive strategies adopted by the interviewees, namely, shifting the focus of the problem, canceling the presupposition in the problem, skillfully handling the keywords in the problem, attacking the problem and providing explanations. In this paper, the respondents'adaptation to contextual relations is regarded as the main motivation for avoidance. Through the analysis of social world, psychological world and physical world, seven kinds of motivation are concluded. The factors of avoidance strategy adopted by interviewers are: first, the adaptation to the social world, including the respondents'social status, social background and social conventions; second, the adaptation to the psychological world, including the respondents' motivation, personality characteristics and the adaptation to the inner avoidance-avoidance conflict; and finally, the adaptation to the physical world, mainly referring to the interview. On the adaptation of the environment. (3) The pragmatic effects of avoidance. This study explores the pragmatic effects of avoidance in interviews from four aspects: protecting personal face, hiding secret information, maintaining interpersonal relationships with third parties and minimizing their responsibilities. This paper makes a comprehensive analysis of the evasive answers adopted by the interviewees in the interview with Yang Lan from three aspects, namely motivation and pragmatic effects. The purpose of this study is to achieve the following objectives: on the one hand, this paper tries to make up for the shortcomings of the existing research in the theoretical framework and research corpus; on the other hand, it evades the answers in the interview with Yang Lan. The purpose of this paper is to provide readers with a more intuitive understanding of the nature of avoidance so that they can identify and effectively use this strategy in daily communication and improve their communicative competence.
【學(xué)位授予單位】：曲阜師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：H136

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 藍(lán)純;胡毅;;外交部新聞發(fā)言人閃避回答的語用分析[J];中國外語;2014年06期

2 殷秋雪;;關(guān)聯(lián)理論視角下政治采訪中閃避回答的語用策略研究[J];英語廣場(學(xué)術(shù)研究);2013年07期

3 楊樂然;韓靜;;從關(guān)聯(lián)理論看影視語言中的閃避回答[J];現(xiàn)代企業(yè)教育;2011年10期

4 代樹蘭;;電視訪談話語中主持人與嘉賓的話語角色研究[J];西安外國語大學(xué)學(xué)報;2009年03期

5 代樹蘭;;電視訪談的話語特色[J];揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2008年01期

6 胡桂麗;;刑事庭審會話中的閃避回答[J];修辭學(xué)習(xí);2006年04期

7 詹慶生;;中國電視談話節(jié)目研究綜述(1994-2005)[J];電視研究;2005年12期

8 龐建榮,周流溪;政治修辭中的閃避回答[J];外語教學(xué)與研究;2005年02期

9 熊學(xué)亮;假說的語用研究[J];暨南大學(xué)華文學(xué)院學(xué)報;2002年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 代樹蘭;電視訪談話語研究[D];上海外國語大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 趙倩倩;順應(yīng)論視角下中美新聞發(fā)布會中閃避交際語用策略的對比研究[D];貴州師范大學(xué);2016年

2 曹冰;電視訪談節(jié)目中模糊限制語順應(yīng)論研究[D];海南大學(xué);2015年

3 宗會玲;電視訪談節(jié)目《開講啦》中的言語打斷現(xiàn)象分析[D];東北師范大學(xué);2014年

4 李海粉;順應(yīng)論視角下的閃避回答研究[D];鄭州大學(xué);2011年

5 郭靜;中美外交新聞發(fā)布會中閃避回答的對比研究—順應(yīng)論視角[D];南京財經(jīng)大學(xué);2011年

6 蔣舒娟;從認(rèn)知語用學(xué)的角度看政治采訪中的閃避回答[D];曲阜師范大學(xué);2007年

7 邢君;從順應(yīng)論的角度看訪談會話中閃避回答的語用策略[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2007年

，

本文編號：2188033

suoshi