【摘要】：在當(dāng)今中國(guó)譯學(xué)界,不少理論書(shū)籍和文章中都存在著概念模糊、詞語(yǔ)歧義、類(lèi)屬不辨、自相矛盾、以偏概全、妄下結(jié)論等邏輯謬誤:如"意義不確定""文學(xué)作品=詩(shī)""自譯=自殘""翻譯=改寫(xiě)"等等。這些存在邏輯謬誤的論斷在當(dāng)今翻譯學(xué)界有一定的影響,因而對(duì)廣大學(xué)養(yǎng)尚淺、判斷力不足的青年學(xué)子造成了誤導(dǎo)。事實(shí)上,運(yùn)用邏輯思維加以分析,我們就會(huì)發(fā)現(xiàn),所謂的"意義不確定"是個(gè)可自證其偽的判斷,"文學(xué)作品=詩(shī)"是屬種不辨的劃分,"自譯=自殘"屬于錯(cuò)誤類(lèi)比,"翻譯=改寫(xiě)"則是個(gè)因過(guò)度概括而導(dǎo)致的偽命題。由此可見(jiàn),中國(guó)譯學(xué)界需要重視和加強(qiáng)邏輯思維,青年學(xué)子讀書(shū)不可盡信書(shū)中之言,而應(yīng)該運(yùn)用邏輯思維,仔細(xì)推敲,用心思量,辨?zhèn)吻笳妗?br/>[Abstract]:In today's Chinese translation circles, there are many theoretical books and articles with vague concepts, ambiguous words, undistinguished categories, contradictions, and partial generalizations. Logical fallacies such as "meaning uncertainty", "Literary works = Poems", "Self-Translation = Self-harm", "Translation = rewriting" and so on. These arguments of logic fallacy have a certain influence in the field of translation nowadays, and thus mislead the young students who have a shallow education and poor judgment. In fact, if we use logical thinking to analyze it, we will find that, The so-called "meaning uncertainty" is a false judgment, "literary works = poetry" is the division of genus and species, "self-translation = self-harm" is a false analogy, "translation = rewriting" is a false proposition caused by overgeneralization. From this we can see that the Chinese translation circle should pay attention to and strengthen the logical thinking. The young students can't believe the words in the books but they should use logical thinking carefully think carefully and discriminate the false and the truth.
【作者單位】： 四川大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：H059

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳道德;先秦類(lèi)推謬誤理論探析[J];湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1987年05期

2 武宏志 ,丁煌;續(xù)論邏輯謬誤[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1989年02期

3 董業(yè)明;廣告語(yǔ)邏輯謬誤剖析[J];棗莊師專(zhuān)學(xué)報(bào);1999年02期

4 李軍;;秘書(shū)文字中的邏輯謬誤[J];邏輯與語(yǔ)言學(xué)習(xí);1990年01期

5 孫放;獅城舌戰(zhàn)中的邏輯謬誤[J];思維與智慧;1996年01期

6 孫燕;李小棉;;研究生高級(jí)英語(yǔ)寫(xiě)作邏輯謬誤探析[J];課程教育研究;2014年20期

7 鄧建國(guó);;英國(guó)媒體報(bào)道中關(guān)于阿克毛事件的邏輯謬誤[J];對(duì)外傳播;2010年04期

8 薛彩霞;;淺談悖論的定義及本質(zhì)[J];今日科苑;2007年24期

9 耿琳;小議生活中的邏輯與智慧[J];中華女子學(xué)院學(xué)報(bào);1997年04期

10 張留華;;邏輯與我們社會(huì)何干?[J];社會(huì)科學(xué)論壇;2011年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 宋山龍;;近來(lái)始覺(jué)流行語(yǔ) 信著有無(wú)是處——若干流行口號(hào)的邏輯反思和批判[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)黨委書(shū)記 馬欽榮;邏輯有什么用[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

2 證券時(shí)報(bào)記者 盧榮;“解放港股”存在五大邏輯謬誤[N];證券時(shí)報(bào);2007年

3 賀善侃;一本“賞心悅目”的邏輯讀物[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2001年

4 社科院金融所 劉煜輝;A股到底含的是什么權(quán)[N];中國(guó)證券報(bào);2005年

5 胡艷麗;小心“邏輯”里的陷阱[N];證券時(shí)報(bào);2013年

，

本文編號(hào)：2184735