本文選題：話(huà)語(yǔ)類(lèi)型 + 話(huà)語(yǔ)單位　； 參考：《當(dāng)代修辭學(xué)》2017年02期

【摘要】：話(huà)語(yǔ)分析的典型對(duì)象是比句子大的語(yǔ)言成分,主要特點(diǎn)是密切聯(lián)系語(yǔ)言的使用環(huán)境。以何種語(yǔ)言單位作為話(huà)語(yǔ)篇章的基本組成部分,沒(méi)有一個(gè)確定的答案。一般以句子為其基本單位,但根據(jù)話(huà)語(yǔ)類(lèi)型和研究目的,也可以是句子之外的其他語(yǔ)言成分。判斷句與非句使用的是語(yǔ)法標(biāo)準(zhǔn)。判斷話(huà)語(yǔ)和非話(huà)語(yǔ),除了早期的Zellig Harris等使用形式標(biāo)準(zhǔn)之外,現(xiàn)在一般都根據(jù)成分之間是否具備連貫性這個(gè)意義標(biāo)準(zhǔn)。連貫性是語(yǔ)言信息流的重要屬性,本文討論它在話(huà)語(yǔ)組織中的主要表現(xiàn)手段。話(huà)語(yǔ)分析作為一種研究方法,不但用來(lái)研究語(yǔ)言本體成分的形式和意義,也用來(lái)研究話(huà)語(yǔ)篇章表現(xiàn)的社會(huì)、文化和政治意義。批判性話(huà)語(yǔ)分析理論就是這方面的重要代表。側(cè)重語(yǔ)言本體研究的話(huà)語(yǔ)分析和側(cè)重語(yǔ)言社會(huì)、文化和政治意義的話(huà)語(yǔ)分析兩者之間有何異同,本文作了簡(jiǎn)要分析。
[Abstract]:The typical object of discourse analysis is the language component which is larger than the sentence, and its main feature is that it is closely related to the environment in which the language is used. There is no definite answer as to which language unit is the basic part of discourse. Sentences are generally taken as their basic units, but they can also be language components other than sentences, depending on the type of utterance and the purpose of the study. Judging sentences and non-sentences use grammatical standards. In order to judge utterance and non-utterance, except for the early Zellig Harris standard, it is generally based on the meaning criterion of coherence between components. Coherence is an important attribute of language information flow. Discourse analysis, as a research method, is used not only to study the form and meaning of linguistic Noumenon, but also to study the social, cultural and political significance of discourse discourse. Critical discourse analysis theory is an important representative of this aspect. This paper makes a brief analysis of the similarities and differences between the discourse analysis which focuses on the linguistic ontology and the discourse analysis which focuses on the linguistic society, culture and political meaning.
【作者單位】： 澳大利亞昆士蘭大學(xué)語(yǔ)言與文化學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：H05

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 D. Schiffrin ,D. Tannen ,H. Hamilton ,馬博森;《話(huà)語(yǔ)分析手冊(cè)》述評(píng)[J];當(dāng)代語(yǔ)言學(xué);2004年04期

2 蘇海燕;;國(guó)內(nèi)話(huà)語(yǔ)分析研究概述[J];鹽城師范學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

3 戴健;;話(huà)語(yǔ)分析新動(dòng)態(tài)——新書(shū)綜述[J];外語(yǔ)研究;2006年03期

4 鄭東升;;話(huà)語(yǔ)分析必然走向批評(píng)[J];遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年09期

5 成曉光;;作為研究方法的話(huà)語(yǔ)分析——評(píng)《話(huà)語(yǔ)分析》[J];外語(yǔ)教學(xué)與研究;2006年02期

6 黃會(huì)健;冷占英;顧月秋;;話(huà)語(yǔ)分析的建設(shè)性轉(zhuǎn)向——從批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析到積極話(huà)語(yǔ)分析[J];浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版);2007年01期

7 彭建蓉;林俐;;價(jià)值觀(guān)在話(huà)語(yǔ)分析中的作用[J];科教文匯(下旬刊);2008年05期

8 張文莉;;對(duì)話(huà)語(yǔ)分析研究對(duì)象及方法的探究[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2008年29期

9 胡東平;易來(lái)賓;;話(huà)語(yǔ)分析:反思與建構(gòu)[J];外語(yǔ)學(xué)刊;2009年01期

10 劉紅艷;李?lèi)偠?;話(huà)語(yǔ)分析諸方法對(duì)比分析(上)[J];教育理論與實(shí)踐;2009年10期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 顧曰國(guó);話(huà)語(yǔ)研究縱橫談[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 賀愛(ài)軍;譯者主體性的社會(huì)話(huà)語(yǔ)分析[D];蘇州大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王楠;從話(huà)語(yǔ)分析角度對(duì)中美國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人講演的對(duì)比研究[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2015年

2 方玲;積極話(huà)語(yǔ)分析視角下的基督教在華賑災(zāi)報(bào)道評(píng)價(jià)分析[D];貴州大學(xué);2015年

3 王凡;[D];西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2016年

4 溫少君;電影《紅高粱》的動(dòng)態(tài)多模態(tài)話(huà)語(yǔ)分析[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

5 胡文停;高校輔導(dǎo)員與學(xué)生會(huì)話(huà)的話(huà)語(yǔ)分析[D];黑龍江大學(xué);2016年

6 尹炳蘭;“是……的”句話(huà)語(yǔ)分析[D];南京師范大學(xué);2016年

7 趙蕾;網(wǎng)絡(luò)造句現(xiàn)象的話(huà)語(yǔ)分析[D];南京師范大學(xué);2016年

8 李成飛;習(xí)近平主席和奧巴馬總統(tǒng)外交話(huà)語(yǔ)中態(tài)度資源的積極話(huà)語(yǔ)分析[D];重慶大學(xué);2016年

9 杜婷婷;評(píng)價(jià)理論框架下李克強(qiáng)總理政治報(bào)告的積極話(huà)語(yǔ)分析[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

10 劉太芹;積極話(huà)語(yǔ)分析視角下《政府工作報(bào)告》的評(píng)價(jià)資源研究[D];延安大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1843087