本文選題：類推 + 比較　； 參考：《清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年01期

【摘要】：類推是孟子論事說(shuō)理極為倚重的表達(dá)方式�！睹献印返念愅瓢咐�,有些固然能夠穿透不同類事物的相異的表象,直指相同本質(zhì),但也有些未見(jiàn)允當(dāng)。比較是類推的起點(diǎn),基于同一視角的比較所提出的類推通常較嚴(yán)謹(jǐn),而《孟子》有若干類推案例潛藏著視角的轉(zhuǎn)移。其次,類推展演的因果事理有別于現(xiàn)實(shí)因果,《孟子》巧妙地利用兩者搭配,拓展推論空間。此外更利用設(shè)問(wèn)或排比形式提高類推成分的顯著性,強(qiáng)化表達(dá)力道,是為《孟子》類推修辭術(shù)。
[Abstract]:Analogy is an expression that Mencius relies heavily on on reasoning. Some of the analogy cases of Mencius can penetrate the different appearances of different kinds of things and point directly to the same essence, but some of them are not accepted. Comparison is the starting point of analogy. The analogy proposed by comparison based on the same perspective is usually more rigorous, while Mencius has a number of analogy cases hidden in the transfer of perspective. Secondly, the causality of analogy is different from that of reality. Mencius cleverly uses the two to expand the reasoning space. In addition, using the form of question or comparison to improve the significance of analogy, strengthen the expression of power, is for the "Mencius" analogy rhetoric.
【作者單位】： 臺(tái)灣新竹清華大學(xué)中國(guó)文學(xué)系;
【基金】：臺(tái)灣“科技部”計(jì)劃“《孟子》語(yǔ)法修辭研究”(NSC 104-2410-H-007-040)成果
【分類號(hào)】：H15

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 李斌武;論事物質(zhì)變的多種可能性[J];哲學(xué)研究;1984年05期

2 曾學(xué)文;論事不論文[J];對(duì)聯(lián).民間對(duì)聯(lián)故事;2004年09期

3 徐偉榮;;論事和物的關(guān)系——兼論矛盾的本質(zhì)[J];上饒師專學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1985年04期

4 董鼎山;談書·論事·話家常(五)[J];譯林;1986年02期

5 楊洪立;就“事”論事[J];廣西黨史;2004年02期

6 董鼎山;談書·論事·話家常(四)[J];譯林;1986年01期

7 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 盧立建;無(wú)情論事 慈悲看人[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

2 國(guó)家法官學(xué)院教授 梁欣;無(wú)情論事 慈悲看人[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

，

本文編號(hào)：1793341