本文選題：藻敏瑤語 + 漢語��； 參考：《廣西民族大學》2017年碩士論文

【摘要】：藻敏瑤語和漢語都是漢藏語系中名量詞比較豐富的語言。目前對漢語名量詞的研究已經(jīng)非常深入,取得了豐富的研究成果,而藻敏瑤語名量詞的研究則起步較晚,尚處于研究的初始階段。本文在田野調(diào)查的基礎(chǔ)上,根據(jù)結(jié)構(gòu)主義語言學理論對漢語和藻敏瑤語名量詞的相關(guān)語法進行細致描寫總結(jié)和對比,又根據(jù)功能語言學理論對漢語和藻敏瑤語名量詞語義、語用進行了多角度的對比研究,系統(tǒng)的分析對比了兩種語言名量詞不同的特點。在語法功能上,藻敏瑤語名量詞能夠與數(shù)詞、指示代詞、形容詞和名詞組合搭配,并且形成的短語結(jié)構(gòu)固化程度較高,而漢語名量詞只能跟數(shù)詞和指示代詞進行組合搭配,形成的短語結(jié)構(gòu)更為松散。同時在單獨充當句法成分的能力上,藻敏瑤語名量詞比漢語名量詞更強。在語義功能上,藻敏瑤語名量詞分類功能和摹狀功能并舉,但和其他苗瑤語族語言不同,是從語義上對名詞進行分類,而漢語名量詞則摹狀功能較強。在語用功能上,藻敏瑤語名量詞和數(shù)量短語單獨作句子成分是有指和實指,單個量詞則不定指,但數(shù)量短語單獨作句子成分和名量詞單獨修飾名詞的時候是定指。而漢語數(shù)量短語單獨作句子成分時則是有指、實指和不定指。
[Abstract]:Both Zao Min Yao language and Chinese language are rich in Noun quantifiers in Chinese and Tibetan languages.At present, the research on Chinese noun classifiers has been very deep, and has made rich research results, while the study of Zao Min Yao Noun quantifiers has started late and is still in the initial stage of research.On the basis of field investigation, this paper summarizes and compares the relevant grammar of Chinese and Zao Min Yao Noun classifiers according to the theory of structuralist linguistics, and according to the theory of functional linguistics, it also makes a detailed description and comparison of Chinese and Zao Min Yao Noun classifiers.This paper makes a contrastive study of pragmatics from various angles, and systematically analyzes and compares the different features of the two languages' noun classifiers.In terms of grammatical functions, the nominal quantifiers in Zao Min Yao language can be collocated with numerals, demonstrative pronouns, adjectives and nouns, and the structure of the phrases formed is highly solidified, while the Chinese nominal-classifiers can only be combined with numerals and demonstrative pronouns.The resulting phrase structure is looser.At the same time, the ability of acting as syntactic component alone, Zao Min Yao Noun classifier is stronger than Chinese Noun classifier.In terms of semantic function, the classifying function and description function of nominal classifiers in Zao Min Yao language are combined, but different from other Miao Yao languages, nouns are classified semantically, while Chinese nominal classifiers have strong description function.In terms of pragmatic functions, noun quantifiers and quantitative phrases in Zao Min Yao language are used as reference and actual reference, while single quantifier is indefinite, but quantitative phrase is fixed when they are used as sentence components and nominal quantifiers to modify nouns separately.When Chinese quantitative phrases are used as sentence components alone, they are signified, real and indefinite.
【學位授予單位】：廣西民族大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：H146.2;H251

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 陳波先;;連南八排瑤語名量詞研究[J];廣西民族師范學院學報;2014年01期

2 洪波;;漢藏系語言類別詞的比較研究[J];民族語文;2012年03期

3 李云兵;;論苗瑤語名詞范疇化手段的類型[J];民族語文;2007年01期

4 李云兵;;苗瑤語的非分析形態(tài)及其類型學意義[J];民族語文;2006年02期

5 李云兵;;苗語重疊式的構(gòu)成形式、語義和句法結(jié)構(gòu)特征[J];語言科學;2006年02期

6 趙敏蘭;;試論中泰兩國瑤語在語法上的差異——跨境瑤語比較研究系列之一[J];廣西師范大學學報(哲學社會科學版);2006年01期

7 李云兵;苗語的形態(tài)及其語義語法范疇[J];民族語文;2003年03期

8 李敬忠;八排瑤語的數(shù)詞[J];貴州民族研究;1988年04期

9 余偉文;巢宗祺;;油嶺瑤話概述[J];中山大學學報(哲學社會科學版);1984年03期

相關(guān)博士學位論文 前7條

1 孫葉林;湘南瑤語和漢語方言的接觸與影響研究[D];湖南師范大學;2013年

2 黃平;漢藏語數(shù)量名結(jié)構(gòu)語序研究[D];中央民族大學;2012年

3 李知恩;量詞的跨語言研究[D];北京大學;2011年

4 龍國貽;藻敏瑤語語音研究[D];中央民族大學;2011年

5 譚曉平;江永勉語與漢語的接觸與演變[D];華中科技大學;2008年

6 蔣穎;漢藏語系名量詞研究[D];中央民族大學;2006年

7 李星輝;湘南土話與湘南瑤語的接觸和影響[D];湖南師范大學;2004年

相關(guān)碩士學位論文 前3條

1 陳波先;連南油嶺瑤語“a~(53)”和“tsa~(44)、dui~(24)、tu~(53)/na~(44)”的語法研究[D];廣東技術(shù)師范學院;2012年

2 肖榮欽;廣東連南八排瑤語語音研究[D];暨南大學;2011年

3 蔣軍鳳;榴星土話和榴星瑤話的比較[D];湖南師范大學;2002年

，

本文編號：1767773