本文選題：政治道歉言語(yǔ)行為 + 言外之力指示手段�。� 參考：《大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：道歉作為修復(fù)破損關(guān)系、消除仇恨的社交手段,在人際交流與公共交際中起到重要作用。政治道歉言語(yǔ)行為實(shí)踐已經(jīng)成為修復(fù)國(guó)家形象、促進(jìn)正義與和解以及緩和社會(huì)關(guān)系及國(guó)際關(guān)系的重要措施甚至法律手段。隨著政治學(xué)、社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域政治道歉研究的日益豐盈,關(guān)于政治道歉語(yǔ)的語(yǔ)言形式研究,語(yǔ)言使用與政治意圖、行為操縱之間關(guān)系的研究亟需加強(qiáng)。在語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域,有關(guān)政治道歉的現(xiàn)存研究主要集中于言語(yǔ)行為理論與Leech(1983)的禮貌原則,Brown和Levinson(1987)的面子理論和禮貌理論。對(duì)于造成各國(guó)政治道歉差異的社會(huì)文化因素剖析需要建立更加系統(tǒng)和完備的理論框架,加以深入探索。本研究根據(jù)Kecskes(2013)社會(huì)-認(rèn)知語(yǔ)用框架,建構(gòu)了政治道歉言語(yǔ)行為社會(huì)-認(rèn)知互動(dòng)模型,基于收集自政府官方網(wǎng)站的中美政治道歉言語(yǔ)行為真實(shí)語(yǔ)料,將政治道歉言語(yǔ)行為置于社會(huì)-認(rèn)知框架中,對(duì)政治道歉的定義、適切條件及道歉策略進(jìn)行全面分析,從政治前語(yǔ)境與和現(xiàn)實(shí)情境語(yǔ)境共建,自我中心與合作機(jī)制運(yùn)作以及注意與意圖互動(dòng)三個(gè)階段探析中美政治道歉言語(yǔ)行為產(chǎn)生差異的深層次社會(huì)文化認(rèn)知?jiǎng)右颉榱藢?duì)語(yǔ)料進(jìn)行全面詳盡分析,本研究將定性與定量研究方法相結(jié)合,采取卡方獨(dú)立性檢驗(yàn)與擬合優(yōu)度檢驗(yàn),探究中美政治道歉言語(yǔ)行為言外之力指示手段種類(lèi)、中美政治道歉言語(yǔ)行為策略使用異同以及造成上述差異的社會(huì)文化認(rèn)知?jiǎng)右�。本研究發(fā)現(xiàn),中國(guó)政治道歉言語(yǔ)行為言外之力指示手段主要分為四類(lèi):“道歉/歉意”,“檢討/自責(zé)”,“愧疚/悔恨”及其他類(lèi)。美國(guó)政治道歉主要采取“apologize/apology”,“regret”,“sorry”以及其他四類(lèi)言外之力指示手段。中美兩國(guó)使用頻率最高的道歉策略均是“使用言外之力指示手段”策略和“承擔(dān)責(zé)任表達(dá)”策略。針對(duì)道歉策略的對(duì)比分析揭示了中美兩種不同的政治道歉傾向即美國(guó)政治家更多地使用“解釋辯解”策略及“承諾克制”策略,而中國(guó)政治家更多地采取“提供彌補(bǔ)”策略,修復(fù)不利后果,彌補(bǔ)過(guò)錯(cuò),勇于承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于中美政治道歉言語(yǔ)行為的社會(huì)認(rèn)知對(duì)比研究表明,前政治語(yǔ)境社會(huì)文化模型包括美國(guó)公共道歉的法律效應(yīng)、中國(guó)社會(huì)道歉“禮”文化內(nèi)涵以及中國(guó)當(dāng)代政治中政府責(zé)任制,三者作為前政治語(yǔ)境凸顯要素,產(chǎn)生了美國(guó)政治道歉的“解釋辯解”策略凸顯原型,及中國(guó)政治道歉“提供彌補(bǔ)”策略的凸顯原型,進(jìn)而產(chǎn)生低語(yǔ)境美國(guó)個(gè)體主義文化與高語(yǔ)境中國(guó)集體主義文化推動(dòng)下的自我中心性政治道歉話語(yǔ)表達(dá)。同時(shí),以合作為基礎(chǔ)的前政治意圖在相關(guān)現(xiàn)實(shí)政治情境語(yǔ)境關(guān)聯(lián)性的支配下,影響政治道歉言語(yǔ)行為在公開(kāi)跨文化即時(shí)語(yǔ)境中的解讀。綜上所述,針對(duì)政治道歉言語(yǔ)行為的語(yǔ)用對(duì)比研究兼具理論意義與實(shí)踐價(jià)值。該研究不僅豐富和完善了社會(huì)-認(rèn)知語(yǔ)用框架的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用,同時(shí)拓展了政治道歉語(yǔ)的研究視野,對(duì)于增強(qiáng)政治互信、改善國(guó)際關(guān)系具有重要意義。
[Abstract]:On the basis of Kecskes ( 2013 ) Social - Cognitive Pragmatic Framework , the author constructs a social - cognitive interaction model of political apology . On the other hand , the former political context social and cultural model includes the legal effect of American public apology , the cultural connotation of Chinese social apology and the government responsibility system in China ' s contemporary politics . The study not only enriches and perfects the social - cognitive pragmatics framework , but also expands the research field of political apology .

【學(xué)位授予單位】：大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：H136;H313

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 涂青;淺談言語(yǔ)行為和言語(yǔ)行為能力[J];樂(lè)山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年08期

2 劉衛(wèi)兵;;跨文化交際中的言語(yǔ)行為[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2005年S1期

3 王愛(ài)華,吳貴涼;對(duì)英漢拒絕言語(yǔ)行為直接性層面的調(diào)查研究[J];西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

4 付習(xí)濤;論言語(yǔ)行為的性質(zhì)[J];南京社會(huì)科學(xué);2005年04期

5 錢(qián)樂(lè)奕;道歉言語(yǔ)行為中請(qǐng)求策略的使用[J];合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

6 劉思;樊葳葳;;言語(yǔ)行為集理論及其應(yīng)用初探[J];外語(yǔ)教育;2005年00期

7 胡方芳;;對(duì)言語(yǔ)行為構(gòu)成規(guī)則的重新思考[J];重慶社會(huì)科學(xué);2007年05期

8 劉瓊;殷正坤;;虛構(gòu)話語(yǔ)是一種言語(yǔ)行為嗎[J];高等工程教育研究;2008年S1期

9 張晶;危鳴輝;;英漢外交語(yǔ)篇言語(yǔ)行為構(gòu)建及其異同[J];沙洋師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2008年06期

10 沈志;;請(qǐng)求言語(yǔ)行為面面觀[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年S1期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 陳咪咪;;批評(píng)言語(yǔ)行為中日對(duì)照研究——以電視劇為題材[A];福建省外國(guó)語(yǔ)文學(xué)會(huì)2012年會(huì)論文集[C];2012年

2 林大津;;論言語(yǔ)行為“得體性”探討中的概念混亂[A];福建省外國(guó)語(yǔ)文學(xué)會(huì)2002年會(huì)論文集[C];2002年

3 鄭立華;;試論言語(yǔ)行為的社會(huì)意義[A];中國(guó)社會(huì)語(yǔ)言學(xué)（2004年第2期）[C];2004年

4 葉華;;醫(yī)生言語(yǔ)行為淺析[A];2008年浙江省神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2008年

5 唐炎;龔堅(jiān);郭禮;張新;;基于言語(yǔ)行為的體育教師課堂角色的實(shí)證研究[A];第八屆全國(guó)體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編（一）[C];2007年

6 晏小萍;;性別、權(quán)勢(shì)與禮貌策略在漢語(yǔ)請(qǐng)求、拒絕言語(yǔ)行為中的表現(xiàn)[A];中國(guó)社會(huì)語(yǔ)言學(xué)（2004年第2期）[C];2004年

7 陳俊;張積家;張艷輝;;教師管教言語(yǔ)行為語(yǔ)效的比較研究[A];第十一屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2007年

8 胡友信;;“THANK YOU”用語(yǔ)的言語(yǔ)行為與作用[A];外語(yǔ)語(yǔ)言教學(xué)研究——黑龍江省外國(guó)語(yǔ)學(xué)會(huì)第十次學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];1996年

9 黃永紅;;群體文化和個(gè)體文化在言語(yǔ)行為中的體現(xiàn)[A];中國(guó)英漢語(yǔ)比較研究會(huì)第七次全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王蕊;漢語(yǔ)“說(shuō)”類(lèi)言語(yǔ)行為標(biāo)記研究[D];華東師范大學(xué);2013年

2 文兵;漢英維護(hù)言語(yǔ)行為[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2010年

3 唐禮勇;中國(guó)人言語(yǔ)行為的社會(huì)學(xué)分析[D];浙江大學(xué);2006年

4 關(guān)英明;現(xiàn)代漢語(yǔ)致歉言語(yǔ)行為研究[D];吉林大學(xué);2014年

5 尚曉明;人和世界語(yǔ)境中的言語(yǔ)行為建構(gòu)與透視研究[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2008年

6 謝龍新;文學(xué)敘事與言語(yǔ)行為[D];華中師范大學(xué);2011年

7 趙明煒;會(huì)話的交互言語(yǔ)行為模式[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2004年

8 段蕓;言語(yǔ)行為語(yǔ)力的認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)研究[D];西南大學(xué);2011年

9 崔蓬克;言語(yǔ)行為視角下的政府微博語(yǔ)言研究[D];華東師范大學(xué);2014年

10 曾莉;非規(guī)約間接否定：作為語(yǔ)用策略的言語(yǔ)行為[D];華中科技大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡樹(shù)偉;俄語(yǔ)言語(yǔ)交際中的“高興”類(lèi)言語(yǔ)行為[D];中國(guó)人民大學(xué);2009年

2 伊曼;跨文化交際中的言語(yǔ)行為[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

3 洪姍;中澳大學(xué)生警告言語(yǔ)行為對(duì)比研究[D];安徽大學(xué);2012年

4 何雪艷;《紅樓夢(mèng)》修辭研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

5 張寧;基于FIAS的語(yǔ)言教學(xué)活動(dòng)中幼兒教師言語(yǔ)行為研究[D];鞍山師范學(xué)院;2015年

6 靳鈺;[D];西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2015年

7 邱竹;拒絕言語(yǔ)行為的性別差異研究[D];渤海大學(xué);2015年

8 林箭;政治職場(chǎng)會(huì)話中的虛假禮貌言語(yǔ)行為研究[D];華中師范大學(xué);2015年

9 黃海艷;霍桑短篇小說(shuō)中人物言語(yǔ)的翻譯策略研究[D];南京理工大學(xué);2015年

10 劉馨;中學(xué)地理優(yōu)質(zhì)課課堂師生言語(yǔ)行為互動(dòng)研究[D];華中師范大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1766895