本文選題：規(guī)約性間接言語行為　切入點：指責(zé)　出處：《華東師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：言語行為理論是語用學(xué)的重要理論之一,至今已發(fā)展為成熟的理論體系。言語行為中會遇到說話人的話語意圖與語面意義不一致的情況,這便是間接言語行為。根據(jù)其間接語力與字面語力之間是否具有約定俗成的對應(yīng)關(guān)系,間接言語行為可分成規(guī)約性間接言語行為與非規(guī)約性間接言語行為兩類。然而,目前現(xiàn)代漢語對前者的研究遠不如對后者的研究來得深入透徹,故我們將以現(xiàn)代漢語規(guī)約性間接指責(zé)言語行為為例,探究其語言形式與間接語力之間的對應(yīng)規(guī)律。本文共分為五章:第一章從選題緣起出發(fā),闡述了本文的研究對象與研究任務(wù),對國內(nèi)外學(xué)者的已有研究進行了述評。述評對象包括間接言語行為研究和現(xiàn)代漢語指責(zé)言語行為研究,在此基礎(chǔ)上說明了本研究的意義、方法、語料來源及標(biāo)注方式。第二章主要對"現(xiàn)代漢語規(guī)約性間接指責(zé)言語行為"的概念進行了界定。辨析了"指責(zé)""批評" "抱怨"的概念范疇,提出了指責(zé)言語行為的構(gòu)成性規(guī)則,厘清了直接指責(zé)與間接指責(zé)、規(guī)約性間接指責(zé)與非規(guī)約性間接指責(zé)的分野,從而使研究對象更加明確。第三章在借鑒Searle(1975)的相關(guān)研究并重新調(diào)整研究路徑的基礎(chǔ)上,擬測出了現(xiàn)代漢語規(guī)約性間接指責(zé)的三類語力來源:詢問受話人所表現(xiàn)的錯誤行狀、詢問受話人實施錯誤行狀的理由、詢問受話人改正錯誤行狀的能力,并列舉了每種類型語力來源的習(xí)用格式及相關(guān)語句。第四章從不同層面探討了現(xiàn)代漢語規(guī)約性間接指責(zé)的語力實現(xiàn)方式,即那些習(xí)用格式如何借助其語言表現(xiàn)手段實現(xiàn)間接指責(zé)語力。發(fā)現(xiàn)反問句式是規(guī)約性間接指責(zé)習(xí)用格式的整體語用特征,間接指責(zé)語力均是由說話人對受話人行狀的否定推導(dǎo)而出的,規(guī)約性間接指責(zé)的核心語用功能是降低對受話人的面子威脅。第五章概述了本研究的主要結(jié)論與研究價值,提出了研究過程中的不足之處,并展望了今后研究的開拓方向與愿景。
[Abstract]:Speech act theory, one of the most important theories in pragmatics, has been developed into a mature theoretical system. This is the indirect speech act. According to whether there is a common correspondence between the indirect speech force and the literal force, the indirect speech act can be divided into two categories: the conventional indirect speech act and the non-prescriptive indirect speech act. At present, the study of the former in modern Chinese is far less thorough than that in the latter. Therefore, we will take the case of indirect criticism of speech acts in modern Chinese as an example. This paper is divided into five chapters: the first chapter, from the origin of the topic, describes the research object and task of this paper. This paper reviews the existing researches of scholars at home and abroad, including indirect speech act research and modern Chinese reproach speech act research. On this basis, it explains the significance and method of this study. The second chapter mainly defines the concept of "indirect accusation speech act" in modern Chinese, and discriminates the conceptual category of "criticism" and "complaint". This paper puts forward the constitutive rules of verbal acts of reproach, and clarifies the distinction between direct and indirect accusations, and between prescriptive indirect accusations and non-statutory indirect accusations. The third chapter, on the basis of drawing lessons from the relevant research of Searleian 1975and readjusting the research path, tries to find out the three kinds of language force sources of indirect criticism in modern Chinese: inquiring the wrong behavior of the addressee. Asking the recipient the reason for the wrong line, asking the recipient about his ability to correct the wrong line, The author also lists the idiomatic forms and relevant sentences of each type of language force source. Chapter four discusses the realization of language force from different aspects of indirect accusation of statutory nature in modern Chinese. That is, how the idiomatic forms use their linguistic expressions to achieve indirect criticism. It is found that the rhetorical questioning is the overall pragmatic feature of the conventional forms of indirect criticism. The indirect accusation force is derived from the speaker's negation of the recipient's behavior. The core pragmatic function of the statutory indirect accusation is to reduce the face threat to the addressee. Chapter five summarizes the main conclusions and the research value of this study. The inadequacies of the research process are put forward, and the developing direction and vision of the future research are prospected.
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：H136

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 袁毓林;劉彬;;“什么”句否定意義的形成與識解機制[J];世界漢語教學(xué);2016年03期

2 代麗麗;;表否定的構(gòu)式“什么+X”分析[J];語言研究;2016年01期

3 洪邦林;;“什么NP”感嘆句的多角度考察[J];現(xiàn)代語文(語言研究版);2015年12期

4 袁周敏;陳吉;;抱怨言語行為研究述評[J];南京郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年04期

5 劉焱;;“批評/抱怨”言語行為研究述評[J];現(xiàn)代語文(語言研究版);2015年10期

6 侯國金;;語用制約/壓制假說[J];外語教學(xué)與研究;2015年03期

7 袁毓林;;隱性否定動詞的敘實性和極項允準(zhǔn)功能[J];語言科學(xué);2014年06期

8 相業(yè)偉;;“V什么V”構(gòu)式探析[J];渤海大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年05期

9 吳懷成;;“X什么X”構(gòu)式及其產(chǎn)生機制研究[J];海外華文教育;2014年02期

10 張建理;吳潔雅;;構(gòu)式語義和語用義的整合:以“給我+動詞短語”為例[J];杭州師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 朱德光;“批評”言語行為在感知和表達兩個層面上的語用遷移研究[D];上海外國語大學(xué);2013年

2 鄭娟曼;現(xiàn)代漢語貶抑性習(xí)語構(gòu)式研究[D];暨南大學(xué);2010年

3 侯國金;語用標(biāo)記等效原則[D];上海外國語大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 劉慧穎;框架理論視域下的非規(guī)約性間接言語行為研究[D];江西師范大學(xué);2014年

2 艾哈邁德;“X什么X”及其相關(guān)構(gòu)式研究[D];上海師范大學(xué);2012年

3 顧小麗;漢語抱怨言語行為研究[D];上海外國語大學(xué);2012年

4 丁永紅;關(guān)聯(lián)理論視角下的非規(guī)約性間接言語行為研究[D];南京師范大學(xué);2011年

5 康林花;漢語抱怨言語行為研究[D];暨南大學(xué);2010年

6 堯春榮;漢語詈罵言語行為研究[D];暨南大學(xué);2009年

7 簡正玲;漢英抱怨言語行為對比研究[D];中國海洋大學(xué);2007年

8 朱湘燕;漢語批評言語行為研究及其對對外漢語教學(xué)的啟示[D];暨南大學(xué);2002年

，

本文編號：1657759