本文關(guān)鍵詞：句法學(xué)視角下漢語形容詞詞性問題研究

  更多相關(guān)文章： 形容詞 動(dòng)詞 關(guān)系小句

【摘要】：一直以來,關(guān)于漢語中的形容詞眾說紛紜。其實(shí),漢語中并沒有句法學(xué)意義上的形容詞,那些傳統(tǒng)上所認(rèn)為的形容詞其實(shí)是動(dòng)詞。做出這一判斷的主要依據(jù)有:一是這些形容詞在修飾名詞時(shí)必須有"的"字支持;二是它們能夠獨(dú)立作謂語;三是其在修飾名詞時(shí)只有交集語義一種解讀方式。這種"形容詞+的"的結(jié)構(gòu)其實(shí)是名詞的定語從句。除此之外,也有語言學(xué)家從形容詞與動(dòng)詞的不同如在加賓語時(shí)有沒有"對(duì)"字短語、重疊方式以及非謂形容詞等方面進(jìn)行相關(guān)分析和解釋,認(rèn)為形容詞缺失現(xiàn)象并非漢語所獨(dú)有,在韓語、泰語和北美一些語言中同樣缺乏形容詞。
【作者單位】： 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)外國(guó)語學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“民間文化傳播與國(guó)家形象建構(gòu)研究”;項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):BBXW052
【分類號(hào)】：H146
【正文快照】： 對(duì)形容詞概念的界定以及其是否具有普遍性在語言學(xué)界一直爭(zhēng)論不止。有人認(rèn)為形容詞是一種普遍的語類,如Baker、Croft、Givón等,但Kim、Evans、Beck、Dixon等則認(rèn)為未必如此。Dixon甚至認(rèn)為,形容詞的數(shù)量差異是區(qū)別不同語言的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。 關(guān)于漢語形容詞的詞性問題,McC awley

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 R. Kempson ,W. MeyerViol ,D. Gabbay ,劉乃實(shí),張韌弦;《動(dòng)態(tài)句法學(xué)》述評(píng)[J];當(dāng)代語言學(xué);2004年04期

2 呂欣;鄔靜潔;林晶;;原則與參數(shù)理論的科學(xué)論述——《當(dāng)代句法學(xué)導(dǎo)論》評(píng)介[J];湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2009年02期

3 郭霞;崔鑒;;認(rèn)知句法學(xué)初探[J];外語學(xué)刊;2010年05期

4 馮勝利;;韻律句法學(xué)研究的歷程與進(jìn)展[J];世界漢語教學(xué);2011年01期

5 沈思國(guó);;評(píng)《英語句法學(xué)》[J];國(guó)外語言學(xué);1990年03期

6 吳儷e，

本文編號(hào)：1216665