本文關(guān)鍵詞：中國法庭話語中被告的打斷研究

  更多相關(guān)文章： 法庭話語 被告打斷 權(quán)力 權(quán)力關(guān)系 機(jī)構(gòu)話語

【摘要】：法律語言學(xué)在中國取得了長足的發(fā)展,是一門有著光明前景的語言學(xué)科。作為該學(xué)科的一個重要組成部分,法庭話語引起了越來越多的語言學(xué)者的注意,對法庭話語的研究也日益豐富。法庭話語是典型的機(jī)構(gòu)話語,具有其獨(dú)特的特點(diǎn)和功能。權(quán)力是一種重要而復(fù)雜的社會現(xiàn)象,受到了眾多學(xué)科的關(guān)注,如政治學(xué),社會學(xué)和語言學(xué)等。權(quán)力就像一張大網(wǎng),遍布于社會各個角落。在法庭話語中,話語就是權(quán)力。被告在法庭審判嚴(yán)格的程序中,通過話語為自己爭取說話的權(quán)力,力求一個有利于自身的判決結(jié)果。因而,法庭話語是一個能很好透視權(quán)力和權(quán)力關(guān)系的理想場所。論文以五場刑事審判和五場民事審判的錄音轉(zhuǎn)寫語料為基礎(chǔ),根據(jù)研究方法對語料進(jìn)行定量和定性分析,旨在揭示出目前中國法庭審判中被告的話語打斷與權(quán)力狀況。具體而言,論文探討了三個問題：(1)在法庭審判中,被告通過打斷獲得的地位如何?(2)被告和其他參與者之間激烈的權(quán)力競爭能否通過打斷顯現(xiàn)?(3)在被告的主動打斷方面,被告在刑事和民事案件中,其打斷特點(diǎn)是否有差異?論文首先回顧了以前有關(guān)話語打斷的研究。先是關(guān)于自然話語中打斷現(xiàn)象的研究,接著是機(jī)構(gòu)話語中的打斷現(xiàn)象研究,最終焦點(diǎn)集中在法庭話語中的打斷現(xiàn)象上。通過對法庭話語打斷現(xiàn)象的回顧,作者發(fā)現(xiàn),之前關(guān)于法庭話語權(quán)力研究的重點(diǎn)都落在法官、公訴人和律師等人的身上,而專門針對被告話語權(quán)力狀況的研究極少。同時,國外有關(guān)法庭審判的研究成果不一定適用于中國,不一定能說明中國法庭審判的特點(diǎn)。因而,本論文專門研究中國法庭審判中被告的話語打斷現(xiàn)象。本文以批評話語分析為理論,以話語分析為研究方法,從微觀話語入手來分析和認(rèn)識宏觀話語中的權(quán)力問題,主要從打斷數(shù)量和話輪比例、打斷原因和打斷位置三個方面來研究,通過被告與法官、公訴人以及律師的打斷情況對比來透視中國法庭審判中被告的話語權(quán)力特點(diǎn)。研究數(shù)據(jù)表明,被告在打斷數(shù)量、打斷數(shù)量與話輪比上,要遠(yuǎn)低于法官和公訴人的比例；在打斷原因上,合作是刑事審判中被告主動打斷的首要原因,而在民事審判中,合作這一原因則沒有如此明顯,堅(jiān)持話語權(quán)是其打斷的首要原因；在打斷位置上,被告在話輪開頭位置上的打斷比例要遠(yuǎn)低于法官和公人。研究結(jié)果表明,被告在法庭審判中獲得的話語權(quán)力明顯少于法官和公訴人；被告在庭審中受到法官和公訴人的控制,尤其是在刑事審判中,公訴人對被告的話語控制更為厲害；被告和公訴人之間存在最為激烈的話語權(quán)力競爭；與刑事案件相比,在民事案件中,被告享有相對多的話語權(quán)力。最后作者指出了本研究的意義、現(xiàn)實(shí)局限性以及未來的研究建議。本研究作為對目前中國法庭話語權(quán)力研究的嘗試與完善,對于理論與實(shí)踐均具有一定的切實(shí)意義。一方面,論文在一定程度上反映出目前中國法庭審判的現(xiàn)狀；提出了用微觀和宏觀相結(jié)合方法來研究機(jī)構(gòu)話語；切實(shí)證明了法律語言研究的必要性；另一方面,對于法律工作者而言,本研究對提高其出庭能力,促進(jìn)公平正義,從而提高司法審判效率具有很好的啟示作用。同時本研究的不足在于語料不是最新的庭審錄音資料,不能在最好程度上反應(yīng)中國當(dāng)前法庭審判的面貌。本研究也并未涉及到被告的知識水平和其策略運(yùn)用等方面。在今后的研究中,作者將努力收集最新的庭審資料,更加全面考慮被告的綜合情況,以便能更好地專門研究被告的權(quán)力狀況。
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：H136

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 廖美珍;龔進(jìn)軍;;法庭話語打斷現(xiàn)象與性別研究[J];當(dāng)代修辭學(xué);2015年01期

2 申麗紅;張冰;;醫(yī)患交際中打斷現(xiàn)象的社會語言學(xué)分析[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(A);2013年02期

3 武宜金;李林子;;醫(yī)患會話打斷現(xiàn)象研究[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(人文社會醫(yī)學(xué)版);2011年02期

4 張魯平;;試論民事審判中的法官打斷現(xiàn)象[J];修辭學(xué)習(xí);2006年04期

5 呂萬英;司法調(diào)解話語中的沖突性打斷[J];解放軍外國語學(xué)院學(xué)報;2005年06期

6 匡小榮;口語交談中的話語打斷現(xiàn)象[J];修辭學(xué)習(xí);2005年04期

7 廖美珍;“目的原則”與目的分析(上)——語用研究新途徑探索[J];修辭學(xué)習(xí);2005年03期

8 廖美珍;國外法律語言研究綜述[J];當(dāng)代語言學(xué);2004年01期

9 劉麗霞;會話中打斷現(xiàn)象初探[J];清華大學(xué)教育研究;2003年S1期

10 李悅娥,申智奇;自然會話中的打斷現(xiàn)象分析[J];當(dāng)代語言學(xué);2003年01期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張唯;法庭話語中的權(quán)力研究[D];華中師范大學(xué);2005年

，

本文編號：1165899