本文選題：音樂價值 + 音樂評價　； 參考：《中央音樂學(xué)院學(xué)報》2008年02期

【摘要】：在音樂評價理論與實踐中,人們常討論一部作品的質(zhì)量優(yōu)劣,或?qū)ψ髌焚|(zhì)量的評價標準展開思索。然而,就目前關(guān)于音樂質(zhì)量的討論而言,仍有一些值得進一步深入的課題。本文就音樂質(zhì)量的定義、音樂質(zhì)量評價的標準及分類、音樂質(zhì)量比較的前提、音樂質(zhì)量比較的若干結(jié)果,以及音樂質(zhì)量比較的基本思維方式五個彼此聯(lián)系、相互制約的問題分別展開討論。
[Abstract]:In the theory and practice of music evaluation, people often discuss the quality of a work, or the evaluation criteria of work quality. However, as far as the current discussion on the quality of music is concerned, there are still some topics worthy of further study. In this paper, the definition of music quality, the standard and classification of music quality evaluation, the premise of music quality comparison, some results of music quality comparison, and the basic thinking mode of music quality comparison are related to each other. The problems of mutual restriction are discussed separately.
【作者單位】：
【分類號】：J605

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 趙緒成;回望二十世紀潑彩的劉海粟當(dāng)位列第一——百年中國畫集觀后[J];美術(shù);2002年04期

2 陳傳席;關(guān)于“藝術(shù)質(zhì)量標準”的討論(3) 論大師和高質(zhì)量藝術(shù)作品的標準[J];美術(shù);2002年07期

3 徐曉庚;關(guān)于“藝術(shù)質(zhì)量標準”的討論(8) 藝術(shù)標準思考[J];美術(shù);2003年02期

4 鄭奇;關(guān)于“藝術(shù)質(zhì)量標準”的討論(10) 也談藝術(shù)大師的標準[J];美術(shù);2003年05期

5 王次p，

本文編號：1791521