本文關(guān)鍵詞：《燕樂(lè)考原》研究

  更多相關(guān)文章： 《燕樂(lè)考原》 凌廷堪 燕樂(lè)二十八調(diào) 燕樂(lè)

【摘要】： 清·凌廷堪所著《燕樂(lè)考原》,是一部有著巨大影響的燕樂(lè)學(xué)著作。自其問(wèn)世以來(lái),諸家學(xué)者在論述燕樂(lè)二十八調(diào)宮調(diào)問(wèn)題時(shí),對(duì)其多有評(píng)價(jià)。然而,至今尚無(wú)對(duì)于這本著作系統(tǒng)、全面的研究。本文試圖從《燕樂(lè)考原》的主要論述觀點(diǎn)入手,結(jié)合后人對(duì)其的研究,從歷史價(jià)值和學(xué)術(shù)價(jià)值兩個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行全面的探討。 本文由緒論、結(jié)語(yǔ)和主體部分的四個(gè)章節(jié)構(gòu)成。緒論中,主要綜述了前人對(duì)《燕樂(lè)考原》的研究,并對(duì)本文的研究方法和寫作布局進(jìn)行了介紹。第一章,介紹了凌廷堪的生平和學(xué)術(shù)成就,并對(duì)《燕樂(lè)考原》的主要內(nèi)容進(jìn)行了綜述。第二章,探討了《燕樂(lè)考原》中對(duì)于燕樂(lè)二十八調(diào)所用音階的論證。第三章,探討了《燕樂(lè)考原》中的燕樂(lè)二十八調(diào)“四均七調(diào)說(shuō)”。第四章,逐個(gè)分析了《燕樂(lè)考原》中對(duì)于除燕樂(lè)二十八調(diào)之外的其他問(wèn)題的研究。結(jié)語(yǔ)中,總結(jié)了《燕樂(lè)考原》的歷史價(jià)值和學(xué)術(shù)價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】：《燕樂(lè)考原》 凌廷堪 燕樂(lè)二十八調(diào) 燕樂(lè)
【學(xué)位授予單位】：上海音樂(lè)學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：J609.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 緒論7-11
• 第一節(jié) 本文選題的目的與意義7-8
• 第二節(jié) 本輪題研究現(xiàn)狀的分析8-10
• 第三節(jié) 本文的研究方法、框架與試圖解決的理論問(wèn)題10-11
• 第一章 凌廷堪與《燕樂(lè)考原》11-16
• 第一節(jié) 凌廷堪其人其學(xué)11-13
• 第二節(jié) 《燕樂(lè)考原》內(nèi)容述略13-16
• 第二章 《燕樂(lè)考原》中的燕樂(lè)二十八調(diào)音階16-26
• 第一節(jié) 《燕樂(lè)考原》釋燕樂(lè)二十八調(diào)音階16-22
• 一、《燕樂(lè)考原》釋“變”與“閏”16-19
• 二、《燕樂(lè)考原》對(duì)于燕樂(lè)音階所配工尺譜字與律呂譜字的論證19-21
• 三、《燕樂(lè)考原》對(duì)于燕樂(lè)二十八調(diào)音階結(jié)構(gòu)的論述21-22
• 第二節(jié) 后人對(duì)《燕樂(lè)考原》所述燕樂(lè)二十八調(diào)的音階的討論22-26
• 一、王光祈《中國(guó)音樂(lè)史》對(duì)于《燕樂(lè)考原》音階理論的批評(píng)22-23
• 二、錢仁康《宮調(diào)辨岐》對(duì)于《燕樂(lè)考原》音階理論的批評(píng)23-26
• 第三章 《燕樂(lè)考原》中的燕樂(lè)二十八調(diào)“四均七調(diào)說(shuō)”26-42
• 第一節(jié) 《燕樂(lè)考原》釋燕樂(lè)二十八調(diào)宮調(diào)關(guān)系26-30
• 第二節(jié) 后人對(duì)于《燕樂(lè)考原》燕樂(lè)二十八調(diào)“四均七調(diào)說(shuō)”的討論30-41
• 一、陳澧《聲律通考》對(duì)于《燕樂(lè)考原》燕樂(lè)二十八調(diào)“四均七調(diào)說(shuō)”的評(píng)述31-33
• 二、王光祈《中國(guó)音樂(lè)史》對(duì)于《燕樂(lè)考原》燕樂(lè)二十八調(diào)“四均七調(diào)說(shuō)”的批評(píng)33-34
• 三、林謙三《隋唐燕樂(lè)調(diào)研究》對(duì)于《燕樂(lè)考原》燕樂(lè)二十八調(diào)“四均七調(diào)說(shuō)”的批評(píng)34-39
• 四、錢仁康《宮調(diào)辨岐》對(duì)于《燕樂(lè)考原》燕樂(lè)二十八調(diào)“四均七調(diào)說(shuō)”的批評(píng)39
• 五、陳應(yīng)時(shí)《燕樂(lè)“四宮”說(shuō)的來(lái)龍去脈》對(duì)于《燕樂(lè)考原》燕樂(lè)二十八調(diào)“四均七調(diào)說(shuō)”的批評(píng)39-41
• 小結(jié)41-42
• 第四章 《燕樂(lè)考原》中的其它問(wèn)題研究42-51
• 一、《燕樂(lè)考原》釋南曲與北曲的源流與區(qū)別42-45
• 二、《燕樂(lè)考原》釋“宮調(diào)之辨”45-46
• 三、《燕樂(lè)考原》之“論明人九宮十三調(diào)”46-47
• 四、《燕樂(lè)考原》論古琴定弦與音階、律呂的關(guān)系47-48
• 五、《燕樂(lè)考原》論琴律與管律的關(guān)系48-51
• 結(jié)論 (評(píng)《燕樂(lè)考原》)51-57
• 第一節(jié) 《燕樂(lè)考原》的歷史局限性及其成因51-54
• 第二節(jié) 《燕樂(lè)考原》的歷史價(jià)值與學(xué)術(shù)價(jià)值54-57
• 一、《燕樂(lè)考原》的歷史價(jià)值54-55
• 二、《燕樂(lè)考原》的學(xué)術(shù)價(jià)值55-57
• 參考文獻(xiàn)57-58

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 周汨;;清代揚(yáng)州學(xué)派音樂(lè)論著述評(píng)[J];南京藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(音樂(lè)與表演版);2012年01期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李富俠;凌廷堪《禮經(jīng)釋例》研究[D];安徽大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1000451