本文關(guān)鍵詞：材料、觀點(diǎn)的彰顯與論證問題——評鄭祖襄《關(guān)于賈湖骨笛測音數(shù)據(jù)及相關(guān)論證問題的討論》

  更多相關(guān)文章： 音樂藝術(shù) 鄭祖襄 骨笛 測音數(shù)據(jù) 材料 觀點(diǎn) 論證

【摘要】：文章對《關(guān)于賈湖骨笛測音數(shù)據(jù)及相關(guān)論證問題的討論》一文中暴露出的材料、觀點(diǎn)陳舊,論題重復(fù),有論點(diǎn)無證明,褒貶臧否用語失度等弊端提出批評。據(jù)此,《關(guān)于》一文,貌似談了不少"問題",但總的來看,即欲證明《研究》與《意義》提供的測音數(shù)據(jù)"尚不可靠"這樣一個(gè)"觀點(diǎn)"。然而,鄭氏應(yīng)該知道,這個(gè)"觀點(diǎn)"實(shí)際上早已達(dá)成共識。在沒有對此共識提出異見的情況下,將塵封多年的測音數(shù)據(jù)再翻出來,沿用老掉牙的材料不厭其煩地重復(fù)"論證"該共識,且不時(shí)作"提出看法""推動(dòng)這方面的研究"等驚人語,實(shí)則雞刀殺牛、實(shí)與名乖。文章指出上述弊病是學(xué)術(shù)研究中的大忌。
【作者單位】： 華南師范大學(xué)音樂學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 音樂藝術(shù) 鄭祖襄 骨笛 測音數(shù)據(jù) 材料 觀點(diǎn) 論證
【分類號】：J632.11
【正文快照】： 鄭祖襄在《關(guān)于賈湖骨笛測音數(shù)據(jù)及相關(guān)論證問題的討論》[1]50-54(下稱《關(guān)于》)一文中,以《舞陽骨笛》下卷第九章“骨笛研究”(下稱《研究》)[2]與《中國音樂文化文明九千年———試論河南舞陽賈湖骨笛的發(fā)掘及其意義》(下稱《意義》)[3]兩文的測音數(shù)據(jù)及其結(jié)論為例,提出了一

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 韓新莉;;賈湖骨笛究竟有多少神奇?[J];美與時(shí)代(上半月);2008年01期

2 曹漢剛;祝容;;神奇的遠(yuǎn)古賈湖骨笛[J];收藏家;2010年03期

3 邵，

本文編號：902536