本文選題：文獻史料 + 《武林舊事》　； 參考：《音樂創(chuàng)作》2017年03期

【摘要】：正《宋代筆記音樂文獻史料價值研究》(以下簡稱《宋代筆記研究》)分為上下兩篇,上篇以宋代筆記音樂文獻的撰述特點為切入點,首先介紹宋代筆記音樂文獻撰述類型與前代相較之異同;然后按照樂曲、樂器等不同分類,描述了宋代筆記中的音樂學(xué)術(shù)考辨文獻撰述;最后,該書以周密七種筆記為例,介紹了宋代筆記中的音樂敘事文獻撰述。下篇以宋代筆記音樂文獻的敘述內(nèi)容為切入點,共包含四章內(nèi)容,分別
[Abstract]:The study on the Historical value of the Song Dynasty Notebook Music Literature (hereinafter referred to as the Song Dynasty Notebook study) is divided into two parts. The first part is based on the writing characteristics of the Song Dynasty note-taking music literature. This paper first introduces the similarities and differences between the writing types of notes and musical documents in Song Dynasty, and then according to the different classification of music and musical instruments, describes the academic textual research and argumentation of music in notes of Song Dynasty. Finally, the book takes seven kinds of notes as an example. This paper introduces the compilation of musical narrative documents in the notes of Song Dynasty. The second part takes the narration content of the notes of the Song Dynasty as the breakthrough point, including four chapters, respectively.
【作者單位】： 廊坊師范學(xué)院音樂學(xué)院;

【相似文獻】

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 楊連成;廣東完整再現(xiàn)近代中國“第二中心”[N];光明日報;2008年

2 吳秀明;詩史互證：“文學(xué)選本”為何需要“文獻史料”[N];中華讀書報;2012年

3 吳亞明;文獻史料揭穿“臺獨”謊言[N];人民日報;2007年

4 本報記者　　李煒娜;涉臺文獻史料大搶救[N];人民日報海外版;2006年

5 南京大學(xué)歷史系 朱笛;釋“晚下”[N];中國文物報;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 李斌;少數(shù)民族哲學(xué)文獻史料的若干問題初探[D];云南師范大學(xué);2006年

2 張真;王利器的文獻學(xué)思想研究[D];山東大學(xué);2011年

3 陳小霞;“潛在寫作”的文獻史料問題研究[D];浙江大學(xué);2012年

，

本文編號：1810813