發(fā)布時(shí)間：2017-05-25 06:26

  本文關(guān)鍵詞：債權(quán)轉(zhuǎn)讓與第三人代為履行的關(guān)系辨析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的立法目的在于要保護(hù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓人利益,以達(dá)到及時(shí)解決經(jīng)濟(jì)糾紛、鼓勵(lì)交易、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)正常流轉(zhuǎn)的效果,從而進(jìn)一步促進(jìn)債權(quán)的自由流通,降低交易成本,繁榮社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。第三人代為履行制度在實(shí)踐中也有著促進(jìn)債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的作用,但由于這兩種制度在理論上存在交叉,在司法實(shí)踐中很容易混淆。在綿陽(yáng)市XX電器有限責(zé)任公司與綿陽(yáng)市XX建筑裝飾有限公司的合同糾紛仲裁一案中,綿陽(yáng)市某建筑公司對(duì)綿陽(yáng)市某電器公司負(fù)有債務(wù),對(duì)江油某公司享有債權(quán),后經(jīng)協(xié)商,建筑公司向電器公司出具了一份《財(cái)務(wù)委托書(shū)》,讓電器公司拿著該委托書(shū)向江油某公司要款,后由于電器公司未能實(shí)現(xiàn)債權(quán),轉(zhuǎn)而又向建筑公司提出要求其承擔(dān)債務(wù),但建筑公司以其債權(quán)已轉(zhuǎn)讓為由拒絕承擔(dān),因而雙方對(duì)該《財(cái)務(wù)委托書(shū)》的性質(zhì)究竟是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的意思表示還是第三人代為履行的約定產(chǎn)生了爭(zhēng)議。通過(guò)對(duì)這兩種制度的對(duì)比分析,得出本案中綿陽(yáng)市某電器公司和綿陽(yáng)市某建筑公司之間的關(guān)系不屬于第三人代為履行,而屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓,因?yàn)榈谌舜鸀槁男械姆商卣髦幸蟮谌舜鸀榍鍍數(shù)牧x務(wù)必須通過(guò)合同的約定,而本案中《財(cái)務(wù)委托書(shū)》并沒(méi)有當(dāng)事人雙方約定由第三人代為清償?shù)囊馑急硎�。通過(guò)運(yùn)用正確的合同解釋方法可得出,本案中綿陽(yáng)市某電器公司和綿陽(yáng)市某建筑公司之間的關(guān)系更符合債權(quán)轉(zhuǎn)讓的構(gòu)成要件。在司法實(shí)踐中,在缺乏明確約定的情況下,要區(qū)分將債權(quán)轉(zhuǎn)讓和第三人代為履行,可以參考以下標(biāo)準(zhǔn):如果第三人對(duì)債務(wù)人負(fù)有債務(wù),則為債權(quán)轉(zhuǎn)讓;如果沒(méi)有,則為第三人代為履行。
【關(guān)鍵詞】：債權(quán)轉(zhuǎn)讓 第三人代為履行 區(qū)分
【學(xué)位授予單位】：西南科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D923.3

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王瑾;;合同履行中的第三人制度探析[J];四川省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

  本文關(guān)鍵詞：債權(quán)轉(zhuǎn)讓與第三人代為履行的關(guān)系辨析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：392938