自2011年廣藥集團向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會提出"王老吉"商標(biāo)的歸屬仲裁后,廣藥集團和加多寶公司的三次"大戰(zhàn)"正式打響。廣藥集團合法收回"王老吉"商標(biāo)后又與加多寶集團互訴"紅罐"產(chǎn)品包裝裝潢侵權(quán),這也是我國包裝裝潢第一案。這一系列的案情發(fā)展引發(fā)了社會各界對我國包裝裝潢權(quán)益相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的廣泛關(guān)注。本案的關(guān)鍵在于認(rèn)定"紅罐"包裝裝潢的歸屬,而認(rèn)定包裝裝潢的歸屬又涉及包裝裝潢和商標(biāo)、專利之間的關(guān)系。包裝裝潢權(quán)益在我國并沒有單獨的法律規(guī)定,主要是《反不正當(dāng)競爭法》第六條第1款規(guī)定其為附屬于"他人有一定影響的商品",而不是一項獨立的權(quán)利。在我國目前的法律體系下,欠缺對商品包裝裝潢權(quán)益法律歸屬的明確認(rèn)定。 

【文章來源】：河北企業(yè). 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、紅罐之爭包裝裝潢糾紛始末
    （一）紅罐之爭基本案情
    （二）紅罐之爭焦點
二、知名商品的認(rèn)定
三、包裝裝潢
    （一）包裝裝潢與專利權(quán)
    （二）包裝裝潢與商標(biāo)權(quán)
四、包裝裝潢的權(quán)益歸屬認(rèn)定



本文編號：3034320