本文選題：室內(nèi)裝修污染 + 產(chǎn)品責(zé)任�。� 參考：《中南大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：室內(nèi)裝修是指在房屋的主體結(jié)構(gòu)完工之后,從側(cè)重于施工與技術(shù)的角度,為保護房屋的主體結(jié)構(gòu)并改善其使用功能,按照一定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)格,對室內(nèi)表面、門窗、隔斷等最終的裝修處理過程。室內(nèi)裝修污染是近年來因房屋裝修而出現(xiàn)的一種新型污染現(xiàn)象,室內(nèi)裝修污染侵權(quán),是指因進行室內(nèi)裝修活動,造成室內(nèi)環(huán)境污染,并給他人的財產(chǎn)、人身等權(quán)益造成損害或損害危險的法律事實。作為侵權(quán)形態(tài)的一種,室內(nèi)裝修污染侵權(quán)在理論上和制度上都需要進一步的探討和完善。首先從理論上分析,對于室內(nèi)裝修污染侵權(quán)的性質(zhì)存在不同理解,目前尚未形成統(tǒng)一的認(rèn)識,司法實踐中對室內(nèi)裝修污染侵權(quán)性質(zhì)的認(rèn)定存在不同的處理方式。通過比較研究發(fā)現(xiàn),司法實踐中對環(huán)境本身范圍的界定存在不同理解,不同的范圍界定影響到室內(nèi)裝修污染侵權(quán)性質(zhì)的認(rèn)定。如果認(rèn)為環(huán)境本身包括室內(nèi)環(huán)境,則可適用環(huán)境侵權(quán)理論。如果認(rèn)為不包括室內(nèi)環(huán)境,則適用產(chǎn)品侵權(quán)理論。本文從有利于受害人權(quán)利救濟的角度,將其界定為產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任。其次從法律制度方面分析,我國雖然有許多法律法規(guī)涉及室內(nèi)裝修污染,但是缺乏明確統(tǒng)一的室內(nèi)裝修污染認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),缺乏對室內(nèi)裝修污染相關(guān)法律問題的詳盡規(guī)定,因此需要立法機關(guān)完善室內(nèi)裝修污染方面的法律法規(guī),以更好的保護受害人的合法權(quán)益。
[Abstract]:Interior decoration means that, after the completion of the main structure of the building, in order to protect the main structure of the building and improve its use function, according to certain technical standards and specifications, the interior surface, doors and windows should be protected from the point of view of construction and technology. Final decoration process such as partition. Indoor decoration pollution is a new pollution phenomenon in recent years because of housing decoration, indoor decoration pollution infringement, refers to indoor decoration activities, resulting in indoor environmental pollution, and to other people's property, The legal fact that the rights and interests of persons cause damage or damage to danger. As a form of tort, indoor decoration pollution infringement needs further exploration and improvement in theory and system. First of all, from the theoretical analysis, there are different understanding of the nature of indoor decoration pollution infringement, but there is not yet a unified understanding, judicial practice of indoor decoration pollution tort nature of different treatment. Through the comparative study, it is found that in judicial practice, there are different understandings of the definition of the scope of the environment itself, and different scopes affect the identification of the tort nature of indoor decoration pollution. If the environment itself includes the indoor environment, the environmental tort theory can be applied. If the indoor environment is not included, the product tort theory is applicable. In this paper, it is defined as product tort liability from the perspective of victim's right relief. Secondly, analysis from the legal system, although there are many laws and regulations related to indoor decoration pollution, but the lack of clear and unified indoor decoration pollution identification standards, lack of detailed provisions on indoor decoration pollution related legal issues, Therefore, it is necessary for the legislature to perfect the laws and regulations on indoor decoration pollution in order to better protect the legal rights and interests of the victims.
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋治禮;;室內(nèi)裝修污染是產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任[J];吉林省教育學(xué)院學(xué)報;2009年06期

2 沈暉;從一起交通事故賠償案論違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任之競合[J];上海海運學(xué)院學(xué)報;2002年01期

3 舒瑤芝;侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競合的探討——兼評《合同法》第122條的規(guī)定[J];河北法學(xué);2002年03期

4 嚴(yán)娟娣;冒名求學(xué)的侵權(quán)責(zé)任問題[J];教學(xué)與管理;2002年06期

5 王俊波,陳可;刑事責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合淺析[J];天中學(xué)刊;2002年01期

6 胡艷曦;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商著作權(quán)責(zé)任探析[J];科技與法律;2005年03期

7 張信春;;淺析侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則[J];法制與社會;2006年18期

8 張敏;;論網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)提供商的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J];法制與社會;2006年20期

9 余湛;馮偉;;論醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任中的因果關(guān)系[J];中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年06期

10 尚麗君;;違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合研究[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2007年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 宋雅梅;;試述《侵權(quán)責(zé)任法》的中國特色[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

2 鄧?yán)麖?;醫(yī)師維權(quán)及《侵權(quán)責(zé)任法》[A];中國醫(yī)師協(xié)會神經(jīng)外科醫(yī)師分會第六屆全國代表大會論文匯編[C];2011年

3 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險控制[A];第四屆中國醫(yī)師協(xié)會感染科醫(yī)師大會暨傳染病診治高峰論壇、浙江省醫(yī)學(xué)會肝病、感染病學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2011年

4 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險控制[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2011年

5 郭侃;張朝霞;;試析侵權(quán)責(zé)任法的保護范圍[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

6 阮麗娟;;環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的合理性解讀[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

7 錢亞芳;;《侵權(quán)責(zé)任法》時代的醫(yī)療機構(gòu)防范對策[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2011年

8 雷雨云;;醫(yī)療機構(gòu)侵權(quán)責(zé)任淺析[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

9 趙曼琪;;特殊形態(tài)下的公司環(huán)境侵權(quán)責(zé)任研究[A];2007年全國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集[C];2007年

10 田小伍;賀保平;;《侵權(quán)責(zé)任法》對專利權(quán)保護的法律適用[A];發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 王雅潔　張升;淺談《侵權(quán)責(zé)任法》對責(zé)任保險發(fā)展的影響[N];中國保險報;2010年

2 李虹;環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任相關(guān)規(guī)則解讀[N];江蘇經(jīng)濟報;2011年

3 羅斌　丁廣宇;研究侵權(quán)案件疑難問題 正確理解與適用侵權(quán)責(zé)任法[N];人民法院報;2011年

4 ;攝影公司應(yīng)承擔(dān)何種侵權(quán)責(zé)任[N];人民法院報;2004年

5 張玉;侵權(quán)責(zé)任法中醫(yī)療損害責(zé)任淺議[N];江蘇經(jīng)濟報;2010年

6 特約撰稿人 李芬 本報記者 高潔;“生命權(quán)”賠償是否應(yīng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》[N];甘肅法制報;2011年

7 李汝銀;沒有過錯也要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任[N];中國婦女報;2003年

8 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 楊立新;烏龜墜樓砸傷人如何認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任[N];檢察日報;2004年

9 林承鐸 中國人民大學(xué)國際學(xué)院;侵權(quán)責(zé)任法歸責(zé)體系的博弈[N];中國社會科學(xué)報;2011年

10 胡剛;侵權(quán)責(zé)任法視角下的商標(biāo)權(quán)保護[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 段榮芳;體育運動傷害侵權(quán)責(zé)任研究[D];山東大學(xué);2011年

2 馬榮;商事侵權(quán)責(zé)任初論[D];南京大學(xué);2012年

3 張凌寒;網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2010年

4 于海生;惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任法律制度研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

5 戴謀富;建筑師專家責(zé)任研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

6 張民安;過錯侵權(quán)責(zé)任制度研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

7 沃耘;民事自助行為研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

8 姜鳳武;醫(yī)療損害責(zé)任制度比較研究[D];大連海事大學(xué);2012年

9 楊婧;侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成之違法性要件研究[D];鄭州大學(xué);2012年

10 張世鵬;虛假廣告民事責(zé)任研究[D];中國政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李慶華;室內(nèi)裝修污染民事法律救濟制度研究[D];河海大學(xué);2006年

2 李仙峰;加害人不明的侵權(quán)責(zé)任研究[D];山西大學(xué);2010年

3 許婷婷;跨國環(huán)境侵權(quán)責(zé)任法律適用研究[D];中國政法大學(xué);2011年

4 江石平;從個案中透析違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合[D];蘭州大學(xué);2010年

5 趙樹申;論工傷保險責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合[D];吉林大學(xué);2010年

6 祝新;論實質(zhì)正義視角下我國侵權(quán)責(zé)任法一般條款[D];西北大學(xué);2011年

7 殷貴山;侵權(quán)責(zé)任中純經(jīng)濟損失研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 張書芳;裝修污染侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系認(rèn)定的案例分析[D];蘭州大學(xué);2011年

9 衛(wèi)鵬;海上拖航侵權(quán)責(zé)任研究[D];大連海事大學(xué);2011年

10 易顯;侵權(quán)責(zé)任的法哲學(xué)基礎(chǔ)[D];湘潭大學(xué);2010年

，

本文編號：2078735