本文關(guān)鍵詞： 特有包裝、裝潢 知名商品 商業(yè)外觀 反不正當(dāng)競爭法　出處：《甘肅政法學(xué)院》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：當(dāng)前,我國正處于市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的重要時期,商業(yè)領(lǐng)域各種不誠信、不道德的行為更是屢見不鮮,其中,最為典型的案例就是加多寶與王老吉關(guān)于涼茶的紅罐包裝、裝潢權(quán)益歸屬之爭。2008年以來,加多寶和廣藥關(guān)于紅罐涼茶的糾紛,引起了社會的廣泛關(guān)注,并被冠以“中國包裝裝潢第一案”之稱。雙方爭議的焦點,就是包裝、裝潢權(quán)的歸屬判定及其與商標(biāo)權(quán)的關(guān)系問題。筆者將在文中展開詳細的論述,進行深入的分析、探討。希望通過本文的分析,能夠促進法律的完善,為實務(wù)中遇到的各類難題提供指引。本文共分為五章:第一章為案情簡介,主要對案件背景進行介紹,并引出紅罐涼茶包裝裝潢侵權(quán)糾紛案。第二章圍繞本案的爭議焦點:涉案知名商品的認(rèn)定、紅罐包裝裝潢權(quán)利人的判定及其與商標(biāo)是否可以分離等,詳細闡述了涉案雙方以及學(xué)界各方的觀點。第三章是本案爭議中難點問題的分析,是本論文的重點。本章內(nèi)容主要包括:第二章所介紹的三大爭議問題、商品與商品標(biāo)識關(guān)系的梳理及商品標(biāo)識法律保護。第四章是對域外代表性國家的相關(guān)法律規(guī)定進行介紹,并對有益經(jīng)驗及借鑒進行總結(jié)。第五章是表達作者觀點,提出本案的應(yīng)然判決,同時針對本案引發(fā)的啟示,結(jié)合現(xiàn)階段我國的法律制度,提出完善建議。
[Abstract]:At present, our country is in an important period of market economy transformation, and all kinds of dishonesty and immoral behavior are common in the commercial field. Among them, the most typical case is the red jar packaging of herbal tea by Gadobo and Wang Laoji. Since 2008, the dispute between Gadobo and Guang Yao on red pot herbal tea has aroused widespread social concern, and has been dubbed "the first case of packing and Decoration in China." the focus of the dispute between the two sides is packaging. The author will expound in detail in this paper, carry on the thorough analysis, discuss, hope through the analysis of this text, can promote the perfection of the law, This article is divided into five chapters: the first chapter is a brief case, mainly to the case background, The second chapter focuses on the dispute about this case: the identification of the well-known goods involved, the judgment of the holder of the decoration of the red can packaging and whether or not the trademark can be separated, etc. The third chapter is the analysis of the difficult issues in the dispute, which is the focus of this paper. The content of this chapter mainly includes: chapter two introduces the three major controversial issues, Chapter 4th introduces the relevant laws and regulations of overseas representative countries, and summarizes the beneficial experience and reference. Chapter 5th is to express the author's views. At the same time, according to the enlightenment caused by this case and the current legal system of our country, the author puts forward some suggestions for perfection.
【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D920.5;D923.43

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 文艷霞;;加多寶:1.1億捐款的背后[J];企業(yè)研究;2010年15期

2 梁小平;;加多寶“拖延戰(zhàn)”[J];法人;2012年09期

3 宋觀;;蘆山大考:從加多寶看慈善公關(guān)的勢氣道[J];國際公關(guān);2013年05期

4 ;中國民營企業(yè)進入慈善時代[J];華人世界;2008年07期

5 ;加多寶 對外行善對內(nèi)摳[J];競爭力(三聯(lián)財經(jīng));2010年05期

6 李國慶;;虛假宣傳中媒體的法律責(zé)任——兼論王老吉訴加多寶虛假宣傳案[J];青年記者;2013年21期

7 ;資訊[J];人民公安;2013年10期

8 張豫寧;;廣藥集團稱加多寶涉嫌偽造合同[J];中華商標(biāo);2012年08期

9 方方;;2013年4月企業(yè)輿情[J];社會與公益;2013年06期

10 張云;李玉韜;;加多寶的三大教訓(xùn)[J];中外管理;2012年08期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 趙向陽;加多寶：扶貧基金延伸全民公益[N];華夏時報;2010年

2 韓丹;加多寶：善心是善行的源泉所在[N];中國企業(yè)報;2010年

3 王先知;“加多寶”深陷勞資糾紛[N];中華合作時報;2010年

4 本報實習(xí)記者 王先知;加多寶深陷勞資糾紛[N];華夏時報;2010年

5 林玲;營銷理念對加多寶的現(xiàn)實沖撞[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2012年

6 本報記者 陳青松;廣藥加多寶武斗升級 戳痛企業(yè)脆弱神經(jīng)[N];中國企業(yè)報;2012年

7 十億營銷策劃首席顧問 唐船山;加多寶唱響中國營銷“好聲音”[N];東莞日報;2012年

8 李冰;借勢中國好聲音 加多寶完成品牌完美轉(zhuǎn)身[N];中國經(jīng)營報;2012年

9 新金融記者 淮純菊;加多寶的“機遇”[N];新金融觀察;2012年

10 本報記者 陳雅瓊;廣藥訴中禁令獲支持 加多寶“改名”廣告詞叫停[N];證券日報;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙宇飛;加多寶品牌傳播的問題及改進研究[D];遼寧大學(xué);2013年

2 樂冰;臨時禁令在知識產(chǎn)權(quán)實踐中的正當(dāng)性構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2015年

3 黃思捷;加多寶涼茶的微博公關(guān)研究[D];湘潭大學(xué);2016年

4 龔圓;廣州醫(yī)藥集團訴加多寶虛假宣傳糾紛案評析[D];湖南大學(xué);2016年

5 湯崔娟;王老吉加多寶紅罐裝潢案評析[D];湖南大學(xué);2015年

6 喬守發(fā);加多寶品牌營銷策略研究[D];北京化工大學(xué);2016年

7 李榮;加多寶公司競爭戰(zhàn)略分析[D];蘭州交通大學(xué);2015年

8 呂歡歡;加多寶與王老吉包裝裝潢案法律解析[D];甘肅政法學(xué)院;2017年

9 夏景聰;加多寶集團網(wǎng)絡(luò)營銷策略研究[D];華東理工大學(xué);2015年

10 李紅巖;從王老吉到加多寶[D];河北大學(xué);2013年

，

本文編號：1495633