加盟合約到期后仍沿用原服務(wù)標(biāo)識及特有裝潢構(gòu)成不正當(dāng)競爭
發(fā)布時間:2018-01-25 01:29
本文關(guān)鍵詞: 不正當(dāng)競爭行為 裝潢 標(biāo)識 原告 反不正當(dāng)競爭法 被告 服務(wù)商 注冊商標(biāo) 民事責(zé)任 企業(yè)名稱 出處:《人民司法》2010年14期 論文類型:期刊論文
【摘要】:知名服務(wù)商的企業(yè)名稱、服務(wù)標(biāo)識及其特有裝潢等受我國反不正當(dāng)競爭法的保護。在加盟合約到期后雙方未再達(dá)成新的加盟合約的情況下,原加盟方未經(jīng)許可擅自使用原特許方的名稱、標(biāo)識、特有裝潢等進(jìn)行經(jīng)營,即構(gòu)成不正當(dāng)競爭,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
[Abstract]:The enterprise name, service logo and its unique decoration of well-known service provider are protected by our country's anti-unfair competition law. In the case of no new alliance contract between the two parties after the expiration of the contract of alliance. The original franchisee uses the original franchisor's name, logo, special decoration and so on without permission to operate, which constitutes unfair competition and should bear the corresponding civil liability according to law.
【作者單位】: 廣東省梅州市中級人民法院;
【分類號】:D922.294
【正文快照】: ■案號一審:(2009)梅中法民三初字第4號【案情】原告:中域電訊連鎖集團股份有限公司。被告:沙斌杰。原告于2002年5月10日注冊登記成立,經(jīng)營范圍是:銷售移動電話手機、普通電話機、電話卡,移動通訊的技術(shù)合作,電訊加盟管理等。原告從成立之日起,就在全國范圍內(nèi)通過直銷連鎖、
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 ;湖南王躍文訴河北王躍文等侵犯著作權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛案[J];中華人民共和國最高人民法院公報;2005年10期
2 陳明添;;淺析我國反不正當(dāng)競爭行為[J];福建法學(xué);1997年01期
3 湯春來;;《經(jīng)濟法概論》學(xué)習(xí)及復(fù)習(xí)指導(dǎo)(二)[J];湖北電大學(xué)刊;1996年04期
4 王慧;;試論反不正當(dāng)競爭法的立法完善[J];法制與社會;2008年30期
5 ;最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋[J];中華商標(biāo);2007年02期
6 李紅梅;;《反不正當(dāng)競爭法》適用主體的探討[J];金卡工程(經(jīng)濟與法);2008年07期
7 楊紫p,
本文編號:1461606
本文鏈接:http://sikaile.net/wenyilunwen/shinazhuanghuangshejilunwen/1461606.html
最近更新
教材專著