本文關(guān)鍵詞：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法視角下商業(yè)外觀保護(hù)機(jī)制研究

  更多相關(guān)文章： 商業(yè)外觀 權(quán)益 知名度 顯著性 非功能性

【摘要】：通常而言,商業(yè)外觀是指產(chǎn)品或服務(wù)的整體外觀或表征,基本對(duì)應(yīng)于我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的“包裝裝潢”。日趨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)中,為吸引消費(fèi)者的眼球,經(jīng)營(yíng)主體往往采用獨(dú)特的包裝、設(shè)計(jì)或裝潢來(lái)突出其產(chǎn)品及服務(wù),增加市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。在不斷的市場(chǎng)推廣、宣傳過(guò)程中,前述獨(dú)特的包裝裝潢逐漸具有一定的知名度、識(shí)別性,形成應(yīng)受法律保護(hù)的權(quán)益。為遏制仿冒者的肆意模仿、搭便車(chē)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,法律有必要對(duì)商業(yè)外觀進(jìn)行保護(hù)。由于我國(guó)法律對(duì)商業(yè)外觀保護(hù)的規(guī)定較為寬泛,造成法律適用過(guò)程中產(chǎn)生較大爭(zhēng)議�，F(xiàn)有文獻(xiàn)多從商業(yè)外觀的含義、保護(hù)的方式、修法的建議等方面進(jìn)行研究分析,較少涉及如何理解《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》框架下商業(yè)外觀保護(hù)機(jī)制,并在此基礎(chǔ)上對(duì)商業(yè)外觀進(jìn)行恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)——既能保護(hù)商業(yè)外觀所有者的權(quán)益,又不至于阻礙自由競(jìng)爭(zhēng)秩序。本文立足于合理闡釋與運(yùn)用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條第2款。符合條件的商業(yè)外觀是相關(guān)主體享有的一種法益(商業(yè)外觀權(quán)益),因此當(dāng)有別于商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等法定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范式。其次,對(duì)商業(yè)外觀保護(hù)機(jī)制進(jìn)行研究,明確“知名度”是商業(yè)外觀得以受《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)的基礎(chǔ)性要件。此外,作為商業(yè)標(biāo)識(shí)的商業(yè)外觀還應(yīng)具備顯著性與非功能性,以限定商業(yè)外觀的保護(hù)范圍,不至于過(guò)多侵蝕公有領(lǐng)域,阻礙自由競(jìng)爭(zhēng)。知名度與顯著性要求可能存在一定的交叉重合,但二者是基于不同的制度設(shè)計(jì)邏輯而產(chǎn)生的限定條件,適用存在一定的先后次序。唯在知名度得以證明,商業(yè)外觀權(quán)益得以成立的前提下,才會(huì)審查其是否符合顯著性的要求。非功能性限定的要求,從某種程度上而言是產(chǎn)品外形或構(gòu)造類(lèi)商業(yè)外觀權(quán)益保護(hù)范圍判定的否定性要件。在此基礎(chǔ)上,本文試圖對(duì)運(yùn)用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理商業(yè)外觀糾紛提出一種較為合理的分析路徑。尋求法律救濟(jì)的原告應(yīng)明晰商業(yè)外觀的構(gòu)成要素、證明商業(yè)外觀權(quán)益已經(jīng)生成。法院在審查商業(yè)外觀時(shí),應(yīng)立足保護(hù)合法權(quán)益、維系自由競(jìng)爭(zhēng)的立法宗旨,以知名度、顯著性、非功能性限定要件分析原告主張的商業(yè)外觀權(quán)益是否得以證成。
【關(guān)鍵詞】：商業(yè)外觀 權(quán)益 知名度 顯著性 非功能性
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D922.294
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 引言9-15
• 第一節(jié) 問(wèn)題的提出9-10
• 第二節(jié) 現(xiàn)有研究文獻(xiàn)綜述10-13
• 一、商業(yè)外觀如何保護(hù)10-11
• 二、商業(yè)外觀得受法律保護(hù)的條件11-13
• 第三節(jié) 研究?jī)?nèi)容、方法及創(chuàng)新點(diǎn)13-15
• 第一章 商業(yè)外觀權(quán)益概述15-22
• 第一節(jié) 現(xiàn)有觀念的偏頗15-18
• 第二節(jié) 商業(yè)外觀彰顯的權(quán)益應(yīng)受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)18-21
• 一、立法的考察18-19
• 二、商業(yè)外觀特點(diǎn)及其保護(hù)路徑19-21
• 小結(jié)21-22
• 第二章 一定的知名度是商業(yè)外觀權(quán)益受保護(hù)的基礎(chǔ)22-31
• 第一節(jié) 知名度是商業(yè)外觀權(quán)益生成性要件22-24
• 第二節(jié) 知名度的證明24-30
• 一、立法解釋及評(píng)析24-25
• 二、行政規(guī)章的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)析25-26
• 三、司法機(jī)關(guān)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)析26-30
• 小結(jié)30-31
• 第三章 顯著性是商業(yè)外觀得受保護(hù)的內(nèi)在要求31-41
• 第一節(jié) 我國(guó)法律規(guī)范中的“特有”相當(dāng)于“顯著性”31-32
• 第二節(jié) 美國(guó)司法實(shí)踐中商業(yè)外觀“顯著性”判斷32-39
• 一、“顯著性”標(biāo)準(zhǔn)概述32-33
• 二、不同時(shí)期的“顯著性”判斷標(biāo)準(zhǔn)33-39
• 小結(jié)39-41
• 第四章 非功能性要求限定商業(yè)外觀的保護(hù)范圍41-48
• 第一節(jié) 美國(guó)司法實(shí)踐的分歧與統(tǒng)一41-42
• 第二節(jié) 功能性問(wèn)題的判斷42-46
• 一、非功能性要求的合理性43
• 二、典型的功能性判定方法43-45
• 三、實(shí)用功能性與美學(xué)功能性之爭(zhēng)45-46
• 第三節(jié) 非功能性限定與獲得顯著性的關(guān)系46-47
• 小結(jié)47-48
• 第五章 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》適用路徑分析48-55
• 第一節(jié) 司法審判中的注意事項(xiàng)及分析思路48-52
• 一、明晰知名度與顯著性的關(guān)系48-50
• 二、合理適用非功能性限定50-51
• 三、審查商業(yè)外觀權(quán)益的考量因素51-52
• 第二節(jié) 維權(quán)過(guò)程中的有益指引52-54
• 一、合理確定己方商業(yè)外觀的構(gòu)成要素52-53
• 二、恰當(dāng)證明商業(yè)外觀權(quán)益得受保護(hù)53-54
• 小結(jié)54-55
• 結(jié)語(yǔ)55-56
• 參考文獻(xiàn)56-62
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果62-64
• 后記64-66

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 汪發(fā)元;論《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的缺陷及完善[J];中國(guó)工商管理研究;2000年11期

2 ;循序漸進(jìn) 抓點(diǎn)帶面 努力推進(jìn)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》貫徹實(shí)施[J];工商行政管理;2000年Z1期

3 ;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中有關(guān)規(guī)制限制競(jìng)爭(zhēng)的條款[J];工商行政管理;2001年09期

4 呂治軍;整頓之后的規(guī)范思考——對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》反限制競(jìng)爭(zhēng)條款的再認(rèn)識(shí)[J];工商行政管理;2001年09期

5 董曉敏;;美國(guó)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法重述》[J];中國(guó)公證;2002年05期

6 ;“紀(jì)念《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》實(shí)施十周年”有獎(jiǎng)?wù)魑脑u(píng)選結(jié)果[J];中國(guó)工商管理研究;2003年12期

7 肖純新 ,王哲;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》存在的問(wèn)題及對(duì)策[J];工商行政管理;2003年21期

8 本刊編輯部;紀(jì)念《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》實(shí)施十周年座談會(huì)摘錄[J];中國(guó)工商管理研究;2004年01期

9 徐士英;讓《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》更強(qiáng)有力[J];檢察風(fēng)云;2004年06期

10 ;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》實(shí)施十周年座談會(huì)在京隆重召開(kāi)[J];中國(guó)防偽報(bào)道;2004年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李德成;;從搜索埋設(shè)行為談反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的適用與完善[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（下卷）[C];2000年

2 謝祖新;;實(shí)施《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》十周年工作的體會(huì)[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

3 周世勇;;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》存在的缺陷及修改建議[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

4 熊華新;;論《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的地位和作用[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

5 郭成明;孟麗;;貫徹實(shí)施《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

6 李景志;林菲;;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》基層實(shí)施現(xiàn)狀分析[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

7 ;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》典型案例分析[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

8 周森保;;努力營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境——紀(jì)念《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》頒布實(shí)施十周年[A];2003年度湖南省工商行政管理系統(tǒng)獲獎(jiǎng)?wù)撐膮R編[C];2004年

9 尹顯慶;;論知名商品的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

10 楊莉;;論《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的缺陷及完善[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 司建楠;宗慶后代表：加快修訂完善《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》[N];中國(guó)工業(yè)報(bào);2009年

2 本報(bào)記者 張偉;宗慶后：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》還有修改余地[N];中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào);2009年

3 記者 郭曉宇;修改反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 工商總局已形成草案[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

4 楊濤;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法,要給正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)留足空間[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

5 南京大學(xué)法學(xué)院 王后海;建議修改《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》[N];江蘇法制報(bào);2012年

6 北京大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 張平;違反“爬蟲(chóng)協(xié)議”能否適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款[N];人民法院報(bào);2013年

7 江蘇省高級(jí)人民法院 袁滔;片面宣傳行為必然受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制嗎？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

8 上海市工商局檢查總隊(duì) 張煒　倪瓏;本案可以適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》嗎？[N];中國(guó)工商報(bào);2014年

9 顧秀蓮 江必新 張軍 李玉光;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》實(shí)施十年歷程[N];中國(guó)工商報(bào);2003年

10 山東省棗莊市工商局　　市中分局 張冬磊;從一起價(jià)格投訴看《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十一條的局限性[N];中國(guó)工商報(bào);2005年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 吉田慶子;中日反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法比較研究[D];西南政法大學(xué);2006年

2 王仁富;中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法律體系及其協(xié)調(diào)性研究[D];安徽大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉建賢;歐盟反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法及其對(duì)我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法修訂的啟示[D];華中科技大學(xué);2008年

2 陳吉舜;論我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的完善[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2007年

3 吳夏夢(mèng);反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款司法適用研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 王葉;“非公益必要不干擾原則”的評(píng)析[D];華東政法大學(xué);2015年

5 蔡崇山;軟件干擾行為的正當(dāng)性判斷研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 張莎莎;論知名商品標(biāo)識(shí)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2015年

7 呂僑;商業(yè)詆毀類(lèi)型化研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 趙王睿U，

本文編號(hào)：1071014