【摘要】：關(guān)于西周雅樂無"商"①的分析,以往的音樂史學(xué)界幾乎都將周樂無"商"的原因不可避免的歸結(jié)于政治原因,是政治原因直接導(dǎo)致了西周雅樂近三百年的無"商",直到西周晚期"商"才逐漸的在編鐘上出現(xiàn),但這一推斷僅為臆說,并無證據(jù)可言。今人孔儀龍通過自己的研究,認為編鐘的無"商"跟弦上取"商"音不便有關(guān),其觀點雖有異議,但頗為新穎[1]。筆者通過對出土文物以及古人對于周樂無"商"的"政治說"的分析,認為無"商"的現(xiàn)象其實是一個由來已久的歷史現(xiàn)象,古人及后世所謂的政治原因只是一種猜想,并無實證。

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 方建軍;;新出芮國樂器及其意義[J];音樂研究;2008年04期

2 方建軍;;洛陽北窯周塤研究[J];中國音樂學(xué);2008年03期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王梅;;對中國近現(xiàn)代新疆少數(shù)民族音樂史學(xué)研究現(xiàn)狀的思考[J];大舞臺(雙月號);2008年01期

2 王耀華;;中國南音的保護與傳承[J];福建藝術(shù);2008年01期

3 鐘純;;讀黃翔鵬先生的《論中國古代音樂的傳承關(guān)系——音樂史論之一》[J];大舞臺;2011年05期

4 楊帆;;三峽宜昌地區(qū)音樂文物，

本文編號：2555749