《樂府詩集·飲馬長城窟行》古辭公案涉及的核心問題主要有兩個:其一,《飲馬長城窟行》古辭是否為樂府詩?其二,陳琳《飲馬長城窟行》是否為樂府古辭?之所以產(chǎn)生這樣的問題,原因在于:其一,早期文獻的相關(guān)記載有與《樂府詩集》不盡一致之處;其二,學者們普遍認為《樂府詩集》中的“本辭”和“古辭”的概念意義相同,又認為本辭和古辭都是指“詩——題”一致的原始歌辭。經(jīng)過思辨考證,本文得出如下觀點或結(jié)論:其一,《樂府詩集》中的“古辭”指作者姓名不可考的作品,“本辭”是樂府文本的一種形態(tài),“古辭”和“本辭”詞義并不相通�！稑犯娂分械墓呸o和本辭可能是該題的原始歌辭,但都不能與原始歌辭等同。《飲馬長城窟行》的原始歌辭在現(xiàn)有的文獻條件下無法找尋。其二,李善在注“古辭”時使用了“古詩”一詞,其本意為“前人詩歌”,不能說明李善認為《飲馬長城窟行》古辭不屬于樂府詩;在南北朝時期,“樂府”一詞和“古詩”一詞用于指代體裁時具有明顯區(qū)別,樂府詩題《青青河邊草》與古詩題《青青河畔草》在南北朝文人擬作中也具有明確分野,在《玉臺新詠》的編排中也有此特征,因此《樂府詩集》中的《飲馬長城窟行》古辭不是《古詩十九首》的擬作。《文選》與...

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
前言
第一章 《飲馬長城窟行》古辭研究中關(guān)鍵問題
    第一節(jié) 《飲馬長城窟行》古辭是否為《飲馬長城窟行》曲題的原始歌辭
    第二節(jié) 《飲馬長城窟行》古辭是否為樂府詩
    第三節(jié) 陳琳《飲馬長城窟行》是否為樂府古辭
第二章 樂府創(chuàng)作中“詩—題相承”傳統(tǒng)探析
    第一節(jié) 漢樂府詩題與原始歌辭的關(guān)系
    第二節(jié) 建安文人樂府古題創(chuàng)作傳統(tǒng)
第三章 樂府與古詩概念的生成
    第一節(jié) 樂府概念的生成
    第二節(jié) 古詩概念的生成
第四章 《文選》《玉臺新詠》與《歌錄》相關(guān)問題辨正
    第一節(jié) 樂府詩題《青青河邊草》與古詩《青青河畔草》
        一、《文選》中的《飲馬長城窟行》古辭與《古詩十九首·青青河畔草》異文
        二、《玉臺新詠》中的《青青河邊草》與《青青河畔草》擬詩
        三、樂府詩的一詩兩題現(xiàn)象
    第二節(jié) 《文選》李善注中“古詩”的使用
    第三節(jié) 《歌錄》輯佚情況及體例
結(jié)語
參考文獻
后記
攻讀學位期間發(fā)表的學術(shù)論文目錄



本文編號：3834090