自王逸《楚辭章句》將"飄風云霓"定義為小人之喻,歷代《離騷》注疏大都接受此說法,李白詩歌中也多次借引此喻。但通過對前人零星質疑的分析,對王逸堅持"飄風云霓"小人之喻的原因探析,以及對王逸注解本身矛盾之處的揭示,可以斷定"飄風云霓"非指小人。 

【文章來源】：戲劇之家. 2020,(21)

【文章頁數】：3 頁

【文章目錄】：
一、對于“飄風云霓”指代“小人”的質疑,其實從朱熹就開始了
二、王逸《楚辭章句序》云屈原“依詩人之義”[13]而作《離騷》
    (一)“同詞反義”矛盾無法排除。
    (二)喻象從屬矛盾解釋不通。
三、事實證明,雖然王逸與屈原同樣生自楚地,但對王逸解讀《離騷》的影響并不大
四、結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“以讖解經”的學術風潮與王逸的《楚辭》闡釋[J]. 羅建新,辛甜甜.  西華師范大學學報(哲學社會科學版). 2018(04)
[2]論漢代的古文經學[J]. 黃開國.  社會科學戰(zhàn)線. 2018(02)
[3]以《詩》釋《騷》——論王逸《楚辭章句》注釋方式[J]. 龔敏.  船山學刊. 2004(04)



本文編號：3295303