【摘要】：胡適和廢名都是現(xiàn)當(dāng)代有名的詩人、詩歌評(píng)論家,但二人的詩學(xué)觀卻呈現(xiàn)出明顯差異,胡適選擇白話作為自己的詩歌工具,廢名選擇的卻是文字;胡適反對(duì)對(duì)仗、用典等詩歌手段,廢名卻大力贊賞律詩、典故;胡適將具體性作為詩歌理想,廢名卻在"難懂"的詩歌中流連忘返。形成這些差異的原因與漢字"形聲相宜"的特點(diǎn)有關(guān),胡適選擇的是漢字的語言性,即"聲",是所指偏向;廢名選擇的是漢字的能指偏向,即"形"。正是不同偏向形成了上述詩學(xué)觀的不同。
[Abstract]:Hu Shi and Fei Ming are both modern and contemporary famous poets and poetry critics, but their poetic views are obviously different. Hu Shi chose vernacular as his poetry tool, while Fei Ming chose characters. Hu Shi opposes antithesis and uses poetry means such as classics, but Fei Ming greatly appreciates the poems of law and allusions; Hu Shi regards concreteness as the ideal of poetry, but Fei Ming forgets back in his poems of "difficult to understand." The reasons for these differences are related to the characteristics of the Chinese characters, Hu Shi chose the linguistic nature of the Chinese characters, that is, "sound", which is the meaning bias, and Fei Ming chooses the Chinese characters' energy finger bias, that is, the "shape". It is the different bias that forms the different poetical views mentioned above.
【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)新聞與文化傳播學(xué)院;
【基金】：國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“媒介、符號(hào)與中國文學(xué)流變研究”(項(xiàng)目編號(hào):13BZW005) 國家社科基金重大項(xiàng)目“文學(xué)視野中中國近現(xiàn)代時(shí)期漢語發(fā)展的資料整理與研究”(項(xiàng)目編號(hào):16ZDA185)的子項(xiàng)目“中國近現(xiàn)代文學(xué)與現(xiàn)代漢語詩學(xué)”的階段性成果
【分類號(hào)】：I207.2-03

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 格非;廢名的意義[J];文藝?yán)碚撗芯?2001年01期

2 ;廢名的魅力[J];文藝?yán)碚撗芯?2001年04期

3 陳國恩;廢名小說與禪佛精神[J];貴州社會(huì)科學(xué);2001年01期

4 葉蓓;光榮的寂寞──廢名研究綜述[J];南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

5 易竹賢;《廢名年譜》序[J];寫作;2004年23期

6 夏元明;廢名研究的新收獲——評(píng)陳建軍著《廢名年譜》[J];寫作;2004年23期

7 馮玉文,李宜蓬;廢名與孩子的“緣”[J];中國科技信息;2005年15期

8 黃亞蘭;聶娜;;廢名小說創(chuàng)作主體精神的闡釋[J];文史博覽;2005年Z2期

9 鐘駿良;和雪淵;;論廢名小說的晦澀[J];創(chuàng)作評(píng)譚;2005年12期

10 崔榮;;論廢名小說的非嚴(yán)肅精神[J];內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 高恒文;;廢名的詩:深玄的思想特征及其藝術(shù)形式[A];新詩與浪漫主義學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2011年

2 吳曉東;;背著“語言的筏子”——廢名小說《橋》的詩學(xué)解讀[A];《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》30年精編：作家作品研究卷（下）[C];2009年

3 楊國榮;;胡適與文學(xué)革命[A];時(shí)代與思潮（2）——中西文化沖撞[C];1989年

4 蔣小波;;“道問學(xué)”與“尊德性”——胡適派學(xué)人與現(xiàn)代新儒家的“漢宋之爭”[A];2008年臺(tái)灣文學(xué)現(xiàn)代性研討會(huì)論文集[C];2008年

5 江弱水;;胡適的語文觀與三十年代的反撥[A];新詩研究的問題與方法研討會(huì)論文集[C];2007年

6 許德民;;抽象詩學(xué)觀[A];21世紀(jì)中國現(xiàn)代詩第五屆研討會(huì)暨“現(xiàn)代詩創(chuàng)作研究技法”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

7 錢t敝，

本文編號(hào)：2437750