發(fā)布時間：2018-08-22 11:45

【摘要】：近代以來,批評史乃至整個文學(xué)史研究始終是前重后輕、前實后虛,對明清以來關(guān)注不夠。由于明清文學(xué)理論與批評研究的薄弱,20世紀中國文學(xué)理論和批評傳統(tǒng)的建構(gòu),始終存在很大缺陷和偏頗。其中最突出的表現(xiàn),便是學(xué)界對古代文論和批評持有三個偏見:一、中國文學(xué)批評屬于感悟式、印象式的;二、沒有成系統(tǒng)的理論著作;三、缺少真正科學(xué)意義上的理論范疇,沒有嚴格意義上的理論命題。清代詩學(xué)的豐富文獻將改變我們的看法,促使我們重新認識中國文學(xué)理論、批評的傳統(tǒng),看到它擁有的豐富的概念、命題和獨特的批評形式,從而實現(xiàn)"在中國發(fā)現(xiàn)批評史"的學(xué)術(shù)理念。真正意義上的批評史研究也是理論創(chuàng)新的一個重要前提。
[Abstract]:Since modern times, the research on the history of criticism and even the whole history of literature has always focused on the former, the real and the empty, and paid less attention to the Ming and Qing dynasties. Due to the weak research on literary theory and criticism in Ming and Qing dynasties, the construction of Chinese literary theory and criticism tradition in the 20th century has always been flawed and biased. One of the most prominent manifestations is that scholars hold three prejudices against ancient literary theory and criticism: first, Chinese literary criticism belongs to the mode of perception and impressions; second, there is no systematic theoretical work; and third, there is a lack of theoretical categories in the true scientific sense. There is no strict theoretical proposition. The rich literature on poetics in the Qing Dynasty will change our view and urge us to re-understand the theory of Chinese literature, the tradition of criticism, and its rich concepts, propositions and unique forms of criticism. Thus realize the academic idea of "discovering the History of criticism in China". The study of the history of criticism in the true sense is also an important premise of theoretical innovation.
【作者單位】： 華南師范大學(xué)文學(xué)院;
【分類號】：I207.22

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉雅琴;中國文學(xué)理論對《歌經(jīng)標(biāo)式》之影響[J];中山大學(xué)學(xué)報論叢;2003年06期

2 張法;語言問題與全球化時代的中國文學(xué)理論轉(zhuǎn)型[J];文藝爭鳴;2004年02期

3 時勝勛;;中國文學(xué)理論的“維新”與“變法”[J];中文自學(xué)指導(dǎo);2007年05期

4 郭德茂;面對中國文學(xué)理論的發(fā)展[J];陜西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1997年02期

5 錢中文;;新中國文學(xué)理論60年(代序)[J];中國中外文藝理論學(xué)會年刊;2009年00期

6 吳文薇;“新中國文學(xué)理論五十年”學(xué)術(shù)研討會綜述[J];文學(xué)評論;2000年04期

7 姚愛斌,周正兵;文論五十年的回顧與反思——“新中國文學(xué)理論五十年”學(xué)術(shù)研討會專題綜述之一[J];文藝爭鳴;2000年01期

8 周正兵,姚愛斌;世紀之交的回顧、反思與展望——“新中國文學(xué)理論五十年”學(xué)術(shù)研討會綜述[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2000年01期

9 吳文薇;“新中國文學(xué)理論五十年”學(xué)術(shù)研討會在合肥舉行[J];北京社會科學(xué);2000年01期

10 郭世軒;兩個“講話” 兩個時代——對新中國文學(xué)理論五十年的回顧[J];阜陽師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年02期

相關(guān)會議論文 前4條

1 周明;;新時期中國文學(xué)理論“轉(zhuǎn)型”概說[A];站在新的歷史起點上——新時期文學(xué)理論研究的回顧與反思[C];2008年

2 凌玉建;;當(dāng)代中國文學(xué)理論中“意識形態(tài)”術(shù)語復(fù)義性考略[A];站在新的歷史起點上——新時期文學(xué)理論研究的回顧與反思[C];2008年

3 ;《中國大陸當(dāng)代文學(xué)理論批評史》在臺出版[A];當(dāng)代文學(xué)研究資料與信息（1999.5）[C];1999年

4 古遠清;;關(guān)于《中國大陸當(dāng)代文學(xué)理論批評史》的對話[A];當(dāng)代文學(xué)研究資料與信息（1999.6）[C];1999年

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 黃霖;獨樹一幟的批評史研究[N];文匯報;2006年

2 韓書堂;“中和”觀念與開放的民族性[N];文藝報;2011年

3 本報記者 傅小平;楊自伍：堅守超然,自得其樂[N];文學(xué)報;2010年

4 胡軍;兩部文學(xué)調(diào)查報告梳理文學(xué)發(fā)展軌跡[N];文藝報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 朱利民;西方理論中國化的步伐：進化論與中國文學(xué)理論的變異[D];四川大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 李耀威;一九九六中國文學(xué)理論新變研究[D];華中師范大學(xué);2010年

2 錢海敏;阿Q批評史中的權(quán)力研究[D];陜西師范大學(xué);2015年

，

本文編號：2197001