本文選題：“說理散不如駢” + 駢體表達(dá)機(jī)制��； 參考：《文學(xué)評論》2017年04期

【摘要】：孫德謙提出的"說理散不如駢"命題,涉及到駢散問題的核心。這一命題來自于三個基本前提:一是文章敘事、說理重心有別;二是文章體性不同效果各異;三是說理之"理"偏指"玄理"。孫氏命題存在事實(shí)基礎(chǔ):古代說理之著,大多以駢體寫成;而敘事之作,則基本由散體撰就。駢文所以擅言中國思想中二元對立統(tǒng)一之"玄理",是因為排偶的形式特性及其規(guī)約的二元結(jié)構(gòu)產(chǎn)生出一種深層表達(dá)機(jī)制——"并行背出、同時合觀",它不僅長于表達(dá)二元對立統(tǒng)一之理,同時又和"求同存異"的邏輯方法暗合。另外,駢文的"用事"特性,又以其"擴(kuò)展性"和"互文性"的高度融合進(jìn)一步加強(qiáng)了說理能力。"說理散不如駢"命題,邏輯地彰顯出"形式"在文體問題上的本原性。
[Abstract]:Sun Deqian put forward the proposition that "reasoning is better than parallel", which involves the core of the problem. This proposition comes from three basic premises: one is the narrative of the article, the center of reasoning is different; the other is the different effects of the article, and the third is that the "theory" of reasoning is partial to "metaphysics". Sun's proposition is based on facts: ancient works of reasoning are mostly written in parallel style, while narrative works are basically written in prose. The reason why parallel prose is adept at describing the "metaphysics" of the unity of opposites in Chinese thought is that the formal characteristics of opposites and the dualistic structure of the rules produce a deep mechanism of expression, that is, "parallel reciting." At the same time, it is not only good at expressing the dual unity of opposites, but also the logical method of seeking common ground while reserving differences. In addition, the characteristics of parallel prose "using things", with its "expansibility" and "intertextuality" of the high fusion further strengthened the reasoning ability. " The proposition of "parallel argument" is better than that of "disunity", which logically reveals the originality of "form" in stylistic issues.
【作者單位】： 南京大學(xué)文學(xué)院;
【分類號】：I207.22

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 何向東;;“歸納問題”的邏輯哲學(xué)研究述評[J];哲學(xué)研究;2005年12期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 趙益;;孫德謙“說理散不如駢”申論——兼論駢文的深層表達(dá)機(jī)制[J];文學(xué)評論;2017年04期

2 張存建;;歸納問題與自然種類實(shí)在論[J];貴州民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2017年02期

3 李鐵;張大松;;科恩否定原理的局限及其嘗試性修正[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué));2014年02期

4 陳建;;歸納問題和卡爾納普的解答[J];北方文學(xué)(下半月);2012年04期

5 高天平;;試析休謨問題的本質(zhì)[J];內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年06期

6 任曉明;李章呂;程獻(xiàn)禮;;中國當(dāng)代歸納邏輯研究概況[J];邏輯學(xué)研究;2010年04期

7 郝永康;;歸納概率邏輯的合理性思考[J];理論觀察;2008年04期

8 劉建平;;從整體辯護(hù)到局部策略——?dú)w納問題解決思路的轉(zhuǎn)變及哲學(xué)反思[J];自然辯證法研究;2007年09期

9 胡曉萍;;鄧小平理論中的邏輯哲學(xué)思想初探[J];毛澤東思想研究;2007年04期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 陳波;休謨問題和金岳霖的回答——兼論歸納的實(shí)踐必然性和歸納邏輯的重建[J];中國社會科學(xué);2001年03期

2 張志林;休謨因果問題的重新發(fā)現(xiàn)及解決[J];哲學(xué)研究;1998年05期

3 周曉亮;歸納:休謨的問題和后人的解決[J];中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報;1997年06期

4 李小五;何謂現(xiàn)代歸納邏輯[J];哲學(xué)研究;1996年09期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張作棟;袁虹;;論孫德謙“駢散合一”思想[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王榮林;《六朝麗指》研究[D];遼寧大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李倩倩;孫德謙《六朝麗指》新探[D];河北師范大學(xué);2014年

，

本文編號：2102017