本文選題：《孔子詩(shī)論》 + 周頌��； 參考：《文藝研究》2017年08期

【摘要】：出土文獻(xiàn)《孔子詩(shī)論》"頌"論是今見最早的論"頌"專論。其對(duì)《周頌》內(nèi)容性質(zhì)所作"平德也"、"多言后"、"成功者"三個(gè)方面的概括,比傳世文獻(xiàn)中漢儒為"頌"所下定義多出一項(xiàng)內(nèi)容,更符合《周頌》文本實(shí)際;又以"其樂安而遲,其歌紳而逖,其思深而遠(yuǎn)"分層評(píng)述《周頌》音樂、歌唱、詩(shī)歌文本風(fēng)格特征,甚為確當(dāng),尤其是對(duì)文本精神實(shí)質(zhì)的評(píng)論,凸顯居安思危的憂患意識(shí),有重要現(xiàn)實(shí)警示意義。"頌"論豐富孔子詩(shī)學(xué)思想體系,顛覆先秦詩(shī)論、樂論不分的定見,昭示先秦由音樂附庸到單句取義再到系統(tǒng)化文學(xué)性解《詩(shī)》的詩(shī)學(xué)走向,促使學(xué)界重估先秦文學(xué)思想整體發(fā)展水平,反思事物由低級(jí)到高級(jí)發(fā)展規(guī)律在學(xué)術(shù)思想領(lǐng)域的不完全適用性。
[Abstract]:The unearthed literature < Confucius's poetry > "ode" is the earliest theory of "eulogy". The summary of the three aspects of the nature of the "Zhou ode", "many words after" and "the successful man", is more than the definition of "ode" in the literature of the Han Dynasty, which is more in line with the reality of the Zhou Song. But far "delamination" of "Zhou Song > music, singing, and poetic text style" is very true, especially the comment on the essence of the spirit of the text, which highlights the consciousness of anxiety in danger and has important practical warning significance. "Ode" on the theory of Confucius's poetic thought, subverting the pre Qin poetry theory, the non distinction of the music theory, and showing the pre Qin period from the music vassal to the single sentence. The poetic trend of the literary interpretation of the systematized literary interpretation of the poetry has prompted the academic circles to reevaluate the overall level of the development of the pre Qin literary thought and reflect on the incomplete applicability of the law from the low to the advanced development in the academic field of thought.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)文學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“先秦出土文獻(xiàn)及佚文獻(xiàn)文學(xué)綜合研究”(批準(zhǔn)號(hào):15AZW004) 北京市社科基金重大項(xiàng)目“宋前出土文獻(xiàn)及佚文獻(xiàn)文學(xué)研究”(批準(zhǔn)號(hào):15ZDA13)成果
【分類號(hào)】：I207.22

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黎平;《孔子詩(shī)論》的“留白”之爭(zhēng)[J];貴州文史叢刊;2003年01期

2 郭丹;;關(guān)于《孔子詩(shī)論》研究的幾點(diǎn)思考[J];湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

3 黃康斌;;《孔子詩(shī)論》的論詩(shī)方式[J];荊楚理工學(xué)院學(xué)報(bào);2009年08期

4 郭丹;;關(guān)于《孔子詩(shī)論》研究的幾點(diǎn)思考[J];詩(shī)經(jīng)研究叢刊;2007年02期

5 張麗豐;;論性情學(xué)說是《孔子詩(shī)論》的哲學(xué)理論基礎(chǔ)[J];文教資料;2010年05期

6 方銘;《孔子詩(shī)論》與孔子文學(xué)目的論的再認(rèn)識(shí)[J];文藝研究;2002年02期

7 傅道彬;《孔子詩(shī)論》與春秋時(shí)代的用詩(shī)風(fēng)氣[J];文藝研究;2002年02期

8 廖群;“樂亡(毋)離情”:《孔子詩(shī)論》“歌言情”說[J];文藝研究;2002年02期

9 曹道衡;讀戰(zhàn)國(guó)楚竹書《孔子詩(shī)論》[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

10 姚小鷗;《周易》經(jīng)傳與《孔子詩(shī)論》的哲學(xué)品格[J];文學(xué)評(píng)論;2003年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 陳桐生;;《孔子詩(shī)論》說詩(shī)淵源考[A];詩(shī)經(jīng)研究叢刊（第六輯）[C];2004年

2 范灄梅;;上博楚簡(jiǎn)《孔子詩(shī)論》與《子羔》篇性質(zhì)小議[A];傳統(tǒng)中國(guó)研究集刊（第七輯）[C];2009年

3 季旭f;;從《孔子詩(shī)論》與《熹平石經(jīng)》談《小雅·都人士》首章的版本問題[A];詩(shī)經(jīng)研究叢刊（第十一輯）[C];2006年

4 梁錫鋒;;從上博簡(jiǎn)《孔子詩(shī)論》看鄭玄《綠衣·箋》改字之誤——兼論鄭玄箋《詩(shī)》改字致誤的原因[A];詩(shī)經(jīng)研究叢刊（第六輯）[C];2004年

5 劉冬穎;;上博竹書《孔子詩(shī)論》與《詩(shī)三百》的經(jīng)典化源流[A];詩(shī)經(jīng)研究叢刊（第八輯）[C];2005年

6 趙雅麗;;孔子社會(huì)教化思想探微——以《詩(shī)經(jīng)·鄭風(fēng)》、上博簡(jiǎn)《孔子詩(shī)論》為考察[A];北京學(xué)研究文集2008（下）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 陳桐生;《孔子詩(shī)論》新見[N];光明日?qǐng)?bào);2005年

2 方銘;《孔子詩(shī)論》第一簡(jiǎn)“隱”字解[N];光明日?qǐng)?bào);2006年

3 李山;中國(guó)文學(xué)經(jīng)典之《詩(shī)經(jīng)析讀》自序[N];中華讀書報(bào);2003年

4 施旋;《孔子詩(shī)論》與竹簡(jiǎn)研究[N];中國(guó)文物報(bào);2002年

5 許全勝 上海圖書館館員;《孔子詩(shī)論》逸詩(shī)說難以成立[N];文匯報(bào);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 遲林華;《孔子詩(shī)論》集釋[D];華東師范大學(xué);2011年

2 杜春龍;《孔子詩(shī)論》與漢四家《詩(shī)》研究[D];延邊大學(xué);2007年

3 楊鵬遠(yuǎn);《孔子詩(shī)論》與先秦《詩(shī)》學(xué)的展開[D];云南師范大學(xué);2013年

4 黃炎蓮;上博楚簡(jiǎn)《孔子詩(shī)論》所涉《詩(shī)經(jīng)》篇目研究[D];華南師范大學(xué);2007年

5 朱紅;孔子刪《詩(shī)》研究[D];西北大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2050025