本文選題：陳鐘凡 + 《中國(guó)文學(xué)批評(píng)史》��； 參考：《山西大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：二十世紀(jì)以來(lái),中國(guó)社會(huì)發(fā)生了翻天覆地的變化,特別是在“五四”新文化運(yùn)動(dòng)的裹挾下,西方的學(xué)術(shù)理念和治學(xué)方法蜂擁而入,中國(guó)學(xué)術(shù)走上了傳統(tǒng)向現(xiàn)代的轉(zhuǎn)型之路。陳鐘凡《中國(guó)文學(xué)批評(píng)史》正是在這一文化生態(tài)中孕育而生的。該書(shū)通過(guò)借鏡西方學(xué)術(shù)建構(gòu)起文學(xué)批評(píng)史的學(xué)理邏輯,并以此來(lái)統(tǒng)攝傳統(tǒng)“詩(shī)文評(píng)”材料,完成了對(duì)中國(guó)古代自孔子到章太炎以來(lái)兩千多年文學(xué)批評(píng)的歷史敘述,初步搭建起中國(guó)文學(xué)批評(píng)史的框架。在回顧百年文學(xué)批評(píng)史研究的今天,對(duì)陳著的肇始意義與局限性進(jìn)行再審視,便顯得十分必要。陳著作為開(kāi)啟中國(guó)文學(xué)批評(píng)史撰述的發(fā)軔之作,自有其篳路藍(lán)縷的開(kāi)山之功,本論文擬分四個(gè)章節(jié)來(lái)對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行探討:第一章,回到原初文化語(yǔ)境,以“詩(shī)文評(píng)”向“文學(xué)批評(píng)”的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型為切入點(diǎn),結(jié)合陳鐘凡由經(jīng)史研究轉(zhuǎn)向文學(xué)研究的治學(xué)經(jīng)歷,將其置于20世紀(jì)初“整理國(guó)故”運(yùn)動(dòng)的大文化語(yǔ)境中,探究其得以肇始的原因;第二章,主要是在中西融合的大視域下,探討陳鐘凡對(duì)文學(xué)觀(guān)念、文學(xué)批評(píng)理念、文學(xué)批評(píng)史觀(guān)的全新建構(gòu),并呈現(xiàn)出鮮明的史綱結(jié)構(gòu);第三章,具體到陳鐘凡對(duì)歷代文學(xué)批評(píng)的梳考與闡釋,分別從先秦重倫理的文藝觀(guān)、漢代史論中的詩(shī)文論、魏晉文論的自覺(jué)及特殊意義、唐宋詩(shī)歌中的詩(shī)學(xué)觀(guān)、宋元明清詞曲論的掘發(fā)等五方面探討;第四章,主要從中國(guó)文學(xué)批評(píng)史發(fā)展的宏觀(guān)角度出發(fā),通過(guò)與早期批評(píng)史著作的對(duì)比,尋繹出陳著對(duì)后世批評(píng)史研究的影響價(jià)值。最后,本文在結(jié)語(yǔ)中回溯陳著在近現(xiàn)代之交學(xué)術(shù)研究中的獨(dú)特地位,進(jìn)一步探討其對(duì)當(dāng)代中國(guó)文學(xué)理論批評(píng)建設(shè)的價(jià)值意義。
[Abstract]:Since the 20th century, the Chinese society has undergone earth-shaking changes, especially under the influence of the May 4th New Culture Movement, the western academic ideas and academic methods have flocked in, and the Chinese academic has embarked on the road of transformation from tradition to modern. Chen Zhongfan's History of Chinese Literary criticism was conceived in this cultural ecology. The book constructs the theoretical logic of the history of literary criticism by drawing on the western academic model, and thus dominates the traditional "review of poetry", and completes the historical narration of literary criticism in ancient China for more than two thousand years from Confucius to Zhang Taiyan. Build the framework of the history of Chinese literary criticism. In reviewing the history of literary criticism for one hundred years, it is necessary to re-examine the original significance and limitation of Chen's works. Chen's works, as the beginning of the history of Chinese literary criticism, have their own pioneering work. This paper is divided into four chapters to discuss this problem: chapter one, returning to the original cultural context, Based on the modern transition from "criticism of Poetry" to "Literary criticism", and combining Chen Zhongfan's academic experience from the study of classics and history to the study of literature, it is placed in the great cultural context of the movement of "sorting out the national heritage" at the beginning of the 20th century. The second chapter, mainly from the perspective of the integration of China and the West, discusses Chen Zhongfan's new construction of literary concepts, literary criticism ideas, and literary critical historical views, and presents a distinct historical structure. Specific to Chen Zhongfan's textual examination and interpretation of literary criticism in the past dynasties, respectively from the view of literature and art emphasizing ethics in the pre-Qin Dynasty, the poetic and literary theory in the historical theory of the Han Dynasty, the consciousness and special significance of the literary theory of Wei and Jin dynasties, and the poetics view in the poetry of Tang and Song dynasties, respectively. The fourth chapter, from the macroscopic angle of the development of the history of Chinese literary criticism, through the comparison with the early works of critical history, finds out the value of Chen's influence on the study of the history of criticism in later generations. Finally, in the conclusion, this paper reviews Chen's unique position in the academic research at the turn of modern times, and further discusses its value significance to the construction of contemporary Chinese literary theory criticism.
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：I206.09

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王波;;課程與講義:中國(guó)文學(xué)批評(píng)史學(xué)科之建立[J];漢語(yǔ)言文學(xué)研究;2016年02期

2 黨圣元;;傳統(tǒng)文論的當(dāng)代價(jià)值與民族美學(xué)自信的重建[J];中國(guó)文化研究;2015年03期

3 王波;;鈴木虎雄的《支那詩(shī)論史》[J];魯迅研究月刊;2015年05期

4 黨圣元;;二十世紀(jì)早期中國(guó)文學(xué)批評(píng)史研究中的“強(qiáng)制闡釋”談略[J];文藝爭(zhēng)鳴;2015年01期

5 王聰;;中國(guó)文學(xué)批評(píng)史初期撰寫(xiě)過(guò)程中的“史家”意識(shí)[J];文藝評(píng)論;2014年08期

6 閆月珍;;容器之喻——中國(guó)文學(xué)批評(píng)的一個(gè)特點(diǎn)[J];文學(xué)評(píng)論;2014年04期

7 劉文勇;;起點(diǎn)與困惑:早期中國(guó)文學(xué)批評(píng)史寫(xiě)作的啟示[J];文學(xué)評(píng)論;2014年01期

8 黃念然;;二十世紀(jì)中國(guó)文學(xué)批評(píng)史研究的回顧與反思(下)[J];荊楚理工學(xué)院學(xué)報(bào);2013年06期

9 蔣寅;;鈴木虎雄《中國(guó)詩(shī)論史》與中國(guó)文學(xué)批評(píng)史敘述框架的形成——尤以明清三大詩(shī)說(shuō)為中心[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

10 閆月珍;;郭紹虞與西方文學(xué)思潮——《中國(guó)文學(xué)批評(píng)史》研究范例論析[J];文學(xué)評(píng)論;2010年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 王波;羅根澤文學(xué)批評(píng)史研究[D];清華大學(xué);2015年

2 彭海云;突破與局限：1980年代文學(xué)批評(píng)研究[D];華東師范大學(xué);2013年

3 何旺生;郭紹虞中國(guó)詩(shī)學(xué)批評(píng)研究[D];上海師范大學(xué);2011年

4 葉輝;復(fù)旦大學(xué)中國(guó)文學(xué)批評(píng)史研究論綱[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

5 閆月珍;20世紀(jì)80年代以來(lái)中國(guó)文學(xué)批評(píng)研究的進(jìn)程[D];暨南大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 張魏曼童;淺析傅庚生《中國(guó)文學(xué)批評(píng)通論》[D];西北大學(xué);2014年

2 佘小云;鄭振鐸的中國(guó)文學(xué)批評(píng)史研究[D];湖南師范大學(xué);2004年

3 韋莉莉;缺席的在場(chǎng)[D];暨南大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：1821769