本文關(guān)鍵詞：《〈使至塞上〉與崔希逸破吐蕃事無關(guān)》求疵　出處：《歷史研究》2017年02期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 崔希逸 使至塞上 《通鑒》 《唐書》 王維詩 戴文 憲銜 陳鐵民 御史中丞 乞力徐

【摘要】：正《歷史研究》2014年第2期"讀史札記"欄目發(fā)表的戴偉華《〈使至塞上〉與崔希逸破吐蕃事無關(guān)》一文(以下簡稱"戴文")說,兩《唐書》及《資治通鑒》(以下簡稱《通鑒》)所載,河西節(jié)度使崔希逸破吐蕃的時間在開元二十五年(737)二月或三月有誤,根據(jù)《全唐文》卷352樊衡《河西破蕃賊露布》(下文簡稱《露布》)這一"極其珍貴"的史料,崔希逸破吐蕃的時間應在開元二十五年十二月。戴文的結(jié)論是:"(崔希逸)襲擊吐蕃時間不是《通鑒》、兩《唐書》所說的二月或三月。舊史所記時間是誤讀,十二月寫為二月或三月,并無深意。據(jù)吐蕃
[Abstract]:Is history research >2014 second "reading notes" column published by Dai Weihua "to the frontier" and "Cui Xiyi breaking things unrelated to the Tibet > (hereinafter referred to as" Devine "), two < > and < > Tangshu Zizhitongjian (hereinafter referred to as the" mirror ") contained in Hexi, Cui Xiyi breaking time in Tibet Kaiyuan twenty-five years (737) February or March, according to the" full tang > volume 352 in Hexi fan Heng fan Loubu > < broken thief (hereinafter referred to as < > Loubu) this "extremely precious historical materials," Cui Xiyi broken Tubo Period should be in Kaiyuan twenty-five years in December. The conclusion is: "Devine (Cui Xiyi) is not the time to attack Tibet < two < > > Jian, Tang said in February or March. The old history is written time is December or February for misreading, written in March, there is no meaning. According to Tibet

【作者單位】： 中國社會科學院文學研究所;
【分類號】：I207.22;K242.2
【正文快照】： 陳鐵民《歷史研究》2014年第2期“讀史札記”欄目發(fā)表的戴偉華《〈使至塞上〉與崔希逸破吐蕃事無關(guān)》一文(以下簡稱“戴文”)說,兩《唐書》及《資治通鑒》(以下簡稱《通鑒》)所載,河西節(jié)度使崔希逸破吐蕃的時間在開元二十五年(737)二月或三月有誤,根據(jù)《全唐文》卷352樊衡《河

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 戴偉華;;《使至塞上》與崔希逸破吐蕃事無關(guān)[J];歷史研究;2014年02期

，

本文編號：1437985