本文關(guān)鍵詞：《白鹿原》的中國(guó)土地革命書寫——陳忠實(shí)思想矛盾的癥候式分析　出處：《河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年02期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 《白鹿原》 土地革命 含混 復(fù)調(diào)

【摘要】：《白鹿原》在對(duì)待土地革命的態(tài)度方面顯示出價(jià)值立場(chǎng)的含混,這種含混是作者陳忠實(shí)思想矛盾的反映。作品不突出描寫大地主和地租剝削,只寫"財(cái)東"的雇工,這符合"關(guān)中模式"的歷史事實(shí);但它對(duì)高利貸剝削的付之闕如卻耐人尋味。它對(duì)地主發(fā)家史、地主與農(nóng)民關(guān)系的描述意在解構(gòu)"典范土地革命敘事"對(duì)地主形象的惡霸化、流氓無(wú)賴化處理,但客觀上也寫出了權(quán)勢(shì)對(duì)于地主家庭地位和財(cái)富的重要性,并承認(rèn)"惡紳村蓋子"的存在。我們肯定《白鹿原》的真實(shí)性,卻不宜將白鹿原當(dāng)作土改前中國(guó)農(nóng)村社會(huì)的標(biāo)本、將白嘉軒式地主視為中國(guó)所有地主的典型代表�！栋茁乖肪邆淞艘欢ǖ膹�(fù)調(diào)性,但還算不上真正意義上的復(fù)調(diào)小說(shuō)。
[Abstract]:White Deer Plains shows ambiguity in his attitude to the agrarian revolution, which is a reflection of the author's contradiction in his thoughts. His works do not highlight the description of large landlords and land rent exploitation. Only the employees who wrote "Caidong" accord with the historical fact of "Guanzhong Model"; However, its lack of exploitation of usury is intriguing. Its description of the landlord's family history and the relationship between the landlord and the peasants is intended to deconstruct the "canonical land revolution narrative" to the landlord's image as a bully and a rogue to deal with it. But objectively, we also write about the importance of power to the landlords' family status and wealth, and acknowledge the existence of the "evil gentry village lid." We affirm the authenticity of the White Deer Plains. However, it is not appropriate to regard the white deer as a specimen of Chinese rural society before the land reform, and to regard the Baijiaxuan landowner as a typical representative of all the landlords in China. But it's not really polyphonic fiction.
【作者單位】： 河北大學(xué)文學(xué)院;
【基金】：河北省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“中國(guó)土改文學(xué)敘事倫理研究”(HB16WX010)
【分類號(hào)】：I207.425
【正文快照】： 讀《白鹿原》,看陳忠實(shí)對(duì)人物與故事的藝術(shù)處理,會(huì)發(fā)現(xiàn)其諸多含混矛盾之處,比如作者對(duì)儒家文化的理解與評(píng)價(jià),對(duì)田小娥的基本態(tài)度和情感傾向:以五四啟蒙主義觀點(diǎn)看,田小娥是值得同情的悲劇人物,是封建文化和禮教制度的犧牲品,白嘉軒和鹿三是使其走向死路的罪魁禍?zhǔn)?他們對(duì)田小

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳建偉;《白鹿原》與社會(huì)審美心理[J];開封教育學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

2 賈志宏;《白鹿原》中的“神靈”與“鬼怪”[J];寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

3 皇甫世奎;從兩性文化看《白鹿原》中的女性形象[J];唐都學(xué)刊;2004年05期

4 李清霞;審慎的態(tài)度 冷靜的批評(píng)——2004年《白鹿原》研究綜述[J];小說(shuō)評(píng)論;2005年04期

5 姜敏;;白鹿原上的精靈——論《白鹿原》中女性形象的悲劇性[J];安徽文學(xué)(下半月);2006年12期

6 史林盈;;《白鹿原》女性意識(shí)的演變[J];文學(xué)教育(上);2007年10期

7 楊梅;;民族文化的精魂——讀《白鹿原》有感[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

8 呂真真;;《白鹿原》在哪里?[J];讀書;2008年05期

9 陳忠實(shí);;尋找屬于自己的句子——《白鹿原》寫作手記(連載九)[J];小說(shuō)評(píng)論;2009年01期

10 黃齊光;;從紛亂到清明 從混沌到新生——試論《白鹿原》中的唯物辯證法[J];烏魯木齊職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2012年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 閻綱;;《白鹿原》鄉(xiāng)黨夜話[A];當(dāng)代文學(xué)研究資料與信息（2008.6）[C];2008年

2 王杰;;略論當(dāng)代中國(guó)文學(xué)的美學(xué)風(fēng)格、——兼論《白鹿原》的美學(xué)闡釋[A];東方叢刊（1999年第3輯 總第二十九輯）[C];1999年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 石一寧;說(shuō)不盡的《白鹿原》[N];文藝報(bào);2004年

2 任晶晶邋曾祥書;《白鹿原》紀(jì)念座談會(huì)在京召開[N];文藝報(bào);2008年

3 本報(bào)記者 吳娜;文學(xué)的力量就是如此[N];光明日?qǐng)?bào);2012年

4 演講人 陳忠實(shí);《白鹿原》與我[N];人民政協(xié)報(bào);2012年

5 本報(bào)記者 劉國(guó)英 高山;《白鹿原》：文學(xué)的力量[N];陜西日?qǐng)?bào);2012年

6 慕容天涯;《白鹿原》：一片時(shí)代搭臺(tái),情欲唱戲的土地[N];文學(xué)報(bào);2012年

7 陳令孤;《白鹿原》：看不見白鹿的白鹿原[N];文學(xué)報(bào);2012年

8 任崇喜;從《白鹿原》穿“古裝”說(shuō)藝術(shù)形式[N];開封日?qǐng)?bào);2011年

9 文學(xué)評(píng)論家 申霞艷;《白鹿原》:從小說(shuō)到電影的途中[N];北京日?qǐng)?bào);2012年

10 寶雞文理學(xué)院文學(xué)研究所 馬平川;“《白鹿原》現(xiàn)象”的當(dāng)下意義[N];光明日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王百伶;論《白鹿原》中的空間書寫[D];河北師范大學(xué);2016年

2 張高領(lǐng);重建“鄉(xiāng)土”敘述及其限度[D];華東師范大學(xué);2016年

3 趙紅;關(guān)中鄉(xiāng)土文化視野下的《白鹿原》[D];青島大學(xué);2016年

4 姚芮玲;從比較視野看《白鹿原》對(duì)文化與人性悖謬情境的發(fā)掘[D];陜西師范大學(xué);2008年

5 王春陽(yáng);《白鹿原》對(duì)現(xiàn)代革命歷史的敘述、重建與超越[D];西南大學(xué);2010年

6 蘇丹;《白鹿原》地域性語(yǔ)言及其成因[D];中南大學(xué);2010年

7 金鴻雁;論《白鹿原》中民俗文化的特征及其價(jià)值[D];延邊大學(xué);2007年

8 董煒;《白鹿原》人物悲劇命運(yùn)研究[D];延邊大學(xué);2007年

9 張婷;論《白鹿原》的地域文化內(nèi)涵[D];河北師范大學(xué);2012年

10 張麗娟;《白鹿原》敘事藝術(shù)探析[D];廣西大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1432181