本文關(guān)鍵詞：“除非”、“只有”的主觀性對比研究

  更多相關(guān)文章： 除非 只有 主觀性 主觀化

【摘要】：“除非”、“只有”的對比研究是現(xiàn)代漢語近義詞對比研究的一個重要組成部分。這個部分雖然只是現(xiàn)代漢語近義詞對比研究的一小部分，但卻有其特殊性，一定程度上有助于漢語的本體研究、應(yīng)用研究。 本文以北大語料庫現(xiàn)代漢語中“除非”、“只有”復(fù)句各200例及古代漢語中的“除非”、“只有”復(fù)句各200例為調(diào)查對象。以Langacker和Traugott主觀性和主觀化理論作為研究依據(jù)，具體從認知、歷時、篇章三個角度對“除非”、“只有”的主觀性差異展開了論述。 第一章緒論部分闡述論文的研究對象、選題目的和意義，對前人的相關(guān)研究成果進行回顧和總結(jié)，并對所運用的理論方法及語料來源有所交代。 第二章從共時平面對“除非”、“只有”進行對比研究。首先，通過對比“除非”、“只有”復(fù)句語序的靈活性差異、復(fù)句中主觀性標記詞出現(xiàn)頻率差異、條件的可否定性差異，以及“除非”、“只有”與因果連詞、轉(zhuǎn)折連詞的搭配差異，得出“除非”的主觀性比“只有”強。然后對“除非”、“只有”在用法上的一系列差異進行細致描寫、分析，從而證明了“除非”、“只有”在用法上的一系列差異與這種主觀性差異有直接關(guān)系。 第三章基于古漢語語料對連詞“除非”、“只有”形成過程中發(fā)生的主觀化情況進行歷時考察后，，指出“除非”與“只有”的主觀性來源不同。 第四章立足篇章視角對“除非”、“只有”的篇章銜接功能、焦點標記功能、話語標記功能以及復(fù)句所帶有的語氣強弱度進行了對比研究，從而再次證明了“除非”比“只有”虛化程度高、主觀性強。 第五章概括和總結(jié)全文，指出了本文的創(chuàng)新點，并對本文寫作過程中涉及到但未深入討論的問題進行整理，提出相關(guān)的設(shè)想和進一步研究的方向。
【關(guān)鍵詞】：除非 只有 主觀性 主觀化
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：H136
【目錄】：

• 中文摘要6-7
• Abstract7-9
• 第一章 緒論9-22
• 1.1 選題的目的和意義9-11
• 1.2 國內(nèi)外相關(guān)研究綜述11-20
• 1.2.1 漢語詞匯化語法化研究11-14
• 1.2.2 語義特征的研究14-17
• 1.2.3 語用研究17-19
• 1.2.4 主觀化、主觀性的理論研究成果19-20
• 1.3 本文研究的范圍及對象20
• 1.4 本文的研究理論、方法及語料來源20-22
• 第二章 “除非”、“只有”的主觀性對比研究22-39
• 2.0 引言22
• 2.1 “除非”、“只有”的主觀性差異考察與分析22-30
• 2.1.1 “除非”、“只有”復(fù)句的句法靈活性差異23-25
• 2.1.2 “除非”、“只有”復(fù)句中的主觀標記詞統(tǒng)計25-26
• 2.1.3 “除非”、“只有”復(fù)句與其條件的可否定性26-27
• 2.1.4 “除非”、“只有”的詞語搭配情況考察27-30
• 2.2 “除非”、“只有”不對稱性表現(xiàn)30-32
• 2.3 “除非”、“只有”的不對稱性誘因32-38
• 2.3.1 逆條件句中，反預(yù)期信息表達功能和主觀性雙重誘因32-34
• 2.3.2 順條件句中，“除非”、“只有”不對稱性誘因34-38
• 2.4 小結(jié)38-39
• 第三章 “除非”、“只有”主觀性來源39-59
• 3.0 引言39
• 3.1 連詞“除非”的形成及主觀化考察39-47
• 3.1.1 介詞“除非”39-40
• 3.1.2 連詞“除非”的出現(xiàn)40-43
• 3.1.3 “除非”條件復(fù)句主觀性的來源43-47
• 3.2 連詞“只有”的形成及主觀化考察47-57
• 3.2.1 連詞“只有”的前身47-52
• 3.2.2 連詞“只有”的出現(xiàn)52-56
• 3.2.3 “只有”條件復(fù)句主觀性的來源56-57
• 3.3 連詞“除非”、“只有”產(chǎn)生的原因57-58
• 3.3.1 語言的經(jīng)濟性原則、語義演變對連詞“除非”成詞的影響57
• 3.3.2 句法位置、重新分析對連詞“只有”成詞的影響57-58
• 3.4 小結(jié)58-59
• 第四章 “除非”、“只有”的篇章考察59-71
• 4.0 引言59
• 4.1 連詞“除非”、“只有”表非真值語義關(guān)系59-67
• 4.1.1 “除非”、“只有”的篇章功能差異60-63
• 4.1.2 “除非”、“只有”的話語標記功能考察63-67
• 4.2 “除非”、“只有”復(fù)句的表語氣功能差異67-70
• 4.2.1 “除非”、“只有”條件的可實現(xiàn)度等級與復(fù)句的語氣67-69
• 4.2.2 “除非”、“只有”復(fù)句的主觀性與復(fù)句的語氣69-70
• 4.3 小結(jié)70-71
• 第五章 結(jié)語71-74
• 5.1 結(jié)論71-73
• 5.2 可能的創(chuàng)新點73
• 5.3 有待解決的問題73-74
• 參考文獻74-78
• 附錄78-79
• 致謝79-80

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 袁毓林;;反預(yù)期、遞進關(guān)系和語用尺度的類型——“甚至”和“反而”的語義功能比較[J];當代語言學(xué);2008年02期

2 李宗江;;連詞“不說”的語義和語用功能[J];漢語學(xué)報;2009年03期

3 田然;近二十年漢語語篇研究述評[J];漢語學(xué)習(xí);2005年01期

4 李廣瑜;;“有關(guān)”、“關(guān)于”、“有關(guān)于”的比較分析[J];漢語學(xué)習(xí);2009年05期

5 曹秀玲;張磊;;“否則”類連詞的語法化梯度及其表現(xiàn)[J];漢語學(xué)習(xí);2009年06期

6 殷樹林;;說話語標記“不是”[J];漢語學(xué)習(xí);2011年01期

7 祁峰;;“X的是”:從話語標記到焦點標記[J];漢語學(xué)習(xí);2011年04期

8 孫利萍;方清明;;漢語話語標記的類型及功能研究綜觀[J];漢語學(xué)習(xí);2011年06期

9 李慧敏;;“好了”和“行了”交互主觀性對比研究[J];漢語學(xué)習(xí);2012年02期

10 姚雙云;;漢語條件句的會話功能[J];漢語學(xué)習(xí);2012年03期

本文編號：752307