本文關(guān)鍵詞：我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)上市公司效率研究

  更多相關(guān)文章： 文化產(chǎn)業(yè)上市公司 企業(yè)效率 因子分析 DEA-Bootstrap

【摘要】：隨著人們生活水平的提高以及綜合國(guó)力的快速提升,我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)迎來了快速發(fā)展的新時(shí)期。文化企業(yè)作為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展活動(dòng)的主體,其效率直接決定了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的水平和質(zhì)量。對(duì)我國(guó)文化企業(yè)的效率進(jìn)行評(píng)價(jià)分析,有助于對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀、特征以及存在的問題進(jìn)行考察和分析,并為我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展指明方向。本文首先介紹了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)上市公司效率的研究背景,并對(duì)效率、企業(yè)效率等概念和相關(guān)理論進(jìn)行梳理,對(duì)企業(yè)效率評(píng)價(jià)方法以及實(shí)證研究進(jìn)行綜述。其次本文對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵和外延、世界以及我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行概括,并對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)進(jìn)行了分析和總結(jié)。從以往的研究結(jié)果可以看出,傳統(tǒng)的DEA方法存在限制,對(duì)真實(shí)效率結(jié)果的估計(jì)存在一定偏差。為解決這一問題,本文提出了因子分析結(jié)合DEA-Bootstrap法的評(píng)價(jià)模型,分別對(duì)DEA模型中投入產(chǎn)出指標(biāo)的選取以及樣本有限性問題進(jìn)行修正,使企業(yè)效率的評(píng)價(jià)結(jié)果更具有科學(xué)性和可參考性。最后,本文以滬深50家文化產(chǎn)業(yè)上市公司為樣本,利用所提出的因子分析和DEA-Bootstrap結(jié)合的評(píng)價(jià)方法對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)上市公司效率進(jìn)行了實(shí)證分析。實(shí)證結(jié)果表明：不同細(xì)分行業(yè)間的文化企業(yè)效率有所差別,廣告營(yíng)銷和動(dòng)漫兩大新興行業(yè)的效率最好,平面媒體和影視娛樂業(yè)排名居中,互聯(lián)網(wǎng)、廣播與電視業(yè)效率總體排名相對(duì)較靠后。此外,本文通過對(duì)結(jié)果進(jìn)行橫向和縱向比較分析,歸納總結(jié)出我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的主要問題以及相應(yīng)的對(duì)策和建議。
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：G124;F275

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 尹偉華;袁衛(wèi);;基于Bootstrap-DEA方法的中國(guó)教育部直屬高校科研效率評(píng)價(jià)[J];統(tǒng)計(jì)與信息論壇;2013年06期

2 馬占新;馬生昀;;基于C~2W模型的廣義數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法研究[J];系統(tǒng)工程與電子技術(shù);2009年02期

，

本文編號(hào)：1179618