本文關(guān)鍵詞：學術(shù)期刊質(zhì)量評價與核心期刊評價之異同

  更多相關(guān)文章： 學術(shù)期刊 核心期刊 質(zhì)量評價 期刊評價

【摘要】：從質(zhì)量上評價學術(shù)期刊,必須首先厘認清基本概念。學術(shù)期刊質(zhì)量評價與核心期刊評價在概念的內(nèi)涵和外延、評價的方式方法和評價語詞等方面有區(qū)別,但都能在一定程度上反映期刊的質(zhì)量,盡管核心期刊不是直接、全面反映期刊質(zhì)量。把握和處理好兩者評價的異同的"度",對期刊評價和管理至關(guān)重要。從質(zhì)量整體上評價期刊的學術(shù)水平,應(yīng)更加注重學術(shù)期刊評價的目的性,注重分類分層評價,更加注重指標對期刊質(zhì)量的導引作用,注重同行專家定性評價。
【作者單位】： 南京大學信息管理系;南京大學中國人文社會科學評價國家創(chuàng)新基地;
【關(guān)鍵詞】： 學術(shù)期刊 核心期刊 質(zhì)量評價 期刊評價
【分類號】：G237.5
【正文快照】： 近年來,新聞出版總署一再要求制定期刊質(zhì)量綜合評價標準和指標體系,對期刊質(zhì)量進行全面評價。經(jīng)綜合評價,未達到墢定標準或者不能維持正常出版活動期刊,由新聞出版總署撤銷《期刊出版，

本文編號：859254