發(fā)布時(shí)間：2017-07-30 12:02

  本文關(guān)鍵詞：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究

  更多相關(guān)文章： 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析 期刊評(píng)價(jià) 引文網(wǎng)絡(luò) 中心度分析

【摘要】： 學(xué)術(shù)期刊是學(xué)科發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物,它在知識(shí)與信息傳播中起著越來(lái)越重要的作用,是重要的信息源。據(jù)統(tǒng)計(jì),各學(xué)科領(lǐng)域的研究工作者所需的文獻(xiàn)資料70%~80%來(lái)源于期刊。因此,需要對(duì)這些海量的信息源(即期刊)進(jìn)行一個(gè)科學(xué)、合理、客觀、公正地評(píng)價(jià),發(fā)現(xiàn)包含的信息密度大,質(zhì)量高,代表學(xué)科學(xué)術(shù)水平的期刊。 從20世紀(jì)30年代開(kāi)始,國(guó)內(nèi)外學(xué)者開(kāi)始對(duì)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)進(jìn)行研究,并產(chǎn)生出來(lái)一系列影響深遠(yuǎn)的研究成果。我國(guó)對(duì)期刊評(píng)價(jià)的研究工作始于20世紀(jì)70年代,借鑒國(guó)外期刊評(píng)價(jià)的成熟理論,經(jīng)過(guò)30多年來(lái)的不斷實(shí)踐和完善,建立了比較完備的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并相繼編制了評(píng)價(jià)報(bào)告,期刊測(cè)評(píng)工作取得了很大的成就。 但是我們也看到目前期刊評(píng)價(jià)方法,工具,指標(biāo)等有這樣那樣的不足,許多評(píng)價(jià)工具對(duì)同一學(xué)科期刊評(píng)價(jià)得出的結(jié)果相差甚遠(yuǎn),不同機(jī)構(gòu)篩選出的核心期刊的品種和數(shù)量存在著較大的差異,導(dǎo)致了期刊評(píng)價(jià)結(jié)果的公信力不足。 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法是社會(huì)學(xué)的成熟方法,其利用“顯著性即重要性”的基本原理,對(duì)于發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中具有重要影響力的節(jié)點(diǎn)有其獨(dú)到的功效�；诖擞^點(diǎn),我們可以運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法來(lái)發(fā)現(xiàn)期刊引文網(wǎng)絡(luò)中具有重要影響力的節(jié)點(diǎn)(期刊),而這些節(jié)點(diǎn)應(yīng)該是對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)傳播起重要作用的期刊,其信息量較大,質(zhì)量相對(duì)較高。而發(fā)現(xiàn)這些期刊正是期刊評(píng)價(jià)所需要的一個(gè)結(jié)果。因此,本文嘗試運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法來(lái)評(píng)價(jià)圖書(shū)情報(bào)學(xué)科及物理學(xué)科的期刊,得出了如下結(jié)論: (1)入度點(diǎn)度中心度(CD(in))與原有的一些評(píng)價(jià)結(jié)果有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的相關(guān)性,可以直接作為期刊評(píng)價(jià)的一個(gè)指標(biāo)來(lái)使用。(2)接近中心度(CC)由于其結(jié)果缺乏一定的區(qū)分性,而且要求較為嚴(yán)格,不適合用于期刊評(píng)價(jià)。(3)入度點(diǎn)度中心度、出度點(diǎn)度中心度(CD(out))、點(diǎn)度中心度(CD)和中介中心度(CB)這幾個(gè)指標(biāo)可以結(jié)合起來(lái)使用來(lái)對(duì)期刊的地位做出評(píng)判,比如用于發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中的知識(shí)源,中介者,知識(shí)的接收者,知識(shí)的控制者等等,這些信息可以作為學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的一個(gè)重要參考,而且這些信息是原有的評(píng)價(jià)方法無(wú)法提供的。(4)期刊的載文量會(huì)對(duì)各個(gè)中心度指標(biāo)的名次產(chǎn)生一定的影響,但影響并不是絕對(duì)的。所以我們結(jié)合期刊引文網(wǎng)絡(luò)中心度指標(biāo)的特點(diǎn),給出平均中心度(AC)這一新指標(biāo)用以修正期刊論文數(shù)量對(duì)于中心度指標(biāo)的影響。實(shí)證結(jié)果顯示:平均中心度可作為中心度指標(biāo)的補(bǔ)充,兩者的結(jié)合使用能更好的識(shí)別出期刊引文網(wǎng)絡(luò)中居于中心地位的優(yōu)秀期刊。(5)利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的可視化工具及其聚類工具,可以為學(xué)術(shù)期刊的歸類提供比較直觀的參考。
【關(guān)鍵詞】：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析 期刊評(píng)價(jià) 引文網(wǎng)絡(luò) 中心度分析
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：G250;G350
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• 英文摘要5-8
• 1 緒論8-15
• 1.1 問(wèn)題的提出及研究的意義8-12
• 1.1.1 問(wèn)題的提出8-11
• 1.1.2 研究的意義11-12
• 1.2 論文的研究主要內(nèi)容及思路12-15
• 1.2.1 研究的主要思路及研究?jī)?nèi)容12-13
• 1.2.2 技術(shù)路線13
• 1.2.3 論文的主要研究方法及工具13-14
• 1.2.4 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)14-15
• 2 當(dāng)前國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀及成果15-25
• 2.1 期刊評(píng)價(jià)的理論源流15-17
• 2.1.1 布拉德福的“文獻(xiàn)離散定理”15
• 2.1.2 加菲爾德的“引文集中定律”15-16
• 2.1.3 普賴斯的“文獻(xiàn)老化指數(shù)和引文峰值理論”16-17
• 2.2 國(guó)內(nèi)期刊評(píng)價(jià)的主要遴選體系17-20
• 2.2.1 中文核心期刊要目總攬17-18
• 2.2.2 中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CSCD）及其來(lái)源期刊遴選18
• 2.2.3 中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）來(lái)源刊和擴(kuò)展版來(lái)源期刊18-19
• 2.2.4 中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CHSSCD）及其核心要目總攬19-20
• 2.3 國(guó)內(nèi)外期刊評(píng)價(jià)的主要指標(biāo)20-23
• 2.3.1 影響因子20-22
• 2.3.2 總被引頻次22
• 2.3.3 基金論文比22
• 2.3.4 即年指標(biāo)22-23
• 2.3.5 H 指數(shù)23
• 2.4 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法在期刊評(píng)價(jià)中的研究現(xiàn)狀23-25
• 3 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法運(yùn)用于期刊評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)25-29
• 3.1 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法基礎(chǔ)25-26
• 3.1.1 歷史25
• 3.1.2 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法的表示方法25-26
• 3.1.3 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法使用的工具簡(jiǎn)介26
• 3.2 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法的分析步驟26-27
• 3.3 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法的主要分析指標(biāo)27-29
• 3.3.1 點(diǎn)度中心度CD（Degree Centrality）27
• 3.3.2 接近中心度CC（Closeness Centrality）27
• 3.3.3 中介中心度CB（Betweenness Centrality）27-29
• 4 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法在學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究29-52
• 4.1 數(shù)據(jù)來(lái)源29-31
• 4.2 數(shù)據(jù)整理及顯示31-32
• 4.3 引文網(wǎng)絡(luò)圖分析32-33
• 4.4 中心度分析33-43
• 4.4.1 點(diǎn)度中心度CD（Degree Centrality）33-39
• 4.4.2 接近中心度CC（Closeness Centrality）39-41
• 4.4.3 中介中心度CB（Betweenness Centrality）41-43
• 4.5 綜合分析43-47
• 4.6 指標(biāo)的改進(jìn)與對(duì)比47-51
• 4.7 本章小結(jié)51-52
• 5 擴(kuò)展研究52-60
• 5.1 引文網(wǎng)絡(luò)圖及聚類分析52-54
• 5.2 中心度指標(biāo)分析54-57
• 5.3 平均中心度指標(biāo)分析57-60
• 6 結(jié)論與探討60-62
• 6.1 全文總結(jié)60-61
• 6.2 不足與展望61-62
• 致謝62-63
• 參考文獻(xiàn)63-66
• 附錄66

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 梁慧;關(guān)于C2C電子商務(wù)網(wǎng)站信用評(píng)價(jià)模型的研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 佘運(yùn)成;開(kāi)放式基金投資網(wǎng)絡(luò)測(cè)度實(shí)證分析[D];南京大學(xué);2012年

3 孔鑫;基于C2C模式下的電子商務(wù)信用評(píng)價(jià)指標(biāo)研究[D];黑龍江大學(xué);2012年

4 朱義生;基于SNA面向特定主題的意見(jiàn)領(lǐng)袖發(fā)現(xiàn)研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：594080