發(fā)布時(shí)間：2017-05-22 08:39

  本文關(guān)鍵詞：“有所為有所不為”——論學(xué)術(shù)期刊編輯修改權(quán)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：編輯在稿件加工過程中,常會(huì)出現(xiàn)"該為不為""為之無度""為之不當(dāng)""為之無常"等轉(zhuǎn)嫁編輯職責(zé)、濫用編輯權(quán)力、過于武斷自信和盲目崇拜權(quán)威等修改權(quán)行使不當(dāng)?shù)那闆r,究其原因主要是不自知——未能正確認(rèn)知自我,不自控——未能合理控制自我,不自勵(lì)——未能積極激勵(lì)自我,不知人——未能落實(shí)"作者至上"理念。編輯應(yīng)遵循學(xué)術(shù)期刊的出版?zhèn)惱?樹立法律意識,端正主體意識,強(qiáng)化責(zé)任意識,增強(qiáng)服務(wù)意識,妥善處理好應(yīng)然修改權(quán)與實(shí)然修改權(quán)、"為"與"不為"、文責(zé)自負(fù)與編輯職責(zé)以及編輯和作者的關(guān)系,正確行使修改權(quán)。
【作者單位】： 江蘇科技大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部;
【關(guān)鍵詞】： 學(xué)術(shù)期刊 編輯 修改權(quán) 職業(yè)素養(yǎng)
【分類號】：G232
【正文快照】： 對于學(xué)術(shù)期刊編輯而言,修改、加工他人作品是其主要職責(zé)。編輯加工的過程就是策劃審理作品使之適合流傳的再創(chuàng)造活動(dòng)[1]。沒有修改權(quán),編輯無法履行其職責(zé)。這是因?yàn)?絕大多數(shù)的作者來稿都屬于“半成品”,需要經(jīng)過編輯對其進(jìn)行適度修改、加工和潤飾,才能作為“成品”予以發(fā)表和

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 沈賢;編輯侵犯修改權(quán)的歸責(zé)原則與法律防范[J];咸寧學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

2 李琛;;被誤讀的“修改權(quán)”[J];中國專利與商標(biāo);2004年03期

3 李法惠;;編輯修改權(quán)與作者修改權(quán)的區(qū)分[J];中國出版;2006年05期

4 程德安;;作品修改權(quán)和新聞?wù)鎸?shí)性的沖突[J];新聞導(dǎo)刊;2007年02期

5 程德安;;作品修改權(quán)和新聞?wù)鎸?shí)性的沖突[J];新聞愛好者(理論版);2007年01期

6 劉有東;;論作品修改權(quán)[J];現(xiàn)代法學(xué);2010年03期

7 姚斌;;出版修改權(quán)與保護(hù)作品完整權(quán)之悖論與化解[J];科技與出版;2012年12期

8 王國紅;;論修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)[J];湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

9 熊錫源;;編輯如何用好作品修改權(quán)[J];編輯之友;2010年05期

10 王遷;;論軟件作品修改權(quán)——兼評“彩虹顯案”等近期案例[J];法學(xué)家;2013年01期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李法惠;;編輯修改權(quán)與作者修改權(quán)的區(qū)分[A];中國編輯研究（2007）[C];2007年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 徐乃祥;作品修改權(quán)存廢之我見[N];中國藝術(shù)報(bào);2011年

2 ;編輯的六項(xiàng)修改權(quán)[N];中華新聞報(bào);2002年

3 商報(bào)記者 李雪;損害聲譽(yù)才可認(rèn)定構(gòu)成完整權(quán)侵犯[N];北京商報(bào);2010年

4 張寶東;修改稿件要有度[N];中國新聞出版報(bào);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 鐘顯庭;保護(hù)作品完整權(quán)侵權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：“有所為有所不為”——論學(xué)術(shù)期刊編輯修改權(quán)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：385107