本文關(guān)鍵詞：山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

篇一 : 《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》：《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》-簡(jiǎn)介，《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)

《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》是一份由山東警察學(xué)院主辦的政治法律類學(xué)術(shù)期刊。1988年創(chuàng)刊發(fā)，常見(jiàn)刊目有：法學(xué)視點(diǎn)、犯罪學(xué)研究、偵查學(xué)研究、刑事法學(xué)研究、治安管理研究、公安教育。

《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》是一份由山東警察學(xué)院主辦的政治法律類學(xué)術(shù)期刊。1988年創(chuàng)刊發(fā)，1998年獲得得全國(guó)統(tǒng)一刊號(hào)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào)。

山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)_《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》 -簡(jiǎn)單介紹

本刊自創(chuàng)刊以來(lái)，按照“弘揚(yáng)法治精神，促進(jìn)學(xué)術(shù)交流，繁榮理論研究”的辦刊理念，全面貫徹黨的“雙百方針”，積極倡導(dǎo)理論聯(lián)系實(shí)際、實(shí)事求是的優(yōu)良學(xué)風(fēng)，為繁榮學(xué)術(shù)研究服務(wù)。隨著時(shí)代的發(fā)展，本刊依據(jù)自身特點(diǎn)，順應(yīng)改革開(kāi)放的歷史潮流，調(diào)整辦刊思路，以其實(shí)用性、學(xué)術(shù)性與前瞻性，學(xué)術(shù)質(zhì)量和地位不斷提高，影響不斷擴(kuò)大。本刊是中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）全文收錄期刊，萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)收錄期刊。本刊2001年5月被中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院認(rèn)定為偵查學(xué)碩士、博士研究生發(fā)表論文的核心刊物，很多論文被《新華文摘》、《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》、《人大復(fù)印報(bào)刊資料》等轉(zhuǎn)載和摘登。2002年至2004年3年間，本刊在《人大復(fù)印報(bào)刊資料》全文轉(zhuǎn)載量排名榜中穩(wěn)居法律類報(bào)刊前20名。1999年、2002年、2006年連續(xù)三次被評(píng)為“全國(guó)優(yōu)秀社科學(xué)報(bào)”，2001年、2003年、2005年連續(xù)三次被評(píng)為“山東省優(yōu)秀期刊”，2002年被評(píng)為“華東地區(qū)優(yōu)秀期刊”。這得益于廣大作者與讀者的厚愛(ài)和支持，編輯部對(duì)此表示衷心感謝。

《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》牢固樹(shù)立精品意識(shí)，實(shí)施精品戰(zhàn)略，不斷提升刊物質(zhì)量，努力擴(kuò)大學(xué)報(bào)影響，全面加強(qiáng)編輯專業(yè)素質(zhì)培養(yǎng)，力求將學(xué)報(bào)辦成一份在政法理論界與實(shí)務(wù)界有一定影響的高水平刊物。為此，學(xué)報(bào)不斷加強(qiáng)高層次、高水平作者隊(duì)伍建設(shè)，與北大、人大、武大、山大以及公安政法類大學(xué)的著名專家教授建立了密切聯(lián)系，為提升學(xué)報(bào)質(zhì)量與學(xué)術(shù)品位打下了良好的基礎(chǔ)。學(xué)報(bào)不斷強(qiáng)化策劃意識(shí)，通過(guò)選題策劃、欄目策劃來(lái)打造刊物特色。每一期都圍繞1個(gè)學(xué)術(shù)前沿?zé)狳c(diǎn)問(wèn)題，組織國(guó)內(nèi)知名的專家學(xué)者開(kāi)辟專題或者筆談進(jìn)行研究，在學(xué)界產(chǎn)生了良好的學(xué)術(shù)影響；著力加強(qiáng)刑事法學(xué)研究等優(yōu)勢(shì)欄目建設(shè)，在精品欄目上率先突破，帶動(dòng)了學(xué)報(bào)整體水平的提高。學(xué)報(bào)積極加強(qiáng)內(nèi)外交流與合作，積極參加高水平學(xué)術(shù)會(huì)議，通過(guò)請(qǐng)進(jìn)來(lái)、走出去的方式，與名校名師、各專門研究機(jī)構(gòu)以及全國(guó)各大數(shù)據(jù)庫(kù)保持著密切的互動(dòng)關(guān)系，推動(dòng)了優(yōu)秀稿件的轉(zhuǎn)載與摘錄，極大地提高了學(xué)報(bào)的知名度。

本刊將繼續(xù)堅(jiān)持以往的辦刊宗旨，著眼刊物質(zhì)量，推崇學(xué)術(shù)創(chuàng)新，繁榮學(xué)術(shù)理論，鞏固老作者，聯(lián)系新學(xué)人，力爭(zhēng)將刊物辦得更好，敬請(qǐng)廣大作者與讀者繼續(xù)支持學(xué)報(bào)編輯部的工作！

[]山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)_《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》 -編輯部成員

主編
王培韌
副主編
張宗亮董士曇
編輯
孫首娟吳超云解永照

山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)_《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》 -熱點(diǎn)文章

《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》1.《物權(quán)法》的法理學(xué)解讀
2.英國(guó)對(duì)抗制的起源
3.中國(guó)訴訟法制現(xiàn)代化路徑述評(píng)
4.對(duì)抗制羈押率簡(jiǎn)易程序適用率——刑事訴訟法再修改研究中的流行誤區(qū)剖析
5.英國(guó)契約法上違約損害賠償之訴的歷史發(fā)展
6.中國(guó)死刑制度的發(fā)展與定位
7.組織殘疾人、未成年人乞討罪適用解讀
8.構(gòu)建和諧社會(huì)與犯罪人權(quán)利保護(hù)
9.恢復(fù)性司法之實(shí)踐模式
10.論刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度之構(gòu)建
11.論偵查學(xué)研究的視角
12.內(nèi)幕信息犯罪主體身份之辨
13.法律與社會(huì)團(tuán)結(jié)
14.和諧社會(huì)視野中的刑法機(jī)能問(wèn)題
15.試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害機(jī)理研究方法
16.國(guó)際公約視角下的自首擴(kuò)容研究
17.罰金刑執(zhí)行難的原因與對(duì)策
18.論民事申請(qǐng)?jiān)賹徳V權(quán)保障與司法既判力的價(jià)值衡平?
19.民事訴訟法修改與民事檢察監(jiān)督
20.犯罪構(gòu)成要件齊備說(shuō)之辨正與改造
21.關(guān)于收受請(qǐng)托人財(cái)物后“及時(shí)退還”的內(nèi)涵解讀
22.刑事訴訟中圖像電子證據(jù)的舉證、質(zhì)證和認(rèn)證
23.論警察戰(zhàn)略管理
24.許霆案定性的理性思考
25.實(shí)證主義的刑法范式及其克服——由“許霆案”引發(fā)的思考
26.1個(gè)話題的繼續(xù)——再論許霆案的定性
27.許霆惡意取款案兩次量刑的理性思考
28.論特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的法律屬性
29.社會(huì)流動(dòng)視野中有組織犯罪發(fā)展趨勢(shì)探討

山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)_《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》 -常設(shè)欄目

法學(xué)視點(diǎn) 犯罪學(xué)研究 偵查學(xué)研究
刑事法學(xué)研究 治安管理研究 公安教育

山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)_《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》 -榮譽(yù)

全國(guó)優(yōu)秀社科學(xué)報(bào)
山東省優(yōu)秀優(yōu)秀
華東地區(qū)優(yōu)秀期刊

山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)_《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》 -相關(guān)詞條

《合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào)》《中國(guó)工會(huì)財(cái)會(huì)》《太平洋學(xué)報(bào)》《浙江教育學(xué)院學(xué)報(bào)》《就業(yè)與保障》《西南航空》

山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)_《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》 -參考資料

1.山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)網(wǎng)：

篇二 : 山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)雜志社2013年聯(lián)系方式是多少？《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》電

山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)雜志社2013年聯(lián)系方式是多少？《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》電子投稿郵箱

《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》是一份由山東警察學(xué)院主辦的政治法律類學(xué)術(shù)期刊。1988年創(chuàng)刊發(fā)，1998年獲得得全國(guó)統(tǒng)一刊號(hào)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào)。
　　常設(shè)欄目:法學(xué)視點(diǎn)犯罪學(xué)研究 偵查學(xué)研究 刑事法學(xué)研究 治安管理研究 公安教育
　　本刊自創(chuàng)刊以來(lái)，按照“弘揚(yáng)法治精神，促進(jìn)學(xué)術(shù)交流，繁榮理論研究”的辦刊理念，全面貫徹黨的“雙百方針”，積極倡導(dǎo)理論聯(lián)系實(shí)際、實(shí)事求是的優(yōu)良學(xué)風(fēng)，為繁榮學(xué)術(shù)研究服務(wù)。隨著時(shí)代的發(fā)展，本刊依據(jù)自身特點(diǎn)，順應(yīng)改革開(kāi)放的歷史潮流，調(diào)整辦刊思路，以其實(shí)用性、學(xué)術(shù)性與前瞻性，學(xué)術(shù)質(zhì)量和地位不斷提高，影響不斷擴(kuò)大。本刊是中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）全文收錄期刊，萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)收錄期刊。本刊2001年5月被中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院認(rèn)定為偵查學(xué)碩士、博士研究生發(fā)表論文的核心刊物，很多論文被《新華文摘》、《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》、《人大復(fù)印報(bào)刊資料》等轉(zhuǎn)載和摘登。2002年至2004年3年間，本刊在《人大復(fù)印報(bào)刊資料》全文轉(zhuǎn)載量排名榜中穩(wěn)居法律類報(bào)刊前20名。1999年、2002年、2006年連續(xù)三次被評(píng)為“全國(guó)優(yōu)秀社科學(xué)報(bào)”，2001年、2003年、2005年連續(xù)三次被評(píng)為“山東省優(yōu)秀期刊”，2002年被評(píng)為“華東地區(qū)優(yōu)秀期刊”。這得益于廣大作者與讀者的厚愛(ài)和支持，編輯部對(duì)此表示衷心感謝。
　　《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》牢固樹(shù)立精品意識(shí)，實(shí)施精品戰(zhàn)略，不斷提升刊物質(zhì)量，努力擴(kuò)大學(xué)報(bào)影響，全面加強(qiáng)編輯(）專業(yè)素質(zhì)培養(yǎng)，力求將學(xué)報(bào)辦成一份在政法理論界與實(shí)務(wù)界有一定影響的高水平刊物。為此，學(xué)報(bào)不斷加強(qiáng)高層次、高水平作者隊(duì)伍建設(shè)，與北大、人大、武大、山大以及公安政法類大學(xué)的著名專家教授建立了密切聯(lián)系，為提升學(xué)報(bào)質(zhì)量與學(xué)術(shù)品位打下了良好的基礎(chǔ)。學(xué)報(bào)不斷強(qiáng)化策劃意識(shí)，通過(guò)選題策劃、欄目策劃來(lái)打造刊物特色。每一期都圍繞一個(gè)學(xué)術(shù)前沿?zé)狳c(diǎn)問(wèn)題，組織國(guó)內(nèi)知名的專家學(xué)者開(kāi)辟專題或者筆談進(jìn)行研究，在學(xué)界產(chǎn)生了良好的學(xué)術(shù)影響；著力加強(qiáng)刑事法學(xué)研究等優(yōu)勢(shì)欄目建設(shè)，在精品欄目上率先突破，帶動(dòng)了學(xué)報(bào)整體水平的提高。學(xué)報(bào)積極加強(qiáng)內(nèi)外交流與合作，積極參加高水平學(xué)術(shù)會(huì)議，通過(guò)請(qǐng)進(jìn)來(lái)、走出去的方式，與名校名師、各專門研究機(jī)構(gòu)以及全國(guó)各大數(shù)據(jù)庫(kù)保持著密切的互動(dòng)關(guān)系，推動(dòng)了優(yōu)秀稿件的轉(zhuǎn)載與摘錄，極大地提高了學(xué)報(bào)的知名度。

編輯QQ：2219674322

聯(lián)系電話：18280480435（江老師）

辦公室電話：028—85733747

投稿郵箱：xiaomi198888@163.com（請(qǐng)注明所投期刊）

自中國(guó)加入WTO（世界貿(mào)易組織）以后，中國(guó)在世界這個(gè)大舞臺(tái)上，不論是在經(jīng)濟(jì)上，還是在政治上都扮演著重要的角色，同時(shí)也加強(qiáng)了同世界各國(guó)的合作關(guān)系，在政治、經(jīng)濟(jì)和軍事等方面的合作領(lǐng)域都得有了前所未有的提升。中國(guó)向世界傳遞了我們的聲音，漢語(yǔ)熱在國(guó)外興起，與此同時(shí)，早已成為中國(guó)的中小學(xué)生必學(xué)的科目——英語(yǔ)，也成為了廣大中小學(xué)生的必學(xué)科目，在當(dāng)前，中國(guó)學(xué)生中的二語(yǔ)學(xué)習(xí)主要就是指英語(yǔ)的學(xué)習(xí)，從市場(chǎng)上的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的發(fā)展速度和受歡迎成都來(lái)看，中小學(xué)生們花費(fèi)在英語(yǔ)學(xué)習(xí)上的時(shí)間和金錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了在漢語(yǔ)學(xué)習(xí)上的投入，這是為什么呢？中國(guó)學(xué)生當(dāng)前的二語(yǔ)學(xué)習(xí)水平和實(shí)際操練能力有怎樣呢？我們將逐步分析。

篇三 : 山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)2013年第四期

律師權(quán)利的強(qiáng)化對(duì)公安偵查工作影響研究

--------以刑訴法的修改為視角

孫運(yùn)利[1]

(山東警察學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014 )

內(nèi)容摘要:新刑訴法在偵查階段的定位、會(huì)見(jiàn)權(quán)、知情權(quán)、調(diào)查取證權(quán)、提

出意見(jiàn)權(quán)等方面對(duì)律師權(quán)利進(jìn)行了強(qiáng)化，對(duì)提高辯護(hù)效能，切實(shí)保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)利，具有重要意義，但同時(shí)也對(duì)公安偵查工作帶來(lái)了很大挑戰(zhàn)。公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)適應(yīng)新刑訴法的要求，轉(zhuǎn)變偵查理念，強(qiáng)化證據(jù)意識(shí)，提高偵查人員對(duì)證據(jù)的收集、研判能力，加強(qiáng)對(duì)律師會(huì)見(jiàn)的管理，深入貫徹落實(shí)新刑訴法的規(guī)定。

關(guān)鍵詞:新刑訴法；律師權(quán)利；強(qiáng)化；偵查工作

基層公安機(jī)關(guān)公務(wù)用槍管理情況的調(diào)查與思考

周慧

（山東警察學(xué)院治安系，山東 濟(jì)南 250014）

摘要：基層公安機(jī)關(guān)公務(wù)用槍管理工作中存在以下突出問(wèn)題:一是對(duì)槍支的認(rèn)識(shí)還存在誤區(qū)。沒(méi)有真正認(rèn)識(shí)到槍支是公安機(jī)關(guān)“武裝性質(zhì)”的重要體現(xiàn),動(dòng)輒將槍全部收回，既不利于打擊嚴(yán)重暴力犯罪行為，也是對(duì)民警生命權(quán)的漠視。二是槍支存放設(shè)施還不完善。三是槍支保管情況堪憂。四是持槍人員培訓(xùn)工作不到位。五是槍支使用環(huán)節(jié)問(wèn)題較多。六是槍支裝具及配套工具缺失。針對(duì)以上問(wèn)題，筆者在深入調(diào)研的基礎(chǔ)上，提出了有針對(duì)性的解決思路，以期對(duì)公安實(shí)際工作有所幫助。

關(guān)鍵詞：公安機(jī)關(guān) ；公務(wù)用槍；問(wèn)題；對(duì)策

社區(qū)矯正專業(yè)隊(duì)伍建設(shè)研究

——以S省L縣社區(qū)矯正專業(yè)隊(duì)伍為樣本

高峰*禹得水*

摘要：強(qiáng)化社區(qū)矯正專業(yè)隊(duì)伍建設(shè)是當(dāng)前社區(qū)矯正工作的內(nèi)在要求，符合社會(huì)發(fā)展和刑事法治發(fā)展的規(guī)律。為客觀反映中國(guó)社區(qū)矯正執(zhí)法專業(yè)隊(duì)伍的生存樣態(tài)，把握存在的突出問(wèn)題，特以S省L縣社區(qū)矯正專業(yè)隊(duì)伍為樣本進(jìn)行調(diào)查。整體來(lái)看，社區(qū)矯正專業(yè)隊(duì)伍的素質(zhì)較高，且發(fā)揮積極功能，整合力量，取得顯著成績(jī)。但是也存在問(wèn)題：對(duì)于專職者來(lái)說(shuō)：機(jī)構(gòu)、人員編制不足；專職不專，工作任務(wù)量大，精力分散；存在人才流失隱患，影響隊(duì)伍的凝聚力；個(gè)別年輕人社會(huì)工作經(jīng)驗(yàn)不足，不能勝任基層工作要求。對(duì)于兼職者來(lái)說(shuō)：整體素質(zhì)和專職者相比存在差距；一身多職，自我認(rèn)知模糊，導(dǎo)致目標(biāo)責(zé)任不明確；缺乏激勵(lì)機(jī)制，心理落差較大，影響工作積極性；缺乏必要的身份保障，執(zhí)法心有余悸。改革的對(duì)策是：對(duì)于專職者來(lái)說(shuō)，強(qiáng)化專業(yè)性是根本之策。對(duì)于兼職者來(lái)說(shuō)，志愿者化是發(fā)展方向。

關(guān)鍵詞：社區(qū)矯正；專業(yè)隊(duì)伍建設(shè)；現(xiàn)狀；問(wèn)題；對(duì)策

基層法院、新法律與知識(shí)來(lái)源

——從《遺失在非洲的心臟》與組織出賣人體器官罪展開(kāi)

王鳳濤

（北京航空航天大學(xué)法學(xué)院 北京海淀 100191；泰州市中級(jí)人民法院江蘇泰州225300）

內(nèi)容摘要：基層法院在遇到疑難問(wèn)題時(shí)“往上看”的應(yīng)對(duì)模式，廣受法律人詬病。從一部歷險(xiǎn)小說(shuō)和《刑法修正案（八）》規(guī)定的組織出賣人體器官罪切入的分析卻表明，基層法院在適用新法律時(shí)并非一味“往上看”，而是遵循一條有規(guī)律可循的知識(shí)搜尋路線。法律教義學(xué)、最高人民法院法院法官的著述首先會(huì)成為理解新法律的知識(shí)來(lái)源，并提供了基礎(chǔ)性參數(shù)，在兩者存在沖突時(shí)，后者更受青睞，但不足以形成確信，其他法院的判例輔助法官預(yù)測(cè)判決的系統(tǒng)性后果。新類型案件出現(xiàn)時(shí)，請(qǐng)示常常不是基層法院主動(dòng)而為，而是高層級(jí)法院指導(dǎo)的需要。司法解釋雖然為基層法院適用新法律提供了一般性規(guī)定，但由于其出臺(tái)要滯后于新法律，因此，等候司法解釋往往是可欲而不可求的。

關(guān)鍵詞：基層法院；器官移植；新法律；請(qǐng)示；知識(shí)需求從規(guī)范到事實(shí)：效力和實(shí)效的糾結(jié)

——以純粹法理論為研究背景

解永照1，張一博2

（1.山東警察學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014）

（2.南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院，天津300191）

摘要：凱爾森法律科學(xué)理論中，純粹法是指實(shí)在法。它是法律秩序的一般理論，并非特殊的個(gè)別的某個(gè)法律體系。它是有別于自然、正義和政治的，能夠與自然科學(xué)并肩之法律科學(xué)。在凱爾森純粹法理論中，效力和實(shí)效理論有著重要價(jià)值�！耙�(guī)范的特殊存在”的效力所指和意指存在區(qū)別。盡管法律效力和法律實(shí)效之間存在不可逾越鴻溝，但是二者之間聯(lián)系同樣不可忽略之。

關(guān)鍵詞：法律效力；法律實(shí)效；純粹法

民間法話語(yǔ)在中國(guó)的命運(yùn)與知識(shí)引進(jìn)運(yùn)動(dòng)

張 建1，任建華2

（1.華東理工大學(xué) 法學(xué)院，上海 徐匯 200237）

（2.德州市人民檢察院，山東 德州 253000）

摘要：民間法話語(yǔ)在中國(guó)的命運(yùn)與西方知識(shí)引進(jìn)運(yùn)動(dòng)是緊密地勾連在一起的。雖然“圜道”秩序生成模式和政治主導(dǎo)型秩序生成模式構(gòu)成原理不同，但都不存在國(guó)家法與民間法對(duì)立問(wèn)題，民間法話語(yǔ)被構(gòu)建、衰落和興趣都與西方知識(shí)/理論在中國(guó)、中國(guó)開(kāi)展的民族國(guó)家構(gòu)建和現(xiàn)代化建設(shè)緊密地聯(lián)系在一起的。對(duì)民間法話語(yǔ)在中國(guó)命運(yùn)的研究，反映出來(lái)的是中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)、社會(huì)變遷與話語(yǔ)力量的發(fā)展的內(nèi)在邏輯和規(guī)律。

關(guān)鍵詞：民間法話語(yǔ)；西方知識(shí)引進(jìn)運(yùn)動(dòng)；民族國(guó)家構(gòu)建；法制現(xiàn)代化

法律規(guī)范效力秩序的幾個(gè)問(wèn)題

朱繼萍

（西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院，陜西 西安 710063）

摘要：法律規(guī)范之間效力秩序關(guān)系在于明確規(guī)范效力的合法性來(lái)源及其層級(jí)，是法律規(guī)范合法、有效適用的前提。法律規(guī)范的效力來(lái)源是法律規(guī)范效力秩序的基本和重要問(wèn)題，并決定著某一體系內(nèi)法律規(guī)范的效力識(shí)別。實(shí)效的或價(jià)值的等實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)在現(xiàn)代社會(huì)一(）般是借助形式的效力標(biāo)準(zhǔn)來(lái)明確且規(guī)范的。法律規(guī)范的效力秩序關(guān)系可分為高位與低位關(guān)系、同位關(guān)系與特殊效力關(guān)系3種情形。不同情形下的法律規(guī)范之間效力沖突需要依據(jù)相關(guān)的沖突規(guī)則來(lái)解決，沖突規(guī)則的合理與明確與否對(duì)于有效解決沖突，維護(hù)法律權(quán)威，促進(jìn)法治實(shí)踐具有重要意義。

關(guān)鍵詞：法律規(guī)范；效力秩序；效力沖突

論立法者

趙 明

（北京航空航天大學(xué)法學(xué)院，北京100191）

摘要：立法者可以區(qū)分為基本立法者和派生性立法者2類，且各有其古代文化的精神根源，二者既彼此獨(dú)立又相互關(guān)聯(lián)。民主乃是現(xiàn)代世界秩序的基本立法者，代議制則是構(gòu)造現(xiàn)代社會(huì)生活秩序的最主要的派生性立法者；代議制和民主制的結(jié)合反映了現(xiàn)代立法者的重大特征，彼此的差異則彰顯了立法者原理內(nèi)部存在的張力。

關(guān)鍵詞：立法者； 民主 ； 代議制 ； 秩序；

篇四 : 山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)2013年第5期

鑒定意見(jiàn)與刑事錯(cuò)案

——兼論鑒定意見(jiàn)的審查規(guī)則

胡銘,馮姣

(浙江大學(xué)法學(xué)院,浙江杭州)

摘要：實(shí)證研究顯示，鑒定意見(jiàn)錯(cuò)誤極易導(dǎo)致刑事錯(cuò)案的發(fā)生。鑒定意見(jiàn)錯(cuò)誤的主要原因包括檢材受污染、鑒定不及時(shí)、鑒定技術(shù)有限、鑒定人的疏忽以及鑒定意見(jiàn)造假等。完善鑒定意見(jiàn)的審查規(guī)則，應(yīng)從形式審查和實(shí)質(zhì)審查雙重管道入手，以構(gòu)建錯(cuò)案防治的重要路徑。形式上的審查，包括鑒定人的資質(zhì)、鑒定人是否具有應(yīng)當(dāng)回避的情形、鑒定事實(shí)與案件待證事實(shí)是否有關(guān)聯(lián)等，由法官自由心證。實(shí)質(zhì)上的審查，包括鑒定的程序、方法、分析過(guò)程是否符合本專業(yè)的檢驗(yàn)鑒定規(guī)程和技術(shù)方法要求。新刑事訴訟法所確立的鑒定人出庭制度和專家輔助人制度，是改變鑒定意見(jiàn)書(shū)面審模式，推動(dòng)實(shí)質(zhì)審查的關(guān)鍵。

關(guān)鍵詞：鑒定意見(jiàn)；刑事錯(cuò)案；審查規(guī)則

試論分析判斷現(xiàn)場(chǎng)痕跡與犯罪行為關(guān)系的基本方法

孔春曉

（山東警察學(xué)院,山東濟(jì)南250014）

摘要：分析判斷現(xiàn)場(chǎng)痕跡與犯罪行為的關(guān)系，最根本的問(wèn)題是從遺留在現(xiàn)場(chǎng)上的各種痕跡中分析、判斷和確定作案人作案時(shí)遺留的犯罪痕跡。直接分析法、排除分析法、比對(duì)分析法和綜合分析法是分析判斷現(xiàn)場(chǎng)痕跡與犯罪行為關(guān)系的4種基本方法。

關(guān)鍵詞：分析判斷;現(xiàn)場(chǎng)痕跡;犯罪行為;關(guān)系

論警察形象塑造

劉勇

（山東警察學(xué)院治安系，山東濟(jì)南250014）

摘要：警察形象體現(xiàn)的是警察的內(nèi)在精神品質(zhì)和外在的行為方式。良好的警察形象有助于警務(wù)工作獲得黨和政府特別是廣大人民群眾的認(rèn)可與支持，不良的警察形象則會(huì)極大地影響警務(wù)工作效能。當(dāng)前的警務(wù)工作中，由于思想認(rèn)識(shí)不足、監(jiān)督管理和保障工作不到位、社會(huì)環(huán)境復(fù)雜化等因素的影響，損害警察形象事件頻發(fā)。警察形象的塑造，應(yīng)從明確警察形象的內(nèi)涵和影響警察形象的因素出發(fā)，把提升警察自身素養(yǎng)作為基礎(chǔ)，內(nèi)強(qiáng)素質(zhì)、外強(qiáng)宣傳，使警察良好的形象深入民心，使警務(wù)工作成為有源之水、有根之樹(shù)。

關(guān)鍵詞：警察；形象危機(jī)；形象塑造

論恐怖活動(dòng)犯罪案件偵查辯護(hù)的規(guī)制

李榮輝,楊莉莉

(新疆警察學(xué)院,新疆烏魯木齊)

摘要:新修訂的《刑事訴訟法》首次對(duì)懲處恐怖活動(dòng)犯罪的程序予以立法規(guī)制，但“恐怖活動(dòng)犯罪”的基礎(chǔ)定義不清導(dǎo)致了處置和理解混亂，根據(jù)《反恐怖決定》按類罪理解，實(shí)現(xiàn)定義的統(tǒng)一。在恐怖活動(dòng)犯罪的實(shí)然層面，打擊恐怖活動(dòng)犯罪政策逐漸趨嚴(yán)；在應(yīng)然層面，維護(hù)更大的公共利益需對(duì)私權(quán)克減，但又需保護(hù)犯罪嫌疑人基本人權(quán)不得侵犯，遵守底線。恐怖活動(dòng)犯罪的特點(diǎn)決定了在偵查期間犯罪嫌疑人的偵查辯護(hù)權(quán)應(yīng)有所限制，主要表現(xiàn)為辯護(hù)委托權(quán)、律師辯護(hù)會(huì)見(jiàn)權(quán)、幫助權(quán)、通信權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查權(quán)、豁免權(quán)等權(quán)利的限制。

關(guān)鍵詞:恐怖活動(dòng)犯罪；偵查辯護(hù)；規(guī)制

同意搜查制度比較研究

宋志軍

(西北政法大學(xué),陜西西安)

摘要：搜查分為同意搜查與強(qiáng)制搜查。經(jīng)犯罪嫌疑人或其他相關(guān)權(quán)利人同意，偵查機(jī)關(guān)在沒(méi)有搜查證或令狀的情況下，可以對(duì)其人身、住宅或辦公場(chǎng)所進(jìn)行搜查，并可以保全證據(jù)為目的將相關(guān)的資料、物品進(jìn)行扣押，即為同意搜查。同意搜查體現(xiàn)了偵查程序中國(guó)家權(quán)力與公民權(quán)利之間的對(duì)抗與合作的平衡，是刑事訴訟合意的的體現(xiàn)，具有合理性和必要性。通過(guò)對(duì)域外同意搜查制度進(jìn)行比較，深入探討同意搜查的基本理論、合法同意搜查的構(gòu)成要件等基本問(wèn)題，為我國(guó)建立同意搜查制度提供借鑒。

關(guān)鍵詞：搜查同意搜查自愿性

建設(shè)警察安全文化初探

李婧,詹偉

(中國(guó)人民公安大學(xué),北京)

摘要:警察是1種伴有職業(yè)危害的高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)，不安全的工作環(huán)境和高強(qiáng)度工作任務(wù)使民警時(shí)刻面臨危險(xiǎn)�，F(xiàn)階段，我國(guó)警察安全防范意識(shí)和排除職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)能力不足,這不僅是由于警察職業(yè)安全保護(hù)相關(guān)法律制度不完善，更主要在于警察安全文化建設(shè)十分薄弱，民警安全價(jià)值觀念嚴(yán)重缺乏、對(duì)警察職業(yè)安全與健康宣傳力度較低等，從而導(dǎo)致對(duì)于警察職業(yè)傷害的預(yù)防和控制水平低下。本文通過(guò)對(duì)安全文化、健康管理相關(guān)理論的分析，結(jié)合當(dāng)前我國(guó)警察安全文化現(xiàn)狀，提出幾點(diǎn)構(gòu)建警察安全文化的建議。

關(guān)鍵詞:安全文化;警察職業(yè)傷害;職業(yè)安全與健康;保障

論秘密偵查的倫理底限

李明1，左勇2

(1.廣州大學(xué)法學(xué)院,廣東廣州510006）

(2.廣州市番禺區(qū)人民檢察院，廣東廣州511400）

摘要：秘密偵查措施對(duì)司法倫理會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的沖擊，可能動(dòng)搖民眾對(duì)法律的信仰，滋長(zhǎng)執(zhí)法人員濫用權(quán)力并降低社會(huì)整體道德水平�；诶鏅�(quán)衡、打擊犯罪的需要以及警察職業(yè)的特殊性對(duì)這種沖擊有一定的許容性。但不能違反法律禁止性規(guī)定，不能違反基本的職業(yè)倫理，也不得違反基本的社會(huì)倫理，對(duì)嚴(yán)重沖擊司法倫理的應(yīng)當(dāng)進(jìn)行制裁。

關(guān)鍵詞：秘密偵查;司法倫理;職業(yè)倫理

評(píng)新《刑事訴訟法》中的“技術(shù)偵查措施”———以秘密偵查理論為基礎(chǔ)的反思賈志強(qiáng)，閔春雷（吉林大學(xué)法學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 ）摘要：新增的“技術(shù)偵查措施”一節(jié)是此次刑事訴訟法修改中的亮點(diǎn)之一，很多方面的規(guī)定具有劃時(shí)代的意義。然而，在新增的本節(jié)當(dāng)中，幾個(gè)值得進(jìn)1步明確或完善的問(wèn)題也是不可忽視的。秘密偵查是技術(shù)偵查、臥底偵查、誘惑偵查、控制下交付等特殊偵查手段的上位概念，本節(jié)以“技術(shù)偵查措施”作為標(biāo)題的合理性有待商榷。秘密偵查行為具有潛在的危險(xiǎn)性，將其納入刑事訴訟法的軌道之上具有必要性，這也是我國(guó)新《刑事訴訟法》增加“技術(shù)偵查措施”一節(jié)的重大進(jìn)步意義之一。但本節(jié)內(nèi)容較為粗糙，特別是在具體偵查行為的種類、適用條件、批準(zhǔn)程序等方面的規(guī)定不夠明確，致使其科學(xué)性和可操作性欠佳，本節(jié)存在的問(wèn)題值得我們?nèi)ド羁谭此肌ｊP(guān)鍵詞：秘密偵查；偵查；偵查法治化刑事錯(cuò)案預(yù)防與糾錯(cuò)機(jī)制研究———基于浙江張氏“叔侄強(qiáng)奸”錯(cuò)案的啟示董邦俊，邱加吉（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院，湖北 武漢 ４３００７３）摘要：法治是文明發(fā)展到一定歷史階段的標(biāo)志，也是衡量1個(gè)國(guó)家發(fā)展水平的重要標(biāo)尺。而佘祥林案、叔侄強(qiáng)奸案等錯(cuò)案頻頻發(fā)生，引起人們對(duì)公平與正義的深深思考，而錯(cuò)案侵蝕著法治的精神，扭曲了法治的靈魂。在目前的刑事司法體制下，必須通過(guò)嚴(yán)格的刑事訴訟程序來(lái)保障刑事司法公正。基于人類認(rèn)識(shí)的非至上性，司法實(shí)踐中錯(cuò)案又不可避免的發(fā)生，因此及時(shí)糾正刑事錯(cuò)案是刑事司法公正的重要體現(xiàn)。目前我國(guó)刑事司法中存在錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)不自覺(jué)、錯(cuò)案糾錯(cuò)不及時(shí)、申訴渠道不暢通等問(wèn)題，嚴(yán)重影響了刑事司法公平和正義。堅(jiān)持檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能，積極推動(dòng)刑事錯(cuò)案糾錯(cuò)機(jī)制建設(shè)，具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。關(guān)鍵詞：刑事錯(cuò)案；現(xiàn)狀；原因；證據(jù)規(guī)則；檢察監(jiān)督；糾錯(cuò)機(jī)制論聚眾犯罪中的首要分子劉德法，劉聰（鄭州大學(xué)法學(xué)院，河南 鄭州 ４５０００１）摘要：首要分子是我國(guó)刑法規(guī)定的聚眾犯罪的必備要件，它來(lái)自于刑法分則的明文規(guī)定，有具體的法定刑。首要分子在聚眾犯罪中和任意犯罪集團(tuán)中，具有不同的含義。聚眾犯罪的首要分子不屬于共同犯罪人分類中的主犯，與主犯沒(méi)有必然的關(guān)系。應(yīng)當(dāng)依照刑法分則的規(guī)定追究聚眾犯罪首要分子的刑事責(zé)任。關(guān)鍵詞：聚眾犯罪；首要分子；主犯；刑事責(zé)任公安院校刑事科學(xué)技術(shù)專業(yè)學(xué)生的目標(biāo)定位及專業(yè)技能培養(yǎng)辛大勇（山東警察學(xué)院刑事科學(xué)技術(shù)系，山東 濟(jì)南 ２５００１４）摘要：人才培養(yǎng)的目標(biāo)定位關(guān)乎學(xué)校的生存與發(fā)展。公安院校作為公安專門人才的“搖籃”，應(yīng)以公安工作和公安隊(duì)伍建設(shè)的需要為目標(biāo)，積極深化教育教學(xué)改革，適時(shí)調(diào)整課程體系，研究探索新的教學(xué)方法，強(qiáng)化專業(yè)技能的訓(xùn)練與培養(yǎng)，以知識(shí)、素質(zhì)、能力為契合點(diǎn)，協(xié)調(diào)好公務(wù)員應(yīng)試準(zhǔn)備與專業(yè)課程的學(xué)習(xí)關(guān)系，努力提高綜合素質(zhì)和警察職業(yè)意識(shí)，為基層公安機(jī)關(guān)培養(yǎng)輸送高素質(zhì)的應(yīng)用型、復(fù)合型專門人才。關(guān)鍵詞：目標(biāo)定位；課程體系；專業(yè)技能；教學(xué)方法論違法性的信條學(xué)功能和根據(jù)馬 聰（浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)院，浙江 杭州 ３１００１８）摘要：違法性的信條學(xué)功能在于出罪而非入罪。違法性判斷的基礎(chǔ)性根據(jù)應(yīng)當(dāng)是行為的社會(huì)正確性。我國(guó)傳統(tǒng)的犯罪構(gòu)成理論缺乏出罪思維。為此，應(yīng)當(dāng)引入違法性的出罪功能和社會(huì)正確性根據(jù)，從而推動(dòng)我國(guó)犯罪構(gòu)成理論朝著更加完整、規(guī)范和準(zhǔn)確的方向發(fā)展。關(guān)鍵詞：違法性；信條學(xué)功能；出罪；社會(huì)正確性；犯罪構(gòu)成論單位犯罪刑事責(zé)任的理念誤區(qū)及其修正左堅(jiān)衛(wèi)１，李會(huì)彬２（１．北京師范大學(xué)法學(xué)院，北京 １００８７５）（２．北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院，北京 １００８７５）摘要：當(dāng)前我國(guó)刑法理論對(duì)于單位犯罪刑事責(zé)任的構(gòu)建仍然受限于自然人刑事責(zé)任的理論。實(shí)際上，以適用于自然人犯罪的處罰原則來(lái)處罰單位犯罪，并不能滿足司法實(shí)踐的需要。同時(shí)，以適用于自然人犯罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量單位犯罪所處刑罰的合理性，其結(jié)論必然是司法實(shí)踐的實(shí)際需要與理論應(yīng)然狀態(tài)的完全脫節(jié)。要走出這一誤區(qū)，就應(yīng)修正我國(guó)單位犯罪的刑事責(zé)任理念，基于單位犯罪自身的特殊性來(lái)構(gòu)建我國(guó)單位犯罪的刑事責(zé)任體系。關(guān)鍵詞：?jiǎn)挝环缸铮蛔匀蝗朔缸�；理念誤區(qū)；修正論拐賣婦女、兒童犯罪的刑事政策何恒攀（鐵道警察學(xué)院法律系，河南 鄭州 ４５００５３）摘要：我國(guó)拐賣婦女、兒童犯罪的定罪政策總體上表現(xiàn)為犯罪化。在未來(lái)的立法中，應(yīng)糾正這類犯罪曾經(jīng)存在的非犯罪化傾向，將拐賣１４周歲以上男子的行為重新予以犯罪化。對(duì)拐賣婦女、兒童罪應(yīng)堅(jiān)持重刑化的制刑政策，但應(yīng)適當(dāng)注重“寬以濟(jì)嚴(yán)”。對(duì)收買被拐賣的婦女、兒童罪應(yīng)堅(jiān)持輕刑化的制刑政策，但該罪中的免責(zé)條款應(yīng)予取消。在刑事司法活動(dòng)中，在拐賣婦女、兒童罪的場(chǎng)合，應(yīng)在嚴(yán)的基調(diào)下對(duì)某些犯罪人予以從寬處罰，而在收買被拐賣的婦女、兒童罪的場(chǎng)合，則應(yīng)在寬的基調(diào)下對(duì)某些犯罪人予以從嚴(yán)處罰。關(guān)鍵詞：拐賣婦女、兒童罪；收買被拐賣的婦女、兒童罪；刑事政策；犯罪化；重刑化；輕刑化會(huì)見(jiàn)權(quán)的本與末葛同山（揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院，江蘇 揚(yáng)州 ２２５００９）摘要：會(huì)見(jiàn)權(quán)首先是犯罪嫌疑人的會(huì)見(jiàn)律師權(quán)。犯罪嫌疑人的會(huì)見(jiàn)律師權(quán)是憲法性權(quán)利，侵犯會(huì)見(jiàn)律師權(quán)所得的口供可作為非法證據(jù)予以排除。我國(guó)立法上規(guī)定會(huì)見(jiàn)權(quán)是律師的職權(quán)，理論上也是沿著律師會(huì)見(jiàn)權(quán)探討問(wèn)題。律師會(huì)見(jiàn)權(quán)作為職權(quán)效力較低，侵犯律師會(huì)見(jiàn)權(quán)難以適用非法證據(jù)排除規(guī)則，只能訴諸刑事訴訟程序外的救濟(jì)。刑事訴訟法上確立犯罪嫌疑人的會(huì)見(jiàn)律師權(quán)，通過(guò)會(huì)見(jiàn)律師權(quán)保障律師會(huì)見(jiàn)權(quán)是正確的出路。關(guān)鍵詞：會(huì)見(jiàn)權(quán)；會(huì)見(jiàn)律師權(quán)；會(huì)見(jiàn)交流權(quán)公安院校學(xué)生職業(yè)核心能力培養(yǎng)及路徑選擇李傳良（山東警察學(xué)院教務(wù)處，山東 濟(jì)南 ２５００１４）摘要：公安院校學(xué)生職業(yè)核心能力包括警察政治素養(yǎng)、警察職業(yè)知識(shí)、警察職業(yè)技能和警察職業(yè)倫理4個(gè)相互聯(lián)系的方面。職業(yè)核心能力培養(yǎng)一方面要遵循高等教育基本規(guī)律，通過(guò)構(gòu)建科學(xué)合理的專業(yè)課程體系，培養(yǎng)學(xué)生的基本理論、基本知識(shí)和基本技能；另一方面要搭建學(xué)生職業(yè)核心能力的實(shí)踐訓(xùn)練平臺(tái)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)模擬實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練、社會(huì)實(shí)習(xí)，強(qiáng)化能力培養(yǎng)。關(guān)鍵詞：公安院校學(xué)生；職業(yè)核心能力培養(yǎng)；路徑選擇公安院�！毒炻殬I(yè)道德》模塊化教學(xué)探析單衛(wèi)華，叢燕（山東警察學(xué)院政治理論教研部，山東 濟(jì)南 ２５００１４）摘要：公安院校的警察職業(yè)道德課程是一門非常重要學(xué)科。為了不斷提高警察職業(yè)道德的教學(xué)實(shí)效，需要對(duì)傳統(tǒng)的滿堂灌式的教學(xué)方式進(jìn)行變革。從２０１０年開(kāi)始，我們積極探索，教學(xué)方式逐漸轉(zhuǎn)化為模塊教學(xué)。實(shí)踐證明，模塊化教學(xué)不僅拓寬了課堂教學(xué)的廣度和深度，而且有助于提高學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性和主動(dòng)性，提高了警察職業(yè)道德教學(xué)的時(shí)效，提升了警察學(xué)院學(xué)生踐行警察職業(yè)道德的能力。關(guān)鍵詞：公安院校；警察職業(yè)道德；模塊教學(xué)法歐洲恢復(fù)性司法概述：以比利時(shí)為視角袁小玉（比利時(shí)魯汶大學(xué)犯罪學(xué)系，）巡處一體化警務(wù)機(jī)制研究葉元杰（寧波市公安局北侖分局，寧波 北侖 ３１５８００）摘要：巡處一體化是立體化社會(huì)治安防控體系建設(shè)的必然選擇，當(dāng)前一些地區(qū)試行巡處一體化警務(wù)機(jī)制，取得了明顯成效，但也暴露出一些問(wèn)題，總結(jié)成功的經(jīng)驗(yàn)，健全制度夯實(shí)保障，對(duì)充分發(fā)揮這一新型警務(wù)機(jī)制在維護(hù)社會(huì)治安穩(wěn)定中的作用有著重要意義。關(guān)鍵詞：警務(wù)機(jī)制；巡處一體化；實(shí)踐；思考從罪犯到地點(diǎn)：犯罪空間防控的興起單勇１，吳飛飛２（１．浙江工業(yè)大學(xué)法學(xué)院，浙江 杭州 ３１００２３）（２．國(guó)家檢察官學(xué)院，北京 １０２２０６）摘要：街面犯罪的持續(xù)暴漲引發(fā)了各界對(duì)針對(duì)潛在罪犯的犯罪防控模式的反思，犯罪地理學(xué)的發(fā)展、美國(guó)地點(diǎn)警務(wù)的日臻成熟與上述反思一道，促成了基于城市犯罪聚集熱點(diǎn)的空間防控的興起。犯罪的空間防控為警務(wù)應(yīng)對(duì)的改進(jìn)、平安中國(guó)建設(shè)的完善及防衛(wèi)空間刑事政策的發(fā)展帶來(lái)了全新的嘗試與改良的契機(jī)。關(guān)鍵詞：空間防控；犯罪地理學(xué)；犯罪熱點(diǎn)；地點(diǎn)警務(wù)當(dāng)前我國(guó)未成年人犯罪發(fā)展趨勢(shì)分析靳高風(fēng)，解希紅（中國(guó)人民公安大學(xué)犯罪學(xué)系，北京 １０００３８）摘要：當(dāng)前我國(guó)未成年犯罪人數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，，且占刑事犯罪總數(shù)的比例逐步降低，但是未成年人犯罪形勢(shì)依然不容樂(lè)觀。不僅未成年人犯罪數(shù)量較多，而且低齡化趨勢(shì)明顯。城市外來(lái)未成年人犯罪現(xiàn)象突出，未成年農(nóng)民工犯罪占較大比例。未成年人犯罪類型多樣化，其中涉性犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪上升趨勢(shì)明顯。這些新情況、新特點(diǎn)，給我國(guó)預(yù)防和控制未成年人犯罪帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)。關(guān)鍵詞：未成年人犯罪；現(xiàn)狀；特點(diǎn)；趨勢(shì)對(duì)我國(guó)“命案必破”的檢思魏明，周順忠（中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院，北京 １００８７２）摘要：在社會(huì)急劇轉(zhuǎn)型的變革時(shí)期，我國(guó)公安機(jī)關(guān)在巨大的社會(huì)管理壓力與繁重的維護(hù)社會(huì)安全穩(wěn)定的背景下提出了“命案必破”，給基層公安機(jī)關(guān)提出要求。個(gè)別公安機(jī)關(guān)居然發(fā)生人為制造冤假錯(cuò)案的現(xiàn)象，引發(fā)了學(xué)界關(guān)注。本文對(duì)其提法的緣起、正反兩方面的看法及其理應(yīng)采取的思辨對(duì)策展開(kāi)探討。關(guān)鍵詞：公安管理；命案必破；緣起；反思；檢省關(guān)于公安學(xué)一級(jí)學(xué)科框架下治安學(xué)學(xué)科建設(shè)的思考張翹楚（蘇州大學(xué)王健法學(xué)院，江蘇 蘇州 ２１５００６）

上一篇文章：[高速公路行駛速度規(guī)定]一國(guó)產(chǎn)紅旗牌轎車，在高速公路上以108km/h速度勻速行駛了1

下一篇文章：[excel如何使用篩選]Drupal7如何編輯內(nèi)容與使用 article選項(xiàng)

  本文關(guān)鍵詞：山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：184690