本文關(guān)鍵詞：職教通訊，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　圖中畫圈部分顯示，兩本封面不同的雜志竟為同一期。記者秦懷珠攝

　　□記者 張曉閩

　　蘇州某職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校教師劉先生日前向本報(bào)反映，從去年下半年開始，他長(zhǎng)期訂閱的《職教通訊》月刊出現(xiàn)了“山寨版”，從同一出版單位發(fā)出，但內(nèi)容和質(zhì)量都很“次”，這影響到了學(xué)生課外學(xué)習(xí)，也讓他和學(xué)校十分不解。劉先生將《職教通訊》正版與“山寨版”寄至本報(bào)，希望能明辨真?zhèn)巍?/p>

　　“山寨版”果然名不副實(shí)

　　拿到兩本同為2010年11期的同名雜志，記者立即發(fā)現(xiàn)了很多不同之處。正版為標(biāo)準(zhǔn)16K開本，近130頁，中英文目錄，收錄的均為專業(yè)學(xué)術(shù)論文，每篇都有中圖分類號(hào)、文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼、文章編號(hào)、收稿日期和作者簡(jiǎn)介，在中文科技期刊數(shù)據(jù)庫中可查詢。而“山寨版”則要小一號(hào)，，頁數(shù)也少一半，內(nèi)容多是雜文、散文等，不少文章署名為筆名，稿源模糊，無論內(nèi)容權(quán)威性、編排嚴(yán)謹(jǐn)性，還是外觀設(shè)計(jì)、用紙質(zhì)量，都無法與正版相比，且沒有郵發(fā)代號(hào)。兩者定價(jià)也不同，分別為9元、5元。

　　兩本雜志在扉頁上也有明顯差別，正版上有詳細(xì)的理事會(huì)名單，而“山寨版”沒有，但是多了南京、北京、廣州、上海四個(gè)采編中心的聯(lián)系方式，出版方公示的電話號(hào)碼和電子郵箱地址不一致，“山寨版”的編委會(huì)名單出現(xiàn)了吳長(zhǎng)青這個(gè)正版上沒有的執(zhí)行主編。

　　“一本是科普類原創(chuàng)性雜志，一本是人文類轉(zhuǎn)載性雜志，我們不知道出版方葫蘆里賣的什么藥。”劉先生說。

　　“一號(hào)多刊”肯定違規(guī)

　　除了名稱、期號(hào)外，兩本風(fēng)格迥異的雜志還有著同樣的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào)ISSN1674-7747和國(guó)內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)CN32-1806/G4，但在標(biāo)準(zhǔn)的條形碼上卻存在細(xì)微差別。在關(guān)于這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的簡(jiǎn)介說明中，都明確規(guī)定每一本刊物只能有唯一的代碼。我國(guó)《期刊出版管理規(guī)定》第33條確定，不得用同一國(guó)內(nèi)統(tǒng)一連續(xù)出版物號(hào)出版不同版本的期刊，也就是說，《職教通訊》“一號(hào)多刊”的行為已經(jīng)違規(guī)。

　　記者致電《職教通訊》南京采編中心聯(lián)系人周坤祥，他表示《職教通訊》確實(shí)存在教科版和文化版兩個(gè)版本，文化版于去年開始出版，發(fā)行量并不大，今年《職教通訊》將改為教師版和學(xué)生版，方便不同讀者群使用。

　　記者隨后向省新聞出版局作了反映，該局政策法規(guī)處工作人員表示，此情況屬于“一號(hào)多刊”違規(guī)行為中“同期多刊”形式，多發(fā)生在教輔類報(bào)刊中，如果查實(shí)，該局將按照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行查處。

　　堆砌論文收錢是“動(dòng)力”

　　記者調(diào)查了解到，《職教通訊》雜志的前身是江蘇技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，創(chuàng)刊已有20年，在江蘇乃至華東職業(yè)培訓(xùn)教育領(lǐng)域有一定聲譽(yù)，是全國(guó)最早創(chuàng)辦的幾家職教刊物之一，曾被評(píng)為江蘇省一級(jí)期刊、全國(guó)優(yōu)秀職教期刊一等獎(jiǎng)。這樣一份重量級(jí)學(xué)術(shù)期刊，為什么會(huì)出現(xiàn)違規(guī)行為？在采訪中，一些職校教職工向記者道破天機(jī)，這些“山寨版”就是為了收錢發(fā)論文。

　　就職于南京某高校非教師崗位的朱先生說，今年他評(píng)中級(jí)職稱，需要在省一級(jí)及以上期刊發(fā)表論文，在朋友的介紹下，他找了《職教通訊》花錢發(fā)表了一篇論文。不湊巧的是，這篇與職業(yè)教育無關(guān)的論文被安排在“山寨版”上，結(jié)果被校方認(rèn)定無效。

　　記者以職校教師名義，聯(lián)系了執(zhí)行主編吳長(zhǎng)青，咨詢發(fā)論文事宜，對(duì)方根本沒有詢問論文的任何信息，直言論文在2000字左右收費(fèi)400元，如果想進(jìn)入中文科技期刊數(shù)據(jù)庫的話價(jià)格另議，并竭力推銷所謂“文化版”。

　　記者手中的“山寨版”正文部分約60頁，以每頁2000字計(jì)算，論文收費(fèi)每期就超過2萬元，這還不包括進(jìn)入數(shù)據(jù)庫的“增收”部分和封二、封三、封底的廣告收入�？紤]到“山寨版”較低的發(fā)行量和成本，其利潤(rùn)可觀。

  本文關(guān)鍵詞：職教通訊，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。