2017年4月1日上午6時左右，瀘縣太伏中學一學生(趙某，男，14歲，初二學生)在住宿樓外死亡。

據(jù)了解，該生為一住校生，父親在外打工，母親在瀘州上班，接到朋友打來電話告之噩耗后，馬上趕往學校了解情況。

對于這起校園安全事件，網(wǎng)友們也議論紛紛，有網(wǎng)友稱：學生的父母都沒在家，是交給學校一個老師帶，昨晚老師罵了他幾句，然后晚上就跳樓了;又有人稱是家庭原因造成的，與老師無關;還有網(wǎng)友稱昨晚瀘縣太伏中學發(fā)生了學生打架事件，打架引起的。

事件發(fā)生后，縣委、縣政府立即啟動應急預案，縣委政法委、縣教育局、縣公安局、縣政府應急辦和太伏鎮(zhèn)等部門趕赴事發(fā)現(xiàn)場調(diào)查處置該事件。

2017年4月1日上午6時左右，瀘縣太伏中學一學生(趙某，男，14歲，初二學生)在住宿樓外死亡。

事件發(fā)生后，縣委、縣政府立即啟動應急預案，有關部門趕赴事發(fā)現(xiàn)場調(diào)查處置該事件。

目前，死者善后工作正在有序開展，事件發(fā)生原因正在調(diào)查。

這樣一個花季少年就如此逝去，讓人痛心，讓人惋惜......就這樣讓家長白發(fā)人送黑發(fā)人，也讓每個瀘州人感到難過，感到震驚!

孩子，愿你一路走好! 以上來自：宜賓大家?guī)?/p>

瀘縣打死少年慘案，官方在隱瞞什么?

圖片來自瀘縣發(fā)布公眾號

網(wǎng)傳，4月1日清晨，有人晨練時在四川省瀘州市瀘縣太伏中學樓下，發(fā)現(xiàn)一具男尸，后經(jīng)證實是該校初二14歲的學生趙某，據(jù)檢驗，死亡時間在半夜兩、三點鐘。

對這起校園出現(xiàn)的命案，官方在2日的對外通告上說，經(jīng)過現(xiàn)場勘驗、尸表檢驗和調(diào)查走訪，趙某是墜樓死亡，現(xiàn)有證據(jù)排除他人加害死亡。

就是這句“排除他人加害死亡”，最終點燃了家屬和群眾的怒火。為什么呢，請看下面這個視頻，便可知道事情的原委——

再看一下，孩子身上的傷痕，那是跳樓所能產(chǎn)生的嗎?

網(wǎng)傳，兇手為同寢室室友，學校的5個校霸報復性的要1萬塊，導致最終慘劇發(fā)生。是真的嗎?

網(wǎng)傳，這5個孩子家庭有些背景和勢力，其中有縣領導的小孩，他們希望學校和政府強迫死者家屬接受賠款，5人各出20萬，共100萬，息事寧人。但是家屬要求查清真相，嚴懲兇手，堅決不同意用錢買命。是真的嗎?

網(wǎng)傳，目前特警全時段封鎖相關場所保護兇手與捏造虛假信息的官員，特警已經(jīng)開始四處抓捕死亡孩子的親屬。是真的嗎

網(wǎng)傳，悲憤的親屬和公義人士通宵守護孩子靈魂最后的臨時落腳點，與特警對峙。是真的嗎?。瀘縣太伏一中學生死亡

如果這一切是真的，老子要問了，到底是什么樣的人可以讓警方和當?shù)毓賳T如此袒護，為之遮掩、不惜捏造虛假死亡信息?

是什么人可以出動特警來保護兇手，抓捕孩子的親友們?

是什么人可以讓四川省的領導親自督陣封鎖道路和相關場所?

現(xiàn)在，網(wǎng)上己全面封殺瀘州打死少年慘?，幾乎所有視頻都被屏蔽，我倒要問了，兇手沒有落網(wǎng)，卻要嚴懲傳播消息者。如果他們說的都是謠傳，那請官方給個事情的真相，平息社會輿論。同時，也給死者及其家屬一個交待。

以上來自：天天快報馬興鵬

誰在造謠?瀘州少年校園死亡事件，亟需律師介入澄清真相

請注意，這不是愚人節(jié)的笑話：4月1日，四川瀘州瀘縣太伏中學一名學生墜樓身亡，警方次日發(fā)布公告，稱死者符合高墜傷特征，現(xiàn)有證據(jù)排除他人加害死亡，具體死亡原因需依法按程序待家屬同意后尸體檢驗確認。與此同時，網(wǎng)絡上開始大肆流傳與警方公告截然相反的說法，說死者系他殺，此前曾被五名惡霸學生勒索1萬元保護費未果，有人曾拍下死者被惡霸學生鋼管打頭的視頻。

對比這兩種說法，可以清晰地看出民間情緒和官方說辭的對立，其實，這兩種說法并不矛盾。警方說外傷符合高墜傷特征，這句話等于沒說，從樓上摔下來，當然會有高墜傷特征。現(xiàn)有證據(jù)排除他人加害死亡，這句話還不如不說，還沒尸檢、死因不明，網(wǎng)民提供的種種線索也未逐一調(diào)查。事隔剛剛一夜，就發(fā)公告排除他殺，太草菅人命了。也難怪吃瓜驢民懷疑官方捂蓋子，這捂得有點兒太明顯，危機公關是一種藝術，太粗糙就弄巧成拙，起反作用了。

這起事件通過權威尸檢確定死因很重要，如果死前有其他傷痕，或死后墜樓，則必須要有人承擔刑事責任。網(wǎng)民提供的消息，事前有五名學生勒索保護費，還有人拍下死者挨打視頻，這些事實和證據(jù)需要調(diào)查清楚。若純屬子虛烏有，調(diào)查之后也可予以澄清。

通過網(wǎng)上流傳的視頻可以看到，現(xiàn)在死者家屬花圈擺到學校，鑼鼓敲到門口，甚至產(chǎn)生群體性暴力沖突，這并非一個尋找真相、解決問題的好方法。當務之急，是找一個有擔當、有能力的律師介入此案，就像劉文華律師介入明經(jīng)國案一樣，推動此案朝著理智、依法的方向去運轉。

如果沒有一個受死者家屬信任的、有威望的律師介入此案，恐怕家屬的喪子之痛難以調(diào)和，民間的憤怒情緒也難以消化，這對社會穩(wěn)定和家屬利益都是一種傷害。律師，特別是受普通民眾認可的死磕律師們，應該成為此種不利于和諧穩(wěn)定大局之惡性事件的調(diào)和劑。如果真是他殺，死磕律師可以幫助死者家屬討回公道;如果不是他殺，死磕律師可以幫助官方撫平家屬情緒。據(jù)說學校出100萬想擺平這件事，被死者家屬拒絕，這說明家屬要的不是錢，而是查明真相，追究兇手，家屬要的是公平和正義，要的是孩子死得瞑目、死得安息。既然如此，一個敢跟官方較真的死磕律師，應該是此時死者家屬最需要的代言人，也是官方自證清白的最佳助手。

那么問題來了，這個既受死者家屬信任又不被官方排斥的大律師究竟是誰呢?

以上來自公眾號：原創(chuàng)王亞中

PS：不管事件的最終真相如何，什么原因!白發(fā)人送黑發(fā)人還是人間悲傷的事;一個花季少年逝去，讓人痛心，讓人惋惜，孩子!一路走好，天堂一切安好。