以一年生葡萄（Vitis vinifera L.）陽光玫瑰和甬優(yōu)一號為試驗(yàn)材料,在限根栽培模式下研究不同營養(yǎng)液對葡萄生長及栽培基質(zhì)的影響。結(jié)果表明,對于陽光玫瑰品種來說,30 mg/L N處理顯著促進(jìn)植株生長,對于甬優(yōu)一號品種來說,180和120 mg/L N處理顯著促進(jìn)植株生長。陽光玫瑰為營養(yǎng)高效類型,在低營養(yǎng)液處理下,氮素的利用效率更高,栽培基質(zhì)中積累的氮較少,而甬優(yōu)一號為營養(yǎng)低效型,在高營養(yǎng)液條件下,栽培基質(zhì)中積累的氮較少。 

【文章來源】：湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2020,59(21)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

不同營養(yǎng)液對陽光玫瑰葡萄地徑的影響

不同營養(yǎng)液對甬優(yōu)一號葡萄地徑的影響

從圖3和圖4可以看出，5—8月葡萄的新梢生長速度逐漸加快，7—8月生長速度達(dá)到最快。結(jié)合表2來看，對于陽光玫瑰來說，T4對促進(jìn)葡萄新梢生長的效果最佳，新梢長度達(dá)到1 056.67 cm，其次是CK，新梢長度達(dá)到891.67 cm，新梢生長量的大小為T4>CK>T2>T1>T3，與CK進(jìn)行比較，各處理間差異不顯著；對于甬優(yōu)一號來說，T2對促進(jìn)葡萄新梢生長的效果最佳，新梢長度達(dá)到828.33 cm，其次是T1，新梢長度達(dá)到816.00 cm，新梢生長量為T2>T1>T3>T4>CK，與CK比較，T2具有極顯著差異，T1、T3、T4具有顯著差異。綜合植株地徑和新梢生長來看，對于陽光玫瑰來說，CK和T4的綜合表現(xiàn)最佳，對于甬優(yōu)一號來說，T1和T2的綜合表現(xiàn)最佳。圖4 不同營養(yǎng)液對甬優(yōu)一號新梢生長的影響

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]施氮量對巨峰葡萄生長和果實(shí)品質(zhì)的影響[J]. 孫聰偉,楊麗麗,陳展,牛帥科,趙艷卓,魏建國,褚鳳杰.  河北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(05)
[2]根域限制對巨峰葡萄不同部位糖積累分配的影響[J]. 韓真,李秀杰,李晨,姜建剛,李勃.  山東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(08)
[3]不同氮效率基因型小麥根系吸收特性與氮素利用差異的分析[J]. 熊淑萍,吳克遠(yuǎn),王小純,張捷,杜盼,吳懿鑫,馬新明.  中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(12)
[4]不同氮水平下不同中間砧蘋果幼樹的生長及氮吸收、利用、分配特性[J]. 李晶,姜遠(yuǎn)茂,魏靖,崔艷秋,魏紹沖,任怡華,彭玲,季萌萌,徐海港.  植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2015(04)
[5]基質(zhì)限根栽培對“亞歷山大”葡萄生長和果實(shí)品質(zhì)的影響[J]. 楊夏,何水平,陸玫丹,裴慶松,賈惠娟.  浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版). 2014(05)
[6]葡萄根域限制栽培技術(shù)的應(yīng)用效果[J]. 李燕,崔國忠.  落葉果樹. 2013(04)
[7]土壤水分與氮營養(yǎng)對果樹幼苗生長和水分傳導(dǎo)的影響[J]. 張志亮,張富倉,鄭彩霞,倪福全.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2009(06)
[8]不同氮效率玉米基因型苗期對光和氮響應(yīng)的研究[J]. 甄新愛,黃亞群,陳景堂,劉志增.  中國農(nóng)學(xué)通報(bào). 2009(10)
[9]增施氮鉀和光照強(qiáng)度對不同品種萵筍光合特性和產(chǎn)量的效應(yīng)[J]. 李會(huì)合,田秀英,王正銀.  植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2008(03)
[10]限根對油桃幼樹生長和結(jié)果的研究[J]. 唐旭日.  北方園藝. 2007(07)

碩士論文
[1]根域調(diào)控對蘋果樹根際環(huán)境及樹體生長發(fā)育的影響[D]. 白健.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[2]根域限制以及添加保水劑和生物炭對葡萄生長發(fā)育的影響[D]. 賈明方.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[3]全球紅葡萄需肥規(guī)律及其高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效施肥研究[D]. 謝海霞.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 2005



本文編號：3518724