不同貯藏溫度對‘紅香酥’梨果實品質(zhì)和相關生理指標的影響
發(fā)布時間:2021-11-14 10:05
以山西省運城市鹽湖區(qū)的‘紅香酥’梨果實為試材,研究了-1.5、-0.5、0.5、1.5、3.0℃5個低溫環(huán)境下‘紅香酥’梨貯藏120、180、240 d以及對應的20℃貨架7 d的果實外觀品質(zhì)和內(nèi)在品質(zhì)、呼吸強度和乙烯釋放量等相關生理指標的變化規(guī)律,以確定‘紅香酥’梨最適貯藏溫度和最佳貯藏期。結(jié)果表明:L值和h°可較好地反映‘紅香酥’梨果實貯藏期間果皮顏色的變化情況,貯藏后期(貯藏180~240d),1.5℃和3.0℃貯藏果實的果皮顏色亮(L值高)、黃(h°低、a值負值絕對值低)、果皮油膩化、果實腐爛嚴重;-1.5℃貯藏雖能較好地維持果皮綠色和抑制果實腐爛,但貯藏后期果心出現(xiàn)嚴重褐變,而且果實硬度和可溶性固形物含量較低;-0.5℃和0.5℃貯藏能長期維持‘紅香酥’梨較高的果實硬度和可溶性固形物含量,明顯抑制果皮轉(zhuǎn)黃和果心褐變,保持果實較好的食用品質(zhì)和商品價值,還能更好地抑制果實呼吸強度和乙烯釋放量、降低果實乙醇的積累和減輕細胞膜的損傷程度。建議‘紅香酥’梨中短期(120d以內(nèi))貯藏溫度以1.5~3.0℃為宜,不宜太高;中長期貯藏(120~240 d)可采用-0.5~1.5℃,不宜太低。
【文章來源】:中國果樹. 2020,(05)北大核心
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
不同貯藏溫度對‘紅香酥’梨果皮顏色的影響
從圖2可以看出,‘紅香酥’梨貯藏180 d后,貨架期間5個處理的呼吸強度整體略高于貯藏120d;與貯藏180 d相比,貯藏240 d后貨架期間5個處理的呼吸強度整體有所下降,其中3.0℃處理下降最明顯,顯著低于其他4個處理。貯藏和貨架期間,-1.5℃處理的呼吸強度始終保持較高,顯著高于其他4個處理,0.5℃處理的呼吸強度低于和顯著低于-0.5℃和1.5℃處理。從圖3可以看出,貯藏120、180 d后,貨架期間3.0℃處理的果實乙烯釋放量均顯著高于其他4個處理;貯藏240 d后,貨架期間3.0℃處理的乙烯釋放量有所下降,低于或顯著低于1.5℃處理。貯藏和貨架期間,-1.5℃處理的乙烯釋放量變化幅度較大,貯藏120 d貨架期間,其乙烯釋放量高于或顯著高于1.5、-0.5、0.5℃處理,但貯藏180 d和240 d時,低于或顯著低于其他4個處理;貯藏240 d貨架期間,-0.5℃處理的乙烯釋放量顯著低于0.5℃處理。
從圖3可以看出,貯藏120、180 d后,貨架期間3.0℃處理的果實乙烯釋放量均顯著高于其他4個處理;貯藏240 d后,貨架期間3.0℃處理的乙烯釋放量有所下降,低于或顯著低于1.5℃處理。貯藏和貨架期間,-1.5℃處理的乙烯釋放量變化幅度較大,貯藏120 d貨架期間,其乙烯釋放量高于或顯著高于1.5、-0.5、0.5℃處理,但貯藏180 d和240 d時,低于或顯著低于其他4個處理;貯藏240 d貨架期間,-0.5℃處理的乙烯釋放量顯著低于0.5℃處理。2.3.2 對果實乙醇含量的影響
【參考文獻】:
期刊論文
[1]紅香酥梨采后貨架期有機酸含量的變化[J]. 楊志國,李彩林,石磊,張微,王華瑞. 山西農(nóng)業(yè)科學. 2020(04)
[2]貯藏溫度對“保研-7號”紅毛丹果皮褐變及果肉品質(zhì)的影響[J]. 林玉欽,鄧浩,馮建成,萬祝寧,朱文靖,張容鵠. 保鮮與加工. 2020(02)
[3]秦薯5號甘薯營養(yǎng)成分測定及貯前低溫處理對貯藏品質(zhì)的影響[J]. 楊曉月,郜海燕,鐘迪穎,張潤光,張有林. 食品與發(fā)酵工業(yè). 2020(07)
[4]高效液相色譜法測定紅香酥梨中6種有機酸含量[J]. 李彩林,楊志國,王華瑞,李美萍. 山西農(nóng)業(yè)科學. 2019(12)
[5]近冰溫貯藏對杏果實冷害及活性氧代謝的影響[J]. 李亞玲,崔寬波,石玲,祝兆帥,李玲,劉嚴,朱璇. 食品科學. 2020(07)
[6]貯藏溫度對嘎啦蘋果貯藏期及貨架期品質(zhì)的影響[J]. 趙祎,馬力群,羅云波,朱鴻亮. 保鮮與加工. 2018(03)
[7]不同貯藏溫度對‘玉露香’梨果實保綠效果和品質(zhì)維持的影響[J]. 賈曉輝,王文輝,姜云斌,杜艷民,王志華,佟偉. 果樹學報. 2016(S1)
[8]不同低溫貯藏對碭山酥梨貨架期組織褐變和品質(zhì)的影響[J]. 王志華,姜云斌,王文輝,杭博,杜艷民,佟偉,賈曉輝. 園藝學報. 2014(12)
[9]不同品種李果實低溫貯藏特性研究[J]. 王姣,李麗莉,袁樹枝,丁薪源,張雄峰,許麗敏,曹建康. 食品工業(yè)科技. 2014(19)
[10]低溫對楊梅采后生理及保鮮效果的影響[J]. 高雪,劉雪芬,鄒苑,莊綠歐,黃超輝. 韓山師范學院學報. 2011(03)
博士論文
[1]鴨梨采后果實褐變的影響因素及發(fā)生機理的研究[D]. 閆師杰.中國農(nóng)業(yè)大學 2005
碩士論文
[1]溫度和氣體成分對富士蘋果果肉褐變的影響[D]. 寇莉蘋.西北農(nóng)林科技大學 2001
本文編號:3494440
【文章來源】:中國果樹. 2020,(05)北大核心
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
不同貯藏溫度對‘紅香酥’梨果皮顏色的影響
從圖2可以看出,‘紅香酥’梨貯藏180 d后,貨架期間5個處理的呼吸強度整體略高于貯藏120d;與貯藏180 d相比,貯藏240 d后貨架期間5個處理的呼吸強度整體有所下降,其中3.0℃處理下降最明顯,顯著低于其他4個處理。貯藏和貨架期間,-1.5℃處理的呼吸強度始終保持較高,顯著高于其他4個處理,0.5℃處理的呼吸強度低于和顯著低于-0.5℃和1.5℃處理。從圖3可以看出,貯藏120、180 d后,貨架期間3.0℃處理的果實乙烯釋放量均顯著高于其他4個處理;貯藏240 d后,貨架期間3.0℃處理的乙烯釋放量有所下降,低于或顯著低于1.5℃處理。貯藏和貨架期間,-1.5℃處理的乙烯釋放量變化幅度較大,貯藏120 d貨架期間,其乙烯釋放量高于或顯著高于1.5、-0.5、0.5℃處理,但貯藏180 d和240 d時,低于或顯著低于其他4個處理;貯藏240 d貨架期間,-0.5℃處理的乙烯釋放量顯著低于0.5℃處理。
從圖3可以看出,貯藏120、180 d后,貨架期間3.0℃處理的果實乙烯釋放量均顯著高于其他4個處理;貯藏240 d后,貨架期間3.0℃處理的乙烯釋放量有所下降,低于或顯著低于1.5℃處理。貯藏和貨架期間,-1.5℃處理的乙烯釋放量變化幅度較大,貯藏120 d貨架期間,其乙烯釋放量高于或顯著高于1.5、-0.5、0.5℃處理,但貯藏180 d和240 d時,低于或顯著低于其他4個處理;貯藏240 d貨架期間,-0.5℃處理的乙烯釋放量顯著低于0.5℃處理。2.3.2 對果實乙醇含量的影響
【參考文獻】:
期刊論文
[1]紅香酥梨采后貨架期有機酸含量的變化[J]. 楊志國,李彩林,石磊,張微,王華瑞. 山西農(nóng)業(yè)科學. 2020(04)
[2]貯藏溫度對“保研-7號”紅毛丹果皮褐變及果肉品質(zhì)的影響[J]. 林玉欽,鄧浩,馮建成,萬祝寧,朱文靖,張容鵠. 保鮮與加工. 2020(02)
[3]秦薯5號甘薯營養(yǎng)成分測定及貯前低溫處理對貯藏品質(zhì)的影響[J]. 楊曉月,郜海燕,鐘迪穎,張潤光,張有林. 食品與發(fā)酵工業(yè). 2020(07)
[4]高效液相色譜法測定紅香酥梨中6種有機酸含量[J]. 李彩林,楊志國,王華瑞,李美萍. 山西農(nóng)業(yè)科學. 2019(12)
[5]近冰溫貯藏對杏果實冷害及活性氧代謝的影響[J]. 李亞玲,崔寬波,石玲,祝兆帥,李玲,劉嚴,朱璇. 食品科學. 2020(07)
[6]貯藏溫度對嘎啦蘋果貯藏期及貨架期品質(zhì)的影響[J]. 趙祎,馬力群,羅云波,朱鴻亮. 保鮮與加工. 2018(03)
[7]不同貯藏溫度對‘玉露香’梨果實保綠效果和品質(zhì)維持的影響[J]. 賈曉輝,王文輝,姜云斌,杜艷民,王志華,佟偉. 果樹學報. 2016(S1)
[8]不同低溫貯藏對碭山酥梨貨架期組織褐變和品質(zhì)的影響[J]. 王志華,姜云斌,王文輝,杭博,杜艷民,佟偉,賈曉輝. 園藝學報. 2014(12)
[9]不同品種李果實低溫貯藏特性研究[J]. 王姣,李麗莉,袁樹枝,丁薪源,張雄峰,許麗敏,曹建康. 食品工業(yè)科技. 2014(19)
[10]低溫對楊梅采后生理及保鮮效果的影響[J]. 高雪,劉雪芬,鄒苑,莊綠歐,黃超輝. 韓山師范學院學報. 2011(03)
博士論文
[1]鴨梨采后果實褐變的影響因素及發(fā)生機理的研究[D]. 閆師杰.中國農(nóng)業(yè)大學 2005
碩士論文
[1]溫度和氣體成分對富士蘋果果肉褐變的影響[D]. 寇莉蘋.西北農(nóng)林科技大學 2001
本文編號:3494440
本文鏈接:http://sikaile.net/wenshubaike/xszy/3494440.html