發(fā)布時(shí)間：2021-10-05 05:43

　　以5年生愛(ài)神玫瑰葡萄為試材,研究30 mg/kg GA3+3 mg/kg CPPU蘸穗對(duì)葡萄果實(shí)形態(tài)與品質(zhì)指標(biāo)的影響。結(jié)果表明,在末花期和花后14 d各蘸穗1次的效果最好,平均單粒重、單穗重分別為3.29、298.4 g,較清水對(duì)照分別增加0.88、155.5 g,增幅分別為36.51%、108.82%;可溶性固形物、可溶性糖含量分別為198.0、146.7 g/kg,可滴定酸含量1.7 g/kg,Vc含量62.3 mg/kg。同時(shí),該處理?xiàng)l件下愛(ài)神玫瑰葡萄的果穗緊湊、果面紫黑色,香味濃郁,可在甘肅及同類(lèi)型氣候區(qū)參考應(yīng)用。 

【文章來(lái)源】：甘肅農(nóng)業(yè)科技. 2020,(10)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【部分圖文】：

不同處理下愛(ài)神玫瑰的單粒重

不同處理下愛(ài)神玫瑰的單穗重

從圖3可以看出，T2處理可溶性固形物含量最低，為198.0 g/kg,CK1、T1處理、CK2的可溶性固形物含量之間差異不顯著，但均顯著高于T2處理�？赡苁且�?yàn)門(mén)2處理的愛(ài)神玫瑰葡萄果穗顯著增大，成熟期有所推遲，在同期測(cè)定時(shí)影響了可溶性固形物含量。圖4顯示，T2處理可溶性糖含量最高，為146.7 g/kg，各處理的可溶性糖含量之間差異不顯著，說(shuō)明30 mg/kg GA3+3 mg/kg CPPU混合液處理下，對(duì)可溶性糖含量的影響不明顯。圖4 不同處理愛(ài)神玫瑰的可溶性糖含量

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]花穗整形與生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理對(duì)夏黑葡萄果實(shí)大小及品質(zhì)的影響[J]. 王玉安,張坤,朱燕芳,張娟,郝燕.  西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(06)
[2]云南“陽(yáng)光玫瑰”葡萄關(guān)鍵栽培技術(shù)及發(fā)展建議[J]. 白明第,陸曉英,吳代東,楊子祥,李洪艷,張武.  中國(guó)南方果樹(shù). 2019(05)
[3]GA3處理對(duì)黃冠梨采后常溫貯藏品質(zhì)變化及病害發(fā)生的影響[J]. 吳小華,頡敏華,陳柏,張?chǎng)?王學(xué)喜,陳大鵬.  甘肅農(nóng)業(yè)科技. 2019(03)
[4]GA3和CPPU處理對(duì)夏黑葡萄果實(shí)品質(zhì)的影響[J]. 李蕊,白青,王錄俊,朱盼盼,王金鋒,安娟娟,張薇.  中國(guó)果菜. 2018(01)
[5]赤霉素和氯吡脲對(duì)“陽(yáng)光玫瑰”葡萄果實(shí)無(wú)核化及品質(zhì)的影響[J]. 史文婷,王磊,李淑紅,王振平,王世平.  北方園藝. 2017(16)
[6]2種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)陽(yáng)光玫瑰葡萄品質(zhì)的影響[J]. 李海燕,張麗平,王莉,殷益明,賈惠娟.  浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版). 2016(04)
[7]赤霉酸濃度對(duì)紅地球葡萄果穗及果粒的影響初報(bào)[J]. 石生元.  甘肅農(nóng)業(yè)科技. 2014(03)
[8]GA3和TDZ對(duì)夏黑葡萄果實(shí)生長(zhǎng)及品質(zhì)的影響[J]. 任俊鵬,李小紅,宋新新,任晨琛,沈月芳,陶建敏.  江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2013(09)
[9]GA3和CPPU對(duì)紅寶石玫瑰葡萄果實(shí)無(wú)核率及品質(zhì)的影響[J]. 季晨飛,鄭煥,陶建敏.  中國(guó)果樹(shù). 2013(03)
[10]植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)夏黑葡萄果實(shí)品質(zhì)的影響[J]. 王寶亮,王海波,王孝娣,鄭曉翠,史祥賓,魏長(zhǎng)存,何錦興,劉萬(wàn)春,劉鳳之.  中外葡萄與葡萄酒. 2013(02)



本文編號(hào)：3419115