生物質(zhì)炭基肥對香蕉生長及產(chǎn)量的影響
發(fā)布時(shí)間:2021-09-23 14:04
為研究生物質(zhì)炭基肥對香蕉生長及產(chǎn)量的影響,以巴西蕉為試驗(yàn)材料,以常規(guī)施化肥為對照,設(shè)生物質(zhì)炭基肥處理1 600、2 000、2 400和2 800 g/株,研究炭基肥對香蕉生長過程中農(nóng)藝性狀、光合特性和產(chǎn)量的影響,結(jié)果表明,炭基肥能夠顯著增加香蕉的假莖高度、假莖粗、葉片數(shù)、葉長和葉寬,提高香蕉葉片PSAD值、凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率和胞間二氧化碳濃度,對單株產(chǎn)量、指果長、指果粗、單果重和果指總數(shù)均有顯著影響,在炭基肥施用量為2 400 g/株時(shí),香蕉生長狀況最好,光合能力最強(qiáng),產(chǎn)量最高,是較好的施肥模式。
【文章來源】:熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué). 2020,40(11)
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
生物炭基肥對香蕉葉片SPAD值的影響
植物葉片氣孔導(dǎo)度和蒸騰作用呈正相關(guān)關(guān)系。由圖3可知,生物炭基肥對氣孔導(dǎo)度的影響在不同生育時(shí)期呈現(xiàn)不同的變化趨勢,整體上隨生育進(jìn)程的推進(jìn)呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢,各處理在6月25日達(dá)到最大值。在5月25日,生物炭基肥各處理間沒有明顯的變化規(guī)律,T1、T2、T3顯著高于CK,T4處理和CK差異不顯著;在6月25日到8月15日,生物炭基肥各處理均顯著高于CK,且隨生物炭基肥用量的增加呈先增加后降低的趨勢,在T3處理時(shí)達(dá)到最大值。其中,6月25日,T1、T2、T3和T4分別比CK高出9.17%、23.33%、28.61%和20.28%;7月20日,T1、T2、T3和T4分別比CK高出13.19%、20.83%、29.86%和9.72%;8月15日,T1、T2、T3和T4分別比CK高出19.82%、34.23%、48.65%和22.52%。2.5 生物炭基肥對香蕉葉片蒸騰速率的影響
由圖4可知,生物炭基肥對蒸騰速率的影響在不同生育時(shí)期呈現(xiàn)不同的變化趨勢,整體上隨生育進(jìn)程的推進(jìn)呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢,各處理在6月25日達(dá)到最大值。在5月25日和8月15日,生物炭基肥各處理間均顯著高于CK,隨生物質(zhì)炭基肥施用量的增加呈逐漸增加的變化趨勢。在5月25日,T1、T2、T3和T4分別比CK高出4.71%、12.55%、14.90%和23.92%,8月15日,T1、T2、T3和T4分別比CK高出4.13%、13.44%、21.71%和26.87%。在6月25日和7月20日,生物炭基肥各處理均顯著高于CK,且隨生物炭基肥用量的增加呈先增加后降低的趨勢,在T3處理時(shí)達(dá)到最大值。6月25日,T1、T2、T3和T4分別比CK高出7.94%、13.71%、21.21%和12.99%;7月20日,T1、T2、T3和T4分別比CK高出4.64%、8.17%、17.00%和8.93%。2.6 生物炭基肥對香蕉葉片胞間二氧化碳濃度的影響
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]生物質(zhì)炭基肥對玉米和水稻產(chǎn)量性狀的影響[J]. 臧清波,馬璽,張靜峰,陳馨雨,祁智. 北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]滴灌減量施肥對香蕉產(chǎn)量、養(yǎng)分吸收利用及效益的影響[J]. 臧小平,井濤,周登博,王尉,丁哲利,王必尊,謝江輝,馬蔚紅. 灌溉排水學(xué)報(bào). 2019(S1)
[3]生物質(zhì)炭基肥對玉米生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J]. 王粟,張楠,鐘鵬,史風(fēng)梅,裴占江,劉杰,孫彬. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(03)
[4]施用炭基緩釋肥對花生光合功能的影響[J]. 楊勁峰,魯豫,劉小華,王月,李娜,黃玉茜,韓曉日. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2017(02)
[5]生物炭及炭基肥改良棕壤理化性狀及提高花生產(chǎn)量的作用[J]. 戰(zhàn)秀梅,彭靖,王月,劉軼飛,陳坤,韓曉日,王恒飛,藺文成,李喜研. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2015(06)
[6]生物炭基肥料對小麥生長、養(yǎng)分吸收及土壤肥力的影響[J]. 康日峰,張乃明,史靜,包立,張傳光. 中國土壤與肥料. 2014(06)
[7]堿性肥料調(diào)節(jié)香蕉園土壤酸度及防控香蕉枯萎病的效果[J]. 樊小林,李進(jìn). 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2014(04)
[8]生物質(zhì)炭基肥對水稻生長及氮素利用率的影響[J]. 喬志剛,陳琳,李戀卿,劉福禮,胡仁健,鄭金偉,俞欣妍,王家芳,潘根興. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào). 2014(05)
[9]不同炭基肥料對甘薯農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量的影響[J]. 劉晴. 農(nóng)業(yè)科技通訊. 2012(06)
[10]炭基肥料種類對土壤物理性質(zhì)及玉米產(chǎn)量的影響[J]. 盧廣遠(yuǎn),張艷,王祥福,孟彥. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2011(05)
碩士論文
[1]炭基肥與化肥配施對水稻產(chǎn)量和土壤養(yǎng)分的影響[D]. 劉煒.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2019
[2]新型炭基復(fù)混肥料對水稻生理的影響[D]. 范星露.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
本文編號(hào):3405840
【文章來源】:熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué). 2020,40(11)
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
生物炭基肥對香蕉葉片SPAD值的影響
植物葉片氣孔導(dǎo)度和蒸騰作用呈正相關(guān)關(guān)系。由圖3可知,生物炭基肥對氣孔導(dǎo)度的影響在不同生育時(shí)期呈現(xiàn)不同的變化趨勢,整體上隨生育進(jìn)程的推進(jìn)呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢,各處理在6月25日達(dá)到最大值。在5月25日,生物炭基肥各處理間沒有明顯的變化規(guī)律,T1、T2、T3顯著高于CK,T4處理和CK差異不顯著;在6月25日到8月15日,生物炭基肥各處理均顯著高于CK,且隨生物炭基肥用量的增加呈先增加后降低的趨勢,在T3處理時(shí)達(dá)到最大值。其中,6月25日,T1、T2、T3和T4分別比CK高出9.17%、23.33%、28.61%和20.28%;7月20日,T1、T2、T3和T4分別比CK高出13.19%、20.83%、29.86%和9.72%;8月15日,T1、T2、T3和T4分別比CK高出19.82%、34.23%、48.65%和22.52%。2.5 生物炭基肥對香蕉葉片蒸騰速率的影響
由圖4可知,生物炭基肥對蒸騰速率的影響在不同生育時(shí)期呈現(xiàn)不同的變化趨勢,整體上隨生育進(jìn)程的推進(jìn)呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢,各處理在6月25日達(dá)到最大值。在5月25日和8月15日,生物炭基肥各處理間均顯著高于CK,隨生物質(zhì)炭基肥施用量的增加呈逐漸增加的變化趨勢。在5月25日,T1、T2、T3和T4分別比CK高出4.71%、12.55%、14.90%和23.92%,8月15日,T1、T2、T3和T4分別比CK高出4.13%、13.44%、21.71%和26.87%。在6月25日和7月20日,生物炭基肥各處理均顯著高于CK,且隨生物炭基肥用量的增加呈先增加后降低的趨勢,在T3處理時(shí)達(dá)到最大值。6月25日,T1、T2、T3和T4分別比CK高出7.94%、13.71%、21.21%和12.99%;7月20日,T1、T2、T3和T4分別比CK高出4.64%、8.17%、17.00%和8.93%。2.6 生物炭基肥對香蕉葉片胞間二氧化碳濃度的影響
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]生物質(zhì)炭基肥對玉米和水稻產(chǎn)量性狀的影響[J]. 臧清波,馬璽,張靜峰,陳馨雨,祁智. 北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]滴灌減量施肥對香蕉產(chǎn)量、養(yǎng)分吸收利用及效益的影響[J]. 臧小平,井濤,周登博,王尉,丁哲利,王必尊,謝江輝,馬蔚紅. 灌溉排水學(xué)報(bào). 2019(S1)
[3]生物質(zhì)炭基肥對玉米生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J]. 王粟,張楠,鐘鵬,史風(fēng)梅,裴占江,劉杰,孫彬. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(03)
[4]施用炭基緩釋肥對花生光合功能的影響[J]. 楊勁峰,魯豫,劉小華,王月,李娜,黃玉茜,韓曉日. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2017(02)
[5]生物炭及炭基肥改良棕壤理化性狀及提高花生產(chǎn)量的作用[J]. 戰(zhàn)秀梅,彭靖,王月,劉軼飛,陳坤,韓曉日,王恒飛,藺文成,李喜研. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2015(06)
[6]生物炭基肥料對小麥生長、養(yǎng)分吸收及土壤肥力的影響[J]. 康日峰,張乃明,史靜,包立,張傳光. 中國土壤與肥料. 2014(06)
[7]堿性肥料調(diào)節(jié)香蕉園土壤酸度及防控香蕉枯萎病的效果[J]. 樊小林,李進(jìn). 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2014(04)
[8]生物質(zhì)炭基肥對水稻生長及氮素利用率的影響[J]. 喬志剛,陳琳,李戀卿,劉福禮,胡仁健,鄭金偉,俞欣妍,王家芳,潘根興. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào). 2014(05)
[9]不同炭基肥料對甘薯農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量的影響[J]. 劉晴. 農(nóng)業(yè)科技通訊. 2012(06)
[10]炭基肥料種類對土壤物理性質(zhì)及玉米產(chǎn)量的影響[J]. 盧廣遠(yuǎn),張艷,王祥福,孟彥. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2011(05)
碩士論文
[1]炭基肥與化肥配施對水稻產(chǎn)量和土壤養(yǎng)分的影響[D]. 劉煒.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2019
[2]新型炭基復(fù)混肥料對水稻生理的影響[D]. 范星露.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
本文編號(hào):3405840
本文鏈接:http://sikaile.net/wenshubaike/xszy/3405840.html
最近更新
教材專著