寧夏葡萄霜霉病菌致病型鑒定及葡萄品種抗性評價
發(fā)布時間：2021-09-22 04:38
為合理利用葡萄抗性品種以及田間病害綜合治理,采用離體葉盤接種法分別對2018年和2019年自寧夏回族自治區(qū)銀川市、石嘴山市和吳忠市采集的43株葡萄霜霉病菌Plasmopara viticola菌株進行致病型鑒定及聚類分析,并對17個主栽葡萄品種進行抗性評價及聚類分析。結果表明:2018、2019年供試菌株致病力和供試葡萄品種抗性之間均存在顯著差異,菌株平均病情指數(shù)與發(fā)病率呈顯著正相關,皮爾遜相關系數(shù)r和回歸系數(shù)R2分別介于0.45～0.96和0.20～0.92之間;2018、2019年供試菌株的強致病力菌株和弱致病力菌株分別為CS-YL和VI-BYDD、RG-JSJG和CS-YM;2018年和2019年供試菌株致病型被劃分為強、中、弱3種類群,2年所占比例分別為10.00%、15.00%、75.00%和34.78%、39.13%、26.09%;供試17個葡萄品種的抗性類型可被劃分為感病、抗病、高抗3種類群,2年所占比例均為17.65%、29.41%和52.94%。不同葡萄品種對不同菌株的抗性類型多樣化。表明寧夏回族自治區(qū)葡萄霜霉病菌菌株致病力分化明顯,不同菌株的致病型與其地域來源無關,...
【文章來源】：植物保護學報. 2020,47(06)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】：12 頁
【部分圖文】：
2018年（A）和2019年（B）寧夏不同葡萄霜霉病菌菌株在不同葡萄品種上的聚類分析
在病原菌致病型鑒定和品種抗性鑒定研究中，通常采用一套鑒別寄主對病原菌的抗感反應類型進行鑒定，病原菌在不同寄主上的致病力一般不同（王國英，1988；黃曉慶等，2015；李卓等，2018）。然而，目前在葡萄霜霉病的研究中還沒有一套通用鑒別寄主。因此，本研究在宋雙等（2018）研究基礎上，以17個具有不同抗性且寧夏普遍種植的釀酒和鮮食葡萄品種作為鑒別寄主，提高了鑒定結果的準確性和精確性。另外，在致病型鑒定中，大多數(shù)真菌病害的致病力都通過病情指數(shù)、發(fā)病率、孢子囊大小、反應型等單一指標進行評價，如李卓等（2018）通過病情指數(shù)和反應型對新疆維吾爾自治區(qū)不同來源的葡萄霜霉病菌菌株致病力進行鑒定，研究發(fā)現(xiàn)菌株之間存在致病力分化現(xiàn)象；李葆春等（2019）通過發(fā)病率對不同大麥條紋病菌Pyenophora graminea菌株的致病力差異進行研究，發(fā)現(xiàn)不同菌株之間致病力差異較大。但僅根據(jù)某種指標來劃分菌株的致病型并不完全可靠（畢秋艷等，2014）。發(fā)病率數(shù)據(jù)較容易獲得，但病情指數(shù)因病斑面積大小及病害等級的調查不易掌握而較難獲得，且主觀誤差較大，因此，有必要對病情指數(shù)和發(fā)病率之間的相關性進行探討，從而全面反映供試菌株的致病力情況。本研究通過病情指數(shù)和弱致病力率的計算以及聚類分析等方法，對不同年份、不同地理來源、不同寄主的43株葡萄霜霉病菌菌株進行了致病型鑒定，直接評價了不同菌株的致病力強弱，完善了葡萄霜霉病菌致病型鑒定方法。本研究結果表明，2年間供試菌株的致病力均存在顯著差異，平均病情指數(shù)和平均發(fā)病率之間呈顯著正相關，同一菌株對不同鑒別寄主以及不同菌株對同一鑒別寄主的致病力不同，存在明顯的致病力分化現(xiàn)象，供試菌株的致病型可劃分為強、中、弱3個類群，2018年以弱致病性菌株居多，2019年以中等致病性菌株為優(yōu)勢菌株，這與宋雙等（2018）、張眉等（2015）等研究結果相一致。本研究的相關性分析與聚類分析結果顯示，致病力差異與菌株的寄主品種、地域來源無明顯的規(guī)律性，與Boubals(1959）、黃曉慶等（2015）研究結果相一致。本研究對17個葡萄品種的抗性鑒定結果表明，17個葡萄品種對霜霉病菌的抗性存在顯著差異，與前人研究結果一致（沙月霞等，2007;Yu et al.,2012；唐興敏等，2018）。我國已有大量關于葡萄品種抗性鑒定的研究，如李華（1988）測定了140個歐亞種葡萄品種對霜霉病的抗性，結果顯示歐亞種品種均不抗霜霉病，但品種之間存在著抗性差異；劉麗等（2017）研究發(fā)現(xiàn)歐美雜交種葡萄品種一般較抗霜霉病，但品種間也存在抗性差異。本研究所選用的葡萄品種大多屬于歐亞種，其對不同菌株的抗感反應較為多樣化，品種間抗性差異明顯。在2年試驗中，大多數(shù)葡萄品種的抗感性相同，但有些歐美雜交葡萄品種在接種抗病性較強的菌株時，會表現(xiàn)出極強的感病性，而一些感病性較強的歐亞種如赤霞珠、紅地球會表現(xiàn)抗病性，這可能與菌株差異有關，有待進一步研究。本研究結果還表明，在強致病性菌株的侵染下，釀酒葡萄品種的抗性普遍高于鮮食葡萄品種。Rouxel et al.(2013）也通過交互接種試驗證實不同來源的霜霉病菌對不同葡萄品種的致病力不同，不同葡萄品種抗性存在差異。
【參考文獻】：
期刊論文
[1]云南藥用野生稻種質資源的白葉枯病抗性評價[J]. 陳玲,張敦宇,陳越,付堅,王波,鐘巧芳,余騰瓊,肖素勤,柯學,殷富有,王玲仙,程在全. 南方農業(yè)學報. 2019(07)
[2]甘肅省大麥條紋病菌遺傳多樣性及致病力差異[J]. 李葆春,司二靜,楊淑蓮,孟亞雄,馬小樂,王化俊. 植物保護. 2019(03)
[3]不同來源葡萄霜霉菌致病力差異研究[J]. 杜蕙,王春明,呂和平,郭建國,漆永紅,蔣晶晶. 中國果樹. 2019(01)
[4]我國20個梨品種（種質）對國外梨火疫病菌的抗病性評價[J]. 李洪濤,張靜文,盛強,唐章虎,張祥林,張春竹,羅明. 果樹學報. 2019(05)
[5]新疆不同地區(qū)葡萄霜霉病菌致病性分化及遺傳多樣性的分析[J]. 李卓,周婷婷,任毓忠,張莉,李國英. 植物保護學報. 2018(06)
[6]賀蘭山東麓葡萄霜霉病菌致病力分析[J]. 宋雙,姜彩鴿,王國珍,呂苗苗,張怡. 北方園藝. 2018(16)
[7]小麥條銹病菌致病類型G22-83及流行小種CYR32和CYR33在四川省小麥品種（系）上寄生適合度的測定及分析[J]. 王樹和,初炳瑤,龔凱悅,王世維,駱勇,馬占鴻. 植物保護學報. 2018(01)
[8]葡萄霜霉病抗病性鑒定方法及品種抗病性測定[J]. 唐興敏,孫磊,張瑋,李興紅. 植物保護. 2018(01)
[9]不同寄主來源的葡萄霜霉病菌的孢子囊大小和致病力分化的測定[J]. 劉志君,莫光珍,張書溢,易圖永. 農學學報. 2017(07)
[10]北京市延慶區(qū)葡萄霜霉病流行規(guī)律及預測模型的檢驗[J]. 徐丹丹,韓亭宇,梁燕燕,金萌,王琦,高靈旺. 中國農學通報. 2017(13)
碩士論文
[1]寧夏賀蘭山東麓釀酒和鮮食葡萄對霜霉病的抗性及抗性機理研究[D]. 史娟.西北農林科技大學 2004
本文編號：3403153
【文章來源】：植物保護學報. 2020,47(06)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】：12 頁
【部分圖文】：
2018年（A）和2019年（B）寧夏不同葡萄霜霉病菌菌株在不同葡萄品種上的聚類分析
在病原菌致病型鑒定和品種抗性鑒定研究中，通常采用一套鑒別寄主對病原菌的抗感反應類型進行鑒定，病原菌在不同寄主上的致病力一般不同（王國英，1988；黃曉慶等，2015；李卓等，2018）。然而，目前在葡萄霜霉病的研究中還沒有一套通用鑒別寄主。因此，本研究在宋雙等（2018）研究基礎上，以17個具有不同抗性且寧夏普遍種植的釀酒和鮮食葡萄品種作為鑒別寄主，提高了鑒定結果的準確性和精確性。另外，在致病型鑒定中，大多數(shù)真菌病害的致病力都通過病情指數(shù)、發(fā)病率、孢子囊大小、反應型等單一指標進行評價，如李卓等（2018）通過病情指數(shù)和反應型對新疆維吾爾自治區(qū)不同來源的葡萄霜霉病菌菌株致病力進行鑒定，研究發(fā)現(xiàn)菌株之間存在致病力分化現(xiàn)象；李葆春等（2019）通過發(fā)病率對不同大麥條紋病菌Pyenophora graminea菌株的致病力差異進行研究，發(fā)現(xiàn)不同菌株之間致病力差異較大。但僅根據(jù)某種指標來劃分菌株的致病型并不完全可靠（畢秋艷等，2014）。發(fā)病率數(shù)據(jù)較容易獲得，但病情指數(shù)因病斑面積大小及病害等級的調查不易掌握而較難獲得，且主觀誤差較大，因此，有必要對病情指數(shù)和發(fā)病率之間的相關性進行探討，從而全面反映供試菌株的致病力情況。本研究通過病情指數(shù)和弱致病力率的計算以及聚類分析等方法，對不同年份、不同地理來源、不同寄主的43株葡萄霜霉病菌菌株進行了致病型鑒定，直接評價了不同菌株的致病力強弱，完善了葡萄霜霉病菌致病型鑒定方法。本研究結果表明，2年間供試菌株的致病力均存在顯著差異，平均病情指數(shù)和平均發(fā)病率之間呈顯著正相關，同一菌株對不同鑒別寄主以及不同菌株對同一鑒別寄主的致病力不同，存在明顯的致病力分化現(xiàn)象，供試菌株的致病型可劃分為強、中、弱3個類群，2018年以弱致病性菌株居多，2019年以中等致病性菌株為優(yōu)勢菌株，這與宋雙等（2018）、張眉等（2015）等研究結果相一致。本研究的相關性分析與聚類分析結果顯示，致病力差異與菌株的寄主品種、地域來源無明顯的規(guī)律性，與Boubals(1959）、黃曉慶等（2015）研究結果相一致。本研究對17個葡萄品種的抗性鑒定結果表明，17個葡萄品種對霜霉病菌的抗性存在顯著差異，與前人研究結果一致（沙月霞等，2007;Yu et al.,2012；唐興敏等，2018）。我國已有大量關于葡萄品種抗性鑒定的研究，如李華（1988）測定了140個歐亞種葡萄品種對霜霉病的抗性，結果顯示歐亞種品種均不抗霜霉病，但品種之間存在著抗性差異；劉麗等（2017）研究發(fā)現(xiàn)歐美雜交種葡萄品種一般較抗霜霉病，但品種間也存在抗性差異。本研究所選用的葡萄品種大多屬于歐亞種，其對不同菌株的抗感反應較為多樣化，品種間抗性差異明顯。在2年試驗中，大多數(shù)葡萄品種的抗感性相同，但有些歐美雜交葡萄品種在接種抗病性較強的菌株時，會表現(xiàn)出極強的感病性，而一些感病性較強的歐亞種如赤霞珠、紅地球會表現(xiàn)抗病性，這可能與菌株差異有關，有待進一步研究。本研究結果還表明，在強致病性菌株的侵染下，釀酒葡萄品種的抗性普遍高于鮮食葡萄品種。Rouxel et al.(2013）也通過交互接種試驗證實不同來源的霜霉病菌對不同葡萄品種的致病力不同，不同葡萄品種抗性存在差異。
【參考文獻】：
期刊論文
[1]云南藥用野生稻種質資源的白葉枯病抗性評價[J]. 陳玲,張敦宇,陳越,付堅,王波,鐘巧芳,余騰瓊,肖素勤,柯學,殷富有,王玲仙,程在全. 南方農業(yè)學報. 2019(07)
[2]甘肅省大麥條紋病菌遺傳多樣性及致病力差異[J]. 李葆春,司二靜,楊淑蓮,孟亞雄,馬小樂,王化俊. 植物保護. 2019(03)
[3]不同來源葡萄霜霉菌致病力差異研究[J]. 杜蕙,王春明,呂和平,郭建國,漆永紅,蔣晶晶. 中國果樹. 2019(01)
[4]我國20個梨品種（種質）對國外梨火疫病菌的抗病性評價[J]. 李洪濤,張靜文,盛強,唐章虎,張祥林,張春竹,羅明. 果樹學報. 2019(05)
[5]新疆不同地區(qū)葡萄霜霉病菌致病性分化及遺傳多樣性的分析[J]. 李卓,周婷婷,任毓忠,張莉,李國英. 植物保護學報. 2018(06)
[6]賀蘭山東麓葡萄霜霉病菌致病力分析[J]. 宋雙,姜彩鴿,王國珍,呂苗苗,張怡. 北方園藝. 2018(16)
[7]小麥條銹病菌致病類型G22-83及流行小種CYR32和CYR33在四川省小麥品種（系）上寄生適合度的測定及分析[J]. 王樹和,初炳瑤,龔凱悅,王世維,駱勇,馬占鴻. 植物保護學報. 2018(01)
[8]葡萄霜霉病抗病性鑒定方法及品種抗病性測定[J]. 唐興敏,孫磊,張瑋,李興紅. 植物保護. 2018(01)
[9]不同寄主來源的葡萄霜霉病菌的孢子囊大小和致病力分化的測定[J]. 劉志君,莫光珍,張書溢,易圖永. 農學學報. 2017(07)
[10]北京市延慶區(qū)葡萄霜霉病流行規(guī)律及預測模型的檢驗[J]. 徐丹丹,韓亭宇,梁燕燕,金萌,王琦,高靈旺. 中國農學通報. 2017(13)
碩士論文
[1]寧夏賀蘭山東麓釀酒和鮮食葡萄對霜霉病的抗性及抗性機理研究[D]. 史娟.西北農林科技大學 2004
本文編號：3403153
本文鏈接：http://sikaile.net/wenshubaike/xszy/3403153.html
