為合理利用葡萄抗性品種以及田間病害綜合治理,采用離體葉盤接種法分別對(duì)2018年和2019年自寧夏回族自治區(qū)銀川市、石嘴山市和吳忠市采集的43株葡萄霜霉病菌Plasmopara viticola菌株進(jìn)行致病型鑒定及聚類分析,并對(duì)17個(gè)主栽葡萄品種進(jìn)行抗性評(píng)價(jià)及聚類分析。結(jié)果表明:2018、2019年供試菌株致病力和供試葡萄品種抗性之間均存在顯著差異,菌株平均病情指數(shù)與發(fā)病率呈顯著正相關(guān),皮爾遜相關(guān)系數(shù)r和回歸系數(shù)R2分別介于0.45～0.96和0.20～0.92之間;2018、2019年供試菌株的強(qiáng)致病力菌株和弱致病力菌株分別為CS-YL和VI-BYDD、RG-JSJG和CS-YM;2018年和2019年供試菌株致病型被劃分為強(qiáng)、中、弱3種類群,2年所占比例分別為10.00%、15.00%、75.00%和34.78%、39.13%、26.09%;供試17個(gè)葡萄品種的抗性類型可被劃分為感病、抗病、高抗3種類群,2年所占比例均為17.65%、29.41%和52.94%。不同葡萄品種對(duì)不同菌株的抗性類型多樣化。表明寧夏回族自治區(qū)葡萄霜霉病菌菌株致病力分化明顯,不同菌株的致病型與其地域來(lái)源無(wú)關(guān),... 

【文章來(lái)源】：植物保護(hù)學(xué)報(bào). 2020,47(06)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【部分圖文】：

2018年（A）和2019年（B）寧夏不同葡萄霜霉病菌菌株在不同葡萄品種上的聚類分析

在病原菌致病型鑒定和品種抗性鑒定研究中，通常采用一套鑒別寄主對(duì)病原菌的抗感反應(yīng)類型進(jìn)行鑒定，病原菌在不同寄主上的致病力一般不同（王國(guó)英，1988；黃曉慶等，2015；李卓等，2018）。然而，目前在葡萄霜霉病的研究中還沒有一套通用鑒別寄主。因此，本研究在宋雙等（2018）研究基礎(chǔ)上，以17個(gè)具有不同抗性且寧夏普遍種植的釀酒和鮮食葡萄品種作為鑒別寄主，提高了鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性和精確性。另外，在致病型鑒定中，大多數(shù)真菌病害的致病力都通過(guò)病情指數(shù)、發(fā)病率、孢子囊大小、反應(yīng)型等單一指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，如李卓等（2018）通過(guò)病情指數(shù)和反應(yīng)型對(duì)新疆維吾爾自治區(qū)不同來(lái)源的葡萄霜霉病菌菌株致病力進(jìn)行鑒定，研究發(fā)現(xiàn)菌株之間存在致病力分化現(xiàn)象；李葆春等（2019）通過(guò)發(fā)病率對(duì)不同大麥條紋病菌Pyenophora graminea菌株的致病力差異進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)不同菌株之間致病力差異較大。但僅根據(jù)某種指標(biāo)來(lái)劃分菌株的致病型并不完全可靠（畢秋艷等，2014）。發(fā)病率數(shù)據(jù)較容易獲得，但病情指數(shù)因病斑面積大小及病害等級(jí)的調(diào)查不易掌握而較難獲得，且主觀誤差較大，因此，有必要對(duì)病情指數(shù)和發(fā)病率之間的相關(guān)性進(jìn)行探討，從而全面反映供試菌株的致病力情況。本研究通過(guò)病情指數(shù)和弱致病力率的計(jì)算以及聚類分析等方法，對(duì)不同年份、不同地理來(lái)源、不同寄主的43株葡萄霜霉病菌菌株進(jìn)行了致病型鑒定，直接評(píng)價(jià)了不同菌株的致病力強(qiáng)弱，完善了葡萄霜霉病菌致病型鑒定方法。本研究結(jié)果表明，2年間供試菌株的致病力均存在顯著差異，平均病情指數(shù)和平均發(fā)病率之間呈顯著正相關(guān)，同一菌株對(duì)不同鑒別寄主以及不同菌株對(duì)同一鑒別寄主的致病力不同，存在明顯的致病力分化現(xiàn)象，供試菌株的致病型可劃分為強(qiáng)、中、弱3個(gè)類群，2018年以弱致病性菌株居多，2019年以中等致病性菌株為優(yōu)勢(shì)菌株，這與宋雙等（2018）、張眉等（2015）等研究結(jié)果相一致。本研究的相關(guān)性分析與聚類分析結(jié)果顯示，致病力差異與菌株的寄主品種、地域來(lái)源無(wú)明顯的規(guī)律性，與Boubals(1959）、黃曉慶等（2015）研究結(jié)果相一致。本研究對(duì)17個(gè)葡萄品種的抗性鑒定結(jié)果表明，17個(gè)葡萄品種對(duì)霜霉病菌的抗性存在顯著差異，與前人研究結(jié)果一致（沙月霞等，2007;Yu et al.,2012；唐興敏等，2018）。我國(guó)已有大量關(guān)于葡萄品種抗性鑒定的研究，如李華（1988）測(cè)定了140個(gè)歐亞種葡萄品種對(duì)霜霉病的抗性，結(jié)果顯示歐亞種品種均不抗霜霉病，但品種之間存在著抗性差異；劉麗等（2017）研究發(fā)現(xiàn)歐美雜交種葡萄品種一般較抗霜霉病，但品種間也存在抗性差異。本研究所選用的葡萄品種大多屬于歐亞種，其對(duì)不同菌株的抗感反應(yīng)較為多樣化，品種間抗性差異明顯。在2年試驗(yàn)中，大多數(shù)葡萄品種的抗感性相同，但有些歐美雜交葡萄品種在接種抗病性較強(qiáng)的菌株時(shí)，會(huì)表現(xiàn)出極強(qiáng)的感病性，而一些感病性較強(qiáng)的歐亞種如赤霞珠、紅地球會(huì)表現(xiàn)抗病性，這可能與菌株差異有關(guān)，有待進(jìn)一步研究。本研究結(jié)果還表明，在強(qiáng)致病性菌株的侵染下，釀酒葡萄品種的抗性普遍高于鮮食葡萄品種。Rouxel et al.(2013）也通過(guò)交互接種試驗(yàn)證實(shí)不同來(lái)源的霜霉病菌對(duì)不同葡萄品種的致病力不同，不同葡萄品種抗性存在差異。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]云南藥用野生稻種質(zhì)資源的白葉枯病抗性評(píng)價(jià)[J]. 陳玲,張敦宇,陳越,付堅(jiān),王波,鐘巧芳,余騰瓊,肖素勤,柯學(xué),殷富有,王玲仙,程在全.  南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2019(07)
[2]甘肅省大麥條紋病菌遺傳多樣性及致病力差異[J]. 李葆春,司二靜,楊淑蓮,孟亞雄,馬小樂,王化俊.  植物保護(hù). 2019(03)
[3]不同來(lái)源葡萄霜霉菌致病力差異研究[J]. 杜蕙,王春明,呂和平,郭建國(guó),漆永紅,蔣晶晶.  中國(guó)果樹. 2019(01)
[4]我國(guó)20個(gè)梨品種（種質(zhì)）對(duì)國(guó)外梨火疫病菌的抗病性評(píng)價(jià)[J]. 李洪濤,張靜文,盛強(qiáng),唐章虎,張祥林,張春竹,羅明.  果樹學(xué)報(bào). 2019(05)
[5]新疆不同地區(qū)葡萄霜霉病菌致病性分化及遺傳多樣性的分析[J]. 李卓,周婷婷,任毓忠,張莉,李國(guó)英.  植物保護(hù)學(xué)報(bào). 2018(06)
[6]賀蘭山東麓葡萄霜霉病菌致病力分析[J]. 宋雙,姜彩鴿,王國(guó)珍,呂苗苗,張怡.  北方園藝. 2018(16)
[7]小麥條銹病菌致病類型G22-83及流行小種CYR32和CYR33在四川省小麥品種（系）上寄生適合度的測(cè)定及分析[J]. 王樹和,初炳瑤,龔凱悅,王世維,駱勇,馬占鴻.  植物保護(hù)學(xué)報(bào). 2018(01)
[8]葡萄霜霉病抗病性鑒定方法及品種抗病性測(cè)定[J]. 唐興敏,孫磊,張瑋,李興紅.  植物保護(hù). 2018(01)
[9]不同寄主來(lái)源的葡萄霜霉病菌的孢子囊大小和致病力分化的測(cè)定[J]. 劉志君,莫光珍,張書溢,易圖永.  農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào). 2017(07)
[10]北京市延慶區(qū)葡萄霜霉病流行規(guī)律及預(yù)測(cè)模型的檢驗(yàn)[J]. 徐丹丹,韓亭宇,梁燕燕,金萌,王琦,高靈旺.  中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào). 2017(13)

碩士論文
[1]寧夏賀蘭山東麓釀酒和鮮食葡萄對(duì)霜霉病的抗性及抗性機(jī)理研究[D]. 史娟.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3403153