第一章 緒論

1.1 研究背景

進(jìn)入 21 世紀(jì)后，我國的經(jīng)濟(jì)增長方式發(fā)生了變化，逐步喪失了勞動(dòng)力低成本優(yōu)勢，存在資源利用率低、依賴模仿創(chuàng)新、進(jìn)口依存度高、環(huán)境污染等問題，發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)是解決上述種種問題的關(guān)鍵所在[1]。2010 年 9 月，國務(wù)院立足我國產(chǎn)業(yè)階段性特征，明確了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)是節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)等七大產(chǎn)業(yè)[2]。2014年，李克強(qiáng)總理指出，要促進(jìn)公眾對信息的消費(fèi)，推動(dòng)“寬帶中國”戰(zhàn)略，加快發(fā)展新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)。這表明我國越來越重視發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，尤其是新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

未來五到十年，國家將致力于寬帶建設(shè)、三網(wǎng)融合、物聯(lián)網(wǎng)等下一代信息網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施和信息服務(wù)。物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景廣闊，被業(yè)內(nèi)視為第三次信息化浪潮，國家也陸續(xù)出臺扶持物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的相關(guān)政策，物聯(lián)網(wǎng)將日益成為極具關(guān)注度和發(fā)展前途的朝陽產(chǎn)業(yè)。

隨著當(dāng)今技術(shù)更新?lián)Q代的速度加快，產(chǎn)品生命周期越來越短，消費(fèi)者需求也更加多變，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)要掌握競爭的主動(dòng)權(quán)，在市場中占有一席之地，需要將創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展作為戰(zhàn)略選擇。然而，單純依靠引進(jìn)技術(shù)、自主創(chuàng)新已不能適應(yīng)日益激烈的競爭環(huán)境。因此，如何提高創(chuàng)新水平，實(shí)現(xiàn)集約型規(guī)模化創(chuàng)新，將成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)，而“產(chǎn)學(xué)研用”契合了物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)生存和發(fā)展的需求。

隨著學(xué)者們對產(chǎn)學(xué)研用研究的不斷深入，取得了一定的成果，但是，也忽視了一些問題，如，對合作對象的選擇不夠重視。通過分析企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)，楊東奇（2012）等指出，雖然組建合作關(guān)系的組織不斷增多，但是，由于選擇不適當(dāng)?shù)暮献骰锇槎鴮?dǎo)致的失敗率高達(dá) 40%—70%。在產(chǎn)學(xué)研用合作過程中，合作伙伴的選擇是合作活動(dòng)的起始點(diǎn)，具有一定的風(fēng)險(xiǎn)，是影響產(chǎn)學(xué)研用成敗的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。選擇合理有效的合作伙伴對于產(chǎn)學(xué)研用的順利運(yùn)行至關(guān)重要，如何選擇適宜的合作伙伴，將是本研究的聚焦點(diǎn)。目前，多數(shù)企業(yè)在合作過程中忽略了合作伙伴選擇的重要性，不夠慎重，缺乏經(jīng)驗(yàn)，往往因?yàn)檫x擇了不適當(dāng)?shù)暮献骰锇槎茨苓_(dá)到預(yù)期目標(biāo)，造成合作失敗。面對物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)和特征，要達(dá)到合作雙方產(chǎn)學(xué)研用的契合度，提高物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)學(xué)研用的成功率，需要從源頭上控制產(chǎn)學(xué)研用的風(fēng)險(xiǎn)，有效地選擇合適的合作伙伴。

..........................

1.2 選題意義

1.2.1 理論意義

目前，學(xué)者們對于產(chǎn)學(xué)研用合作的研究主要集中在理論層面，如產(chǎn)學(xué)研用合作的主體、模式、利益分配方式等。但產(chǎn)學(xué)研用合作所面臨的關(guān)鍵問題是如何對合作各方進(jìn)行有效組合，提高合作伙伴的匹配度，從而實(shí)現(xiàn)各方的合作目的。因此，產(chǎn)學(xué)研用合作伙伴選擇研究是產(chǎn)學(xué)研用合作的起點(diǎn)，同時(shí)也是本研究重點(diǎn)。目前，對于產(chǎn)學(xué)研用合作伙伴選擇的研究還沒有形成比較完整的體系，因此，本研究通過借鑒國內(nèi)外合作伙伴選擇方面的研究，結(jié)合物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)，探討物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)學(xué)研用合作伙伴選擇的方法。

本研究以有意圖建立產(chǎn)學(xué)研用合作關(guān)系的企業(yè)為主體，對其候選合作伙伴進(jìn)行評估，構(gòu)建合作伙伴評估模型。通過歸納總結(jié)相關(guān)文獻(xiàn)，設(shè)計(jì)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)學(xué)研用合作伙伴評價(jià)體系；在王先甲（2011）提出的基于 AHP 和 DEA 的非均一化灰色關(guān)聯(lián)方法的基礎(chǔ)上，用 ANP 替換 AHP，并改進(jìn) ANP—DEA—GRA 的結(jié)合方法，實(shí)現(xiàn)主客觀因素相結(jié)合的評價(jià)方法。本研究為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)學(xué)研用合作伙伴選擇提供依據(jù)，豐富了合作伙伴選擇的研究方法，實(shí)現(xiàn)了理論意義。

1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義

近些年來，對產(chǎn)學(xué)研用在理論和實(shí)踐等方面的研究，不僅成為學(xué)者們追捧的熱門課題，也逐步成為備受國家關(guān)注的戰(zhàn)略行為，中央及各地方政府通過出臺一系列鼓勵(lì)性政策，為國家及地方產(chǎn)學(xué)研用的建設(shè)奠定了基礎(chǔ)，引導(dǎo)了方向，促進(jìn)我國產(chǎn)學(xué)研用的構(gòu)建和發(fā)展。但是，我國產(chǎn)學(xué)研用的發(fā)展依然存在很多問題，其中，如何合理有效地選擇產(chǎn)學(xué)研用合作伙伴是一個(gè)亟待解決的重要問題。截止 2014 年 11 月，在中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫中，以“產(chǎn)學(xué)研”和“合作伙伴”為檢索詞的檢索結(jié)果僅為108 篇，在這 108 篇文獻(xiàn)中鮮有涉及產(chǎn)學(xué)研用合作伙伴選擇的研究。在產(chǎn)學(xué)研用實(shí)踐過程中，往往由于受到理論、區(qū)域性差異等限制，仍依賴經(jīng)驗(yàn)層面，缺乏實(shí)現(xiàn)指導(dǎo)。

本研究以“產(chǎn)學(xué)研用合作伙伴的選擇”為研究視角，選取物聯(lián)網(wǎng)基地進(jìn)行實(shí)證分析，在豐富產(chǎn)學(xué)研用合作伙伴選擇理論研究的基礎(chǔ)上，指導(dǎo)實(shí)證對象進(jìn)行產(chǎn)學(xué)研用合作伙伴的選擇，并為我國產(chǎn)學(xué)研用合作伙伴選擇提供普遍建議。此外，通過構(gòu)建基于ANP—DEA—GRA 的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)學(xué)研用合作伙伴選擇數(shù)學(xué)模型，并運(yùn)用到實(shí)證分析中，實(shí)現(xiàn)了該數(shù)學(xué)模型的現(xiàn)實(shí)意義，為 ANP—DEA—GRA 模型在合作伙伴選擇或績效評價(jià)等方面的廣泛運(yùn)用提供借鑒。

......................

第二章 相關(guān)概念界定及理論闡述分析

本章通過介紹物聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)涵，總結(jié)歸納了物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)。其次，介紹了產(chǎn)學(xué)研用相關(guān)理論。根據(jù)交易成本理論，降低組建產(chǎn)學(xué)研用合作關(guān)系的交易成本是產(chǎn)學(xué)研用合作伙伴選擇的動(dòng)因之一。根據(jù)集成理論，通過對合作伙伴的選擇，有助于提高合作伙伴之間的集成程度，實(shí)現(xiàn)集成效應(yīng)，達(dá)到資源優(yōu)化配置。根據(jù)三螺旋理論，產(chǎn)學(xué)研用合作是各參與方共同活動(dòng)的結(jié)果。交易成本理論，集成理論，三螺旋理論，為產(chǎn)學(xué)研用合作提供了理論支持。

2.1 物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)概念界定

2.1.1 物聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)涵

物聯(lián)網(wǎng)是通過信息傳感設(shè)備和互聯(lián)網(wǎng)的有效結(jié)合，形成一個(gè)系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)，物聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)了“物”與網(wǎng)絡(luò)的連接，以便“物”的識別與管理。物聯(lián)網(wǎng)的實(shí)質(zhì)在于，利用射頻自動(dòng)識別技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)“物”的自動(dòng)識別、信息共享。

總結(jié)歸納物聯(lián)網(wǎng)內(nèi)涵的發(fā)展歷程如下表 2-1 所示。

目前，在世界范圍內(nèi)，發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已逐漸被越來越的國家重視。根據(jù)美國權(quán)威咨詢機(jī)構(gòu) Forrester 的預(yù)測，到 2020 年，物聯(lián)網(wǎng)在“物物互聯(lián)”方面的業(yè)務(wù)規(guī)模將達(dá)到“人人互聯(lián)”的 30 倍。寧煥生，徐群玉（2015）指出，“物聯(lián)網(wǎng)”對信息資源具有重要的掌控作用，并將成為主要的管理工具。我國政府已逐步意識到物聯(lián)網(wǎng)的重要性，并為其發(fā)展提高了良好的政策環(huán)境，在國家技術(shù)發(fā)展規(guī)劃、國家重點(diǎn)科研項(xiàng)目、國家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃（973 計(jì)劃）、國家自然科學(xué)基金等領(lǐng)域，將“物聯(lián)網(wǎng)”列為研究重點(diǎn)。

..........................

2.2 產(chǎn)學(xué)研用相關(guān)理論闡述

2.2.1 交易成本理論

交易成本的概念最早由英國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯（R.H.Coase）提出。科斯認(rèn)為，交易成本理論的本質(zhì)是通過組織跨企業(yè)邊界的活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)交易成本和生產(chǎn)成本總和的最小化。

總結(jié)國內(nèi)外主要學(xué)者對交易成本的定義如下表所示。

總的來說，交易成本是在搜索市場、談判和擬定合同、以及合同執(zhí)行的整個(gè)過程中，由于交易主體之間的摩擦而產(chǎn)生的成本。為降低成本，企業(yè)往往通過組建內(nèi)部組織，代替對外部資源的需求，提高對成本的可控性，降低交易成本。

從交易成本理論角度分析，產(chǎn)學(xué)研用是一種新興的合作模式。組建產(chǎn)學(xué)研用聯(lián)盟能夠確定相對穩(wěn)定的交易關(guān)系，將市場問題內(nèi)部化。尤其對于物聯(lián)網(wǎng)這種高技術(shù)領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研用，能夠更好的保證關(guān)鍵技術(shù)的保密性要求，克服中間市場的不健全。

企業(yè)可以通過產(chǎn)學(xué)研用合作關(guān)系來降低交易過程中的摩擦成本、形成穩(wěn)定的合作關(guān)系，降低技術(shù)內(nèi)部封閉化傾向，削減技術(shù)創(chuàng)新投放市場的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)，穩(wěn)定的合作關(guān)系能夠減少合作各方在認(rèn)知中不確定性因素，降低交易中摩擦所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用。

.........................

第三章 物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)學(xué)研用合作伙伴選擇的風(fēng)險(xiǎn)及需求分析..................21

3.1 產(chǎn)學(xué)研用合作伙伴關(guān)系形成的背景分析.............. 21

3.1.1 市場環(huán)境的變化............21

3.1.2 技術(shù)的迅速發(fā)展............21

第四章 物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)學(xué)研用合作伙伴選擇方法分析..............28

4.1 傳統(tǒng)型合作伙伴選擇方法的研究概述........28

4.1.1 直觀判斷法..........28

第五章 基于 ANP 的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)學(xué)研用合作伙伴選擇研究..................37

5.1 物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)學(xué)研用合作伙伴選擇的必要性............. 37

5.2 物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)學(xué)研用合作伙伴選擇評價(jià)體系的建立原則...........39

第七章 物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)學(xué)研用合作伙伴選擇的模型改進(jìn)及對策建議

本章在第五章的基礎(chǔ)上，對基于 ANP 的合作伙伴選擇模型進(jìn)行改進(jìn)，提高運(yùn)用ANP 數(shù)學(xué)模型進(jìn)行合作伙伴選擇的客觀性，為小規(guī)模的合作伙伴選擇提供了較為簡便并科學(xué)的 ANP 數(shù)學(xué)模型。并且，對第六章中 ANP—DEA—GRA 數(shù)學(xué)模型的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行分析，運(yùn)用 DEA 對評價(jià)結(jié)果進(jìn)行數(shù)據(jù)調(diào)整，可以為各個(gè)備選對象提供切實(shí)可行的改進(jìn)方案。此外，本章節(jié)根據(jù)第五章和第六章的研究結(jié)論，針對關(guān)鍵評價(jià)指標(biāo)提出調(diào)整建議。

7.1 基于評價(jià)模型的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)學(xué)研用合作伙伴選擇的改進(jìn)

7.1.1 基于 ANP 的合作伙伴選擇改進(jìn)

在第五章中已經(jīng)運(yùn)用 ANP 對備選合作對象的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行排序分析，能夠較好反應(yīng)這些指標(biāo)的重要程度。在章節(jié) 5.3 中運(yùn)用指標(biāo)權(quán)重及專家評分的方法對備選合作對象進(jìn)行了排序篩選，但是在這種方法中，通過指標(biāo)權(quán)重及專家評分的加權(quán)，難以避免主觀因素的影響，本章將對 ANP 方法進(jìn)行改進(jìn)，實(shí)現(xiàn)對評價(jià)對象的排序。

在本章節(jié)中，沿用章節(jié) 6.5 中的指標(biāo)體系及相關(guān)調(diào)研數(shù)據(jù)，對未實(shí)現(xiàn)排序備選合作對象的篩選后的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，將無量綱化后的指標(biāo)數(shù)據(jù)與指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行加權(quán)，最后，對各備選對象的各項(xiàng)指標(biāo)加權(quán)后的數(shù)值進(jìn)行加總，按照數(shù)值大小進(jìn)行排序，亦可以得到備選合作對象的排序。

具體計(jì)算過程如下。

對篩選后指標(biāo)的調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，得到處理結(jié)果如上一章節(jié)中表 6-16和表 6-17 所示。將無量綱量化后數(shù)據(jù)乘以各指標(biāo)的權(quán)重，得到如下表 7-1 所示。

.......................

第八章 結(jié)論及展望

本章總結(jié)了本研究的主要結(jié)論，并指出了對進(jìn)一步研究的展望。

8.1 本研究的主要結(jié)論

伴隨著物聯(lián)網(wǎng)對技術(shù)的高要求、消費(fèi)者對產(chǎn)品的高需求，在經(jīng)濟(jì)開放程度越來越高的背景下，產(chǎn)學(xué)研用合作成為更多經(jīng)濟(jì)參與者和學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。產(chǎn)學(xué)研用被賦予改變技術(shù)創(chuàng)新模式的重任，而產(chǎn)學(xué)研用合作伙伴選擇作為起點(diǎn)，影響著合作的成敗。目前合作聯(lián)盟失敗的主要原因是，選擇合作伙伴時(shí)缺乏系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)，合作效果往往和預(yù)期存在偏差，然而中途更換合作伙伴的成本和風(fēng)險(xiǎn)很大，通常不了了之，影響產(chǎn)學(xué)研用合作的成效。

因此，本研究重點(diǎn)研究內(nèi)容是，如何建立系統(tǒng)的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)學(xué)研用合作伙伴評價(jià)體系，并運(yùn)用合理的數(shù)學(xué)模型進(jìn)行計(jì)算分析，得出合作伙伴的選擇結(jié)論，并依據(jù)選擇合作伙伴時(shí)易出現(xiàn)的問題和現(xiàn)實(shí)情況，，總結(jié)對策建議。歸納起來，本研究主要包括以下三個(gè)方面：

首先，補(bǔ)充了我國對產(chǎn)學(xué)研用合作伙伴選擇的研究。通過構(gòu)建物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)學(xué)研用合作伙伴選擇的評價(jià)體系和數(shù)學(xué)模型，補(bǔ)充了我國對產(chǎn)學(xué)研用合作伙伴選擇的研究，為我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)學(xué)研用合作對象選擇提供理論和實(shí)踐支持。

其次，建立了針對物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的合作伙伴選擇評價(jià)指標(biāo)體系。本研究首先嘗試初步建立了評價(jià)體系，并繼續(xù)研究過程中，對評價(jià)體系進(jìn)一步完善，最終建立了以“需求—投入—過程—產(chǎn)出—應(yīng)用”為框架的系統(tǒng)化的評價(jià)指標(biāo)體系，總結(jié)分析相關(guān)研究，并結(jié)合物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)學(xué)研用合作的特點(diǎn)進(jìn)一步新增相關(guān)指標(biāo)，最終構(gòu)建出比較完善的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)學(xué)研用合作伙伴選擇評價(jià)體系，為產(chǎn)學(xué)研用合作伙伴選擇提供基礎(chǔ)。

最后，構(gòu)建了基于 ANP—DEA—GRA 的定性與定量相結(jié)合的數(shù)學(xué)模型。本研究實(shí)現(xiàn)了 ANP，DEA，GRA 三種方法的結(jié)合運(yùn)用，構(gòu)建了三 階段合作伙伴選擇評價(jià)數(shù)學(xué)模型，運(yùn)用 ANP 對評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行篩選，運(yùn)用 DEA 和 GRA 分別進(jìn)行備選合作對象排序，這三種方法的結(jié)合使用分別彌補(bǔ)了彼此的不足，這也是本研究的創(chuàng)新點(diǎn)。本研究在實(shí)證分析中實(shí)現(xiàn)了對 ANP—DEA—GRA 三階段評價(jià)模型運(yùn)用，豐富了ANP—DEA—GRA 在合作伙伴選擇研究中的價(jià)值。

參考文獻(xiàn)（略）