以黑麥草、高羊茅和垂穗披堿草為研究對象,采用0%、5%、10%、15%和20%的PEG-6000濃度處理,測定發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、苗高、根長、苗鮮重和根鮮重,并通過隸屬度函數(shù)法計算3種牧草種子萌發(fā)期抗旱性,運(yùn)用加權(quán)和法得到3種牧草種子綜合抗旱指數(shù)。結(jié)果表明:除根長外,3種牧草其余指標(biāo)均隨PEG-6000濃度的升高而逐漸降低;在發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)方面,高羊茅抗旱性強(qiáng)于黑麥草和垂穗披堿草;其余各指標(biāo)中,垂穗披堿草抗旱性最強(qiáng),黑麥草最弱。綜合抗旱指數(shù)表明,3種牧草種子萌發(fā)期抗旱性由強(qiáng)到弱排序為:垂穗披堿草>高羊茅>黑麥草。 

【文章來源】：種子. 2020,39(06)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

不同濃度PEG-6000處理對發(fā)芽率和發(fā)芽勢的影響

不同濃度PEG-6000處理對發(fā)芽時長的影響

不同濃度的PEG-6000處理對發(fā)芽指數(shù)與活力指數(shù)的影響

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]PEG模擬干旱脅迫對5份三葉草材料種子萌發(fā)的影響[J]. 屈璐璐,山丹,李曉杰,馬一鳴,張曉明,王俊杰.  種子. 2019(12)
[2]PEG-6000模擬干旱脅迫對黃秋葵種子萌發(fā)和幼苗生理特性的影響[J]. 王繼玥,石登紅,白禹,楊丹,張婷,劉燕.  熱帶亞熱帶植物學(xué)報. 2018(06)
[3]5個苜蓿品種種子萌發(fā)期干旱耐受性研究[J]. 賈蓉,龐妙甜,杜利霞,夏方山,朱慧森.  中國草地學(xué)報. 2018(05)
[4]PEG模擬干旱脅迫下花生品種萌發(fā)特性與抗旱性評價[J]. 崔宏亮,姚慶,李利民,苗昊翠.  核農(nóng)學(xué)報. 2017(07)
[5]PEG-6000模擬干旱脅迫對甘薯近緣野生種Ipomoea trifida （Kunth） G.Don幼苗生理生化指標(biāo)的影響[J]. 曹清河,李雪華,戴習(xí)彬,唐君,周志林,趙冬蘭,張安.  西南農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2016(11)
[6]PEG脅迫下新疆地區(qū)狗牙根種子的萌發(fā)特性[J]. 段敏敏,孫宗玖,李培英.  草業(yè)科學(xué). 2016(07)
[7]干旱脅迫對砂生槐種子萌發(fā)和幼苗生長的影響[J]. 張艷福,姚衛(wèi)杰,郭其強(qiáng),邊巴多吉,李慧娥.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2015(10)
[8]國內(nèi)白三葉研究進(jìn)展[J]. 吳永潔,王元素,李莉.  種子. 2015(07)
[9]西藏11種野生牧草萌發(fā)期抗旱性研究[J]. 路陽,金山,張娜,曹社會.  西北農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2011(03)
[10]濕地松種子萌發(fā)對模擬水分脅迫的響應(yīng)[J]. 張聃,曹昀,鄭林.  水土保持研究. 2011(01)



本文編號：3619967